Ören yerlerinin açık hava müzesi statüsünde olduğundan bahisle, belediyeye pay aktarılması gerektiğine ilişkin (Danıştay)

9. Daire  1995/2645 E.  1997/363 K. Temyiz İsteminde Bulunan : İl Özel İdare Müdürlüğüne izafeten … Valiliği Vekili: Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … İstemin Özeti : … Belediyesi sınırları içindeki … Ören Yerine ve ören yeri içerisinde bulunan otopark ve piknik yerine girişte … İl Özel Müdürlüğünce alınan giriş ücretinin %40”ının … Belediyesine […]

→

2886 sayılı Kanun’un 35/a maddesi kapsamında kapalı teklif usulü ile yapılan ihalede idarenin zarara uğratıldığı iddiası (Danıştay)

2. Daire  2001/193 E.  2001/799 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ……………. – ……………. İlçesi Belediye Başkanı. 2- ……………. – Aynı yerde Başkan Vekili. 3-9……………. – Aynı yerde Belediye Encümen Üyeleri. 10- ……………. – ” ” Garaj Amiri. Soruşturulacak Eylem : Belediye Başkanı…………….”ın ; 1-a) İller Bankasından kredi almak için gerçeğe aykırı Belediye Meclisi kararları düzenlemek. Belediye Başkanı…………… ve Yazı İşleri Müdürü…………”in: 1-b) […]

→

Maden işletmelerince Devlet hakkının hazineye ödenmesi sırasında, ilgili işletme tarafından belediyeye de pay aktarılacağı (Yargıtay)

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas : 2000/11756 Karar : 2001/3109   Davacı Eğrigöz Belediye Başkanlığı vekili Avukat Ahmet İhsan Argun tarafından, davalı Eti Bor AŞ aleyhine 10.3.2000 gününde verilen dilekçe ile tesbit istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 5.7.2000 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili duruşmasız olarak davalı vekili taraflarından süresi […]

→

Belediyeye ait hurda taşıtı, tamir ettirerek tamir bedelinden daha düşük bedelle başka belediyeye sattıran kamu görevlileri hakkında belediyeyi zarara uğratma ithamı (Danıştay)

Danıştay 2. Dairesi Esas : 2001/222 Karar : 2000/794   Soruşturulacak Evrak : Belediye Başkanı ………….. ve diğer 8 kişinin ; 1- Belediyeye ait 55 EK 795 plakalı damperli kamyonu 1.850.000.000 TL” na tamir ettirip çöp kamyonu olarak göstermek suretiyle ……….. İli ……………. Belediyesine 50.000.000.TL.” na satmak suretiyle belediyeyi zarara uğratmak. Belediye Başkanı ………….. ve diğer 2 kişinin ; 2-1 inci madde sözü edilen […]

→

2886 sayılı Kanuna göre kiraya verilen taşınmazların kira süresinin uzatımı (Danıştay)

Danıştay 12. Dairesi Esas : 2001/301 Karar : 2001/728   Hakkında Soruşturma İzni istenen : 1 – ………………… – …………. İli …………… İlçesi Belediye Başkanı 2- ………………… – Aynı Yerde Belediye Başkanı 3- ………………… – Aynı Yerde belediye başkanı 4- ………………… – Aynı Yerde belediye encümeni üyesi 5- ………………… – Aynı Yerde belediye başkanı 6- ………………… – Aynı Yerde yazı işleri müdürü 7- ………………… – […]

→

2886 sayılı Kanun kapsamında kiraya verilen taşınmazların belediye başkanının onayı ile kiracılık hakkının başkasına devri (Danıştay)

Danıştay 12. Dairesi Esas : 2001/301 Karar : 2001/728   Hakkında Soruşturma İzni istenen : 1 – ………………… – …………. İli …………… İlçesi Belediye Başkanı 2- ………………… – Aynı Yerde Belediye Başkanı 3- ………………… – Aynı Yerde belediye başkanı 4- ………………… – Aynı Yerde belediye encümeni üyesi 5- ………………… – Aynı Yerde belediye başkanı 6- ………………… – Aynı Yerde yazı işleri müdürü 7- ………………… – […]

→

Belediye meclisinin fazla çalışma ücreti belirleme yetkisini devretmesinin hukuka aykırılığı ve iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 16.11.1999 tarihli kararının, EGO Genel Müdürlüğü’ne özel koruma ve güvenlik personeline fazla çalışma ücreti belirleme yetkisini devretmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 74. maddesi gereğince, belediye meclislerinin aldığı kararların, İçişleri Bakanlığı’nın isteğiyle Danıştay tarafından incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. EGO Genel Müdürlüğü, 4325 sayılı Kanun çerçevesinde, kendi bünyesindeki […]

→

Belediye hizmetlerinde kullanılmak üzere alınan malzemelerin, hizmetlerde kullanılmamasına rağmen kullanılmış gibi gösterilmesi (Danıştay)

Danıştay 2. Dairesi Esas : 2001/20 Karar : 2001/447   Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ……………… – ………….. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı 2- 8……………… – Aynı yerde Belediye Encümen Üyeleri 9-33…………….. – ” ” diğer Belediye görevlileri Soruşturulacak Eylem : ………….. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı…………….. ile 6 belediye görevlisinin ; 1- ………….. İlçesi, ………. Köyü, ……… Mevkii 129-131 nolu parselleri 2942 sayılı […]

→

Belediye şirket personeline belediye lojmanı tahsisi yapılıp yapılamayacağı (Danıştay)

2. Daire  2000/3659 E.  2001/431 K. DAVA : Hakkında Soruşturma İzni istenenler : ……………. – ……………. Belediye Başkanı. Soruşturulacak Eylem : 1- ……………., …………….l ile…………….’nun mevzuata Aykırı olarak atamalarını yapmak. 2- ……….. Büyükşehir Belediyesinde görevli danışmanlara ve Değişik şirketlerde görev yapan personele usulsüz olarak Lojman tahsis etmek ve bunların giderlerini Belediye Bütçesinden karşılamak. 3- ……….. Büşükşehir […]

→

4584 sayılı Yasa öncesi 12 yılını dolduran yardımcı doçentlerin Ek Geçici 47. maddeden yararlanamayacağı, sonrası için başvuru şartı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4584 sayılı Yasa ile 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na eklenen Ek Geçici 47. maddenin uygulanmasında yaşanan tereddütleri gidermek amacıyla bir karar vermiştir. Bu maddenin ikinci fıkrası, yardımcı doçentlik kadrosunda görev yapan öğretim elemanlarının çalışma sürelerindeki sınırlamanın kaldırıldığını belirtmektedir. Ancak, 2547 sayılı Kanunun 23. maddesi, yardımcı doçentlerin en fazla 12 yıl süreyle atanabileceğini ve bu […]

→

Müze giriş ücretinden belediyelere ödenen pay için gecikme zammı uygulanması (Danıştay)

Vergi Dava Daireleri Kurulu  2000/242 E.  2000/283 K. Temyiz Eden : Kültür Bakanlığı Vekili L Av. … Karşı Taraf. : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : … Belediyesine 1997 yılının Ekim döneminde Kültür Bakanlığınca … Müzesi ve bağlı ören yerleri gelirlerinden ödenmesi gereken %40 payın eksik ödendiğinden bahisle noksan payın ve bunun üzerinden hesaplanan […]

→

Ecza ve ecza depolarının işyeri açma izni harcına tabi olduklarına ilişkin (Danıştay)

8. Daire  1994/4039 E.  1995/1345 K. Temyiz Eden : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacıya ait ecza deposunun açılması için işyeri açma izin harcı ödemediği gerekçesiyle 2464 sayılı Belediye Gelirleri Yasasının 81. maddesi uyarınca faaliyetten men edilmesine ilişkin … Belediyesi Encümeninin 23.12.1992 gün ve 6433 sayılı kararının […]

→

Büyükşehir belediyesinin ilçe belediyeleri üzerindeki inceleme ve uygulamayı denetleme yetkisinin sınırları (Danıştay)

1. Daire  1996/124 E.  1996/181 K. Büyükşehir belediyelerinin ilçe ve alt kademe belediyeleri işlemleri üzerindeki inceleme ve denetleme yetkisinin sınırı hakkında düşülen duraksamayla ilgili olarak Başbakanlığın 21.6.1996 günlü ve Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü B.02/O.KKG/174-167/2674 sayılı yazısı ekinde yer alan İçişleri Bakanlığının 13.6.1996 günlü ve B.050.MAH.006.0001/521.96.01.20/53048 sayılı yazısında aynen: “… Valililiğinden alınan ve Büyükşehir Belediyelerinin İlçe Belediyeleri üzerindeki inceleme ve denetleme yetkisinin sının […]

→

Büyükşehir Belediye Başkan vekilliği göreviyle ilçe belediye başkanlığı görevinin birlikte yürütülemeyeceği (Danıştay)

1. Daire  1990/54 E.  1990/55 K. Meram ilçesi Belediye Başkanının Konya Büyükşehir Belediye Başkan vekili seçilmesi konusundaki Konya Büyük Şehir Belediye Meclisinin 7.4.1989 günlü kararına karşı 1580 sayılı Belediye Kanununun 74”üncü maddesi uyarınca gereğinin yapılması yolundaki içişleri Bakanlığının 7.3.1990 günlü ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü B. ve MAD. 531 (90)-40073 sayılı yazısı Danıştay Başkanlığına gönderilip Danıştay 8”inci Dairesine 21.3.1990 günlü ve E:1990/333 K: […]

→

Belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde çıkıp, kamu ve özel kişiler tarafından kullanılan yeraltı sularından belediyelerin ücret almaya yetkili oldukları (Danıştay)

1. Daire  1986/331 E.  1986/360 K. ……. Belediyesi sınırları içerisinde ……. Belediyesi tarafından, ……. ve Belediyeleri sınırları içerisinde gerçek ve tüzel kişiler tarafından çıkartılan yeraltı sularından hangi kuruluşça ücret alınacağı hususunda düşülen duraksamanın giderilmesi amacıyla istişari düşünce istemine ilişkin olan Başbakanlığın 3.9.1986 günlü ve Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü K.K. Gn. Md. 18/174-288/04695 sayılı yazısına ekli İçişleri Bakanlığının 10.7.1986 günlü ve […]

→