onecikan-yargitay

Geçersiz Sözleşmeye Dayanarak Tapu İptali Talep Edilmesi Hukuken Mümkün Müdür (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, sözleşmenin geçersizliğine dair önemli bir karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, 28.04.2000 tarihli sözleşmenin, tüm paydaşların imzasını taşımadığı gerekçesiyle geçersiz olduğuna ve bu nedenle tapu iptali talebinin kabul edilemeyeceğine hükmetmiştir. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 692. maddesi ve Borçlar Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

İş Akdinin Feshi Sonrası Yapılan Ödemelerin Geçerliliği: 5335 Sayılı Kanun’un 30. Maddesi Uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumu İşleminin İptali (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesi sonrasında davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, işe iade kararı sonrası işveren tarafından yapılan ücret ödemeleri ve prim kesintileri nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kesilip borç çıkarma işleminin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabulü sonrası işverenin yaptığı ödemelerin fiili bir çalışma karşılığı olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi Kapsamında İşçilik Alacaklarının Tahsilinde Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin İhlali ve Sendika Üyeliğinin Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde işçilik alacaklarının tahsili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçilik alacaklarından davalı şirketin sorumlu olduğunu belirlemiş, davacının ücretinin düşürülmesinin rızası dışında gerçekleştiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği hakkı olan zamların ödenmediğini tespit etmiştir. Bu bağlamda, bilirkişi raporuna dayanarak davacının ödenmeyen ücret farkı ve ikramiye alacaklarının bulunduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Yoluyla Taşınmaz Ediniminde Orman Sayılmayan Yerlerin Tescili: Kadastro Mahkemesi Kararının Usul ve Kanuna Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, tapuda kaydı olmayan bir taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilmesi talebinde bulunmuş, Orman İdaresi ise taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek davaya müdahil olmuştur. Kadastro Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda, taşınmazların bir kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacının zilyetlik koşullarını sağladığı gerekçesiyle taşınmazların davacı adına tesciline karar vermiştir. Davalı […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş Orman Kadastrosu İddiasında Tapu İptali ve Tescil Davasında Kamu Düzeni ve Usul Hataları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşmiş orman kadastrosu iddiasına dayanan bir tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, Tokat ili … ilçesi … köyünde bulunan 1051 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün orman kadastrosu kapsamında olduğunu ileri sürerek, bu kısmın tapusunun iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazın kamulaştırıldığını ve kadastro tespitinin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Yüzölçümündeki Azalma ve Sınır Kaydırılması İddialarında Bilirkişi Raporlarının Geçerliliği: Uygulama Kadastrosunun Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taşınmazların yüzölçümündeki azalma ve sınır kaydırılması iddialarıyla ilgili bir uygulama kadastrosu davasını ele almaktadır. Davacı, taşınmazlarının yüzölçümünün azaldığını ve sınırların kaydırıldığını iddia ederek eski hale getirilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişilerin yaptığı çakıştırma […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Eşya Miktarının Ticari Kullanım Sınırını Aşması Halinde Beraat Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda sanığın beraat etmesine ilişkin temyiz taleplerini incelemektedir. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebi, suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Katılan … İdaresi vekilinin temyiz talebi ise, sanığın beraat kararının yerinde olmadığı ve kaçak eşyanın miktarının mahkûmiyet gerektirdiği yönündedir. Mahkeme, sanığın ele […]

→
onecikan-yargitay

Kayıt Dışı İstihdamda Davacının İtirazı: Kurum İşleminin İptali ve Delil Yetersizliği Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından açılan Kurum işleminin iptali davasında, davalı Kurumun davacının beyanlarını kabul etmemesi ve davanın zamanaşımı nedeniyle reddi talebine dayanmaktadır. Davalı Kurum, davacının kayıt dışı istihdamla mücadele kapsamında yapılan denetimlerin sonucunda, resmi belgelerle desteklenen iddialarının geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının işyerinde çalışmadığını tespit eden belgelerin ve tanık beyanlarının ışığında, davacının […]

→
onecikan-yargitay

İş Akdinin Feshi Sonrası Yaşlılık Aylığı ve Kuruma Borç Çıkarma İşleminin Geçerliliği: 4857 ve 5335 Sayılı Kanunların Uygulama Çerçevesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesi sonrası yaşlılık aylığı alan davacının işe iade kararı sonrasında, işveren tarafından yapılan ücret ödemeleri ve prim kesintilerinin Kuruma bildirilmesi nedeniyle yaşlılık aylıklarının kesilip borç çıkarılması işleminin hukuki geçerliliği üzerinedir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesi gereğince, geçersiz feshin sonuçları arasında işçinin işe başlatılmaması durumunda tazminat ödenmesi gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, 5335 […]

→
onecikan-yargitay

İş Akdinin Feshi Sonrası Yaşlılık Aylığı ve İşe İade: 4857 Sayılı İş Kanunu ve 5335 Sayılı Kanun’un Etkileri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesinin ardından, davacıya yaşlılık aylığı bağlanması ve işe iade kararı sonrasında işveren tarafından yapılan ücret ödemeleri ile prim kesintilerinin Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmesi üzerine yaşlılık aylıklarının kesilmesi konusundadır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesi gereği, geçersiz feshin ardından işverenin işçiyi işe başlatması zorunludur. Davacı, işe başlatılmadığı için tazminat talep […]

→
onecikan-yargitay

Sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının ayrı ayrı cezalandırılmasının hukuka aykırılığı ve tek suç olarak değerlendirilmesi gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Ceza Genel Kurulu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesinin seçimlik hareketli bir suç olduğunu belirterek, sanığın hem sahte fatura düzenlemesi hem de kullanması durumunda tek bir suç oluştuğu ve bu nedenle ayrı ayrı cezalandırılmasının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazın orman niteliği ve dava ehliyeti değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında çıkan uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın miras yoluyla kendisine intikal ettiğini ve Hazine adına yapılan tespitin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve zilyetlikle edinilemeyeceğini belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Hazine yönünden davanın reddine karar vermiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

İşçinin Ücretinin Muvafakatsiz Düşürülmesi: Asıl İşverenin Sorumluluğu ve Zamanaşımı İtirazının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, çalıştığı hidroelektrik santralinde ücretinin muvafakati olmadan düşürüldüğünü ve bu nedenle fark ücret ve ikramiye alacaklarının bulunduğunu ileri sürdüğü bir alacak davası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde davalının işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve işçinin alt […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Hak Düşürücü Süre İddiasının Geçersizliği ve Taşınmazın Davacı Adına Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddedilmesi üzerine, davacı vekilinin istinaf başvurusu kabul edilerek mahkeme kararının kaldırılması ve davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın uzun yıllardır Belediye ve öncesinde Köy Tüzel Kişiliği tarafından kullanıldığını savunarak, tespitinin iptalini istemiştir. Davalı Hazine ise, davanın hak düşürücü süre […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında eşin ByLock kullanımı, kamu görevinden çıkarılmada delil olarak yeterli kabul edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının telefonunda aktif ByLock hesabı bulunduğunu, ancak bu hesabın eşinin yüklediğini ve davacının bu programı kullanmadığını tespit etmiştir. Ancak, davacının eşinin FETÖ […]

→