onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin ödenme şeklinin hatalı olması, taraf teşkilinin sağlanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulmasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak vekalet ücreti ve değer artışı gibi hususlarda itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan değerlendirmelerde isabetsizlik bulunmadığını, ancak kamulaştırma bedelinin ödenme şeklinin hatalı olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararını kısmen kaldırmış ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma davasında irtifak hakkı bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma davasında irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davacı idare vekili, Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda kesin karar verilemeyeceğini ve bilirkişi raporundaki hataları ileri sürerek kararın bozulmasını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsalin üstün ve eksik yönlerinin dikkate alınması Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde değerlendirilmektedir. Mahkeme, önceki kararında, taşınmaz üzerindeki trafo binasının bedelinin tüm tapu maliklerine verilmesini uygun bulmamış ve bu nedenle kararın bozulmasına hükmetmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, davalı genel müdürlük yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise kabulüne karar verilmiştir. Temyiz aşamasında, davacı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan yüzölçümü düzeltmesinin mülkiyet hakkına etkisi ve devletin tazminat sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından satın alınan taşınmazın yüzölçümünün, Kadastro Müdürlüğü tarafından 3402 sayılı Kanun’un 41. maddesi gereğince düzeltilmesi sonucu azaldığı ve bu durumun davacının mülkiyet hakkını ihlal ettiği iddiasıyla tazminat talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, Hazine vekili ise istinaf başvurusunda bulunarak, davanın zamanaşımı süresinin geçtiğini ve devletin sorumluluğunun oluşmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlar hakkında dava açma yetkisi, 6292 sayılı Kanun’un emredici hükümleri doğrultusunda değerlendirildi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine’nin, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptali talebi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin talebini reddetmiş, ancak Yargıtay, 6292 sayılı Kanun’un 7. maddesi gereğince Hazine’nin davadan vazgeçmiş sayılması gerektiğine karar vermiştir. Bu durum, davanın konusuz kalması anlamına gelmektedir; yani taraflar arasındaki […]

→

Vergi ziyaına sebebiyet verilmesi için malın akaryakıt olarak kullanma niyetinin ispatı idareye mi aittir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının satın aldığı madeni yağların bir kısmını akaryakıt olarak satması nedeniyle müteselsil sorumluluk kapsamında vergi ziyaına sebebiyet verdiği iddiasıyla yapılan vergi tarhiyatının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının satış yaptığı şahısların yağları akaryakıt olarak kullandığını beyan etmesine rağmen, bu durumun ticari ve teknik açıdan geçerli olmadığını belirterek vergi ziyaı cezalı […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında ankesörlü telefon aramaları yeterli delil sayılabilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Kara Kuvvetleri Komutanlığında görev yapan bir astsubayın, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütüyle irtibatı olduğuna dair yalnızca ankesörlü telefon aramaları gibi sınırlı delillerle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı veya […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasıyla meslekten çıkarma kararının hukuka uygunluğu ve adil yargılanma hakkının sınırlandırılması üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açtığı davayı kapsamaktadır. Davacı, FETÖ ile irtibatı ve iltisakı bulunduğuna dair somut bir suçlama olmaksızın meslekten çıkarıldığını, bu durumun hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Davalı […]

→

Danıştay (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edilmeden, yalnızca ceza yargılamasındaki beraat kararına dayanarak işlem yapılmasının, adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine hükmetmiştir. İdare Mahkemesi’nin, davacının terör […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında eksik delil incelemesi, mahkeme kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddedilmesi ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın Hazineye ait olduğunu ve hatalı kadastro tespiti nedeniyle davalı adına tescil edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, keşif sırasında dinlenen bilirkişilerin beyanları ve tapu kayıtlarının uyuşmazlık taşıyan taşınmaza uymadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Kesin hüküm nedeniyle tapu iptali davasının reddi, hukuki sebeplerin farklılığı ve 6100 sayılı HMK’nın 303/1. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında kesin hüküm nedeniyle davanın reddi üzerine yapılan istinaf başvurusunun incelenmesine ilişkindir. Davacı … İdaresi, 102 ada 621 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, daha önceki bir kadastro davasının kesin hükmü nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, her iki […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin iptali ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili, zilyetlikle kazanımın mümkün olmadığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi gerektiği hususunu ele almaktadır. Davacı Hazine, 146 ada 3 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve orman olup olmadığının araştırılması gerektiğini savunarak, kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunda terör örgütü ile irtibatın ceza mahkemesi kararlarıyla desteklenmesi yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Muğla İli, Marmaris ilçesinde astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı hakkında, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğuna dair istihbari bilgiler ve mahkumiyet kararı bulunması, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu belirleyen temel unsurlar olarak […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetliğin devamı ve devrin hukuka aykırılığı, tapu iptali ve temliken tescil taleplerinin reddini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından tapu iptali, temliken tescil ve tazminat talepleriyle açılan davada, İlk Derece Mahkemesi’nin tapu iptali ve temliken tescil taleplerini reddetmesi, tazminat talebini ise kabul etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, taşınmazın zilyetliğinin 80 yıldan fazla süredir kendisinde olduğunu ve devrin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, kadastro tespitinin kesinleştiği […]

→

Düşük özel tüketim vergisine tabi yağların yüksek vergiye tabi akaryakıta ikame edilmesi durumunda vergi ziyaı tespiti için hangi somut deliller gereklidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, düşük özel tüketim vergisine tabi yağları yüksek vergiye tabi akaryakıta ikame olarak sattığı iddiasıyla yapılan vergi tarhiyatlarının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, bu tür malların daha yüksek vergiye tabi bir mal olarak kullanılması veya satılması durumunda vergi ziyaına […]

→