onecikan-yargitay

Sahte vekaletname ile yapılan satışta davacının iyiniyetinin yokluğu, Hazineye karşı tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu kaydının sahtecilik nedeniyle iptal edilmesi sonucu tazminat talebine ilişkindir. Davacı, sahte vekaletname ile yapılan satış işlemi nedeniyle uğradığı zararın tazminini istemiştir. Mahkeme, davanın bazı davalılar yönünden kabulüne, bazıları yönünden ise reddine karar vermiştir. Yargıtay, davacının sahtecilikten haberdar olmadığını ve bu nedenle Devletin kusursuz sorumluluğuna dayalı tazminat talep edemeyeceğini belirterek, Hazine […]

→

İmar planı değişikliklerinde sosyal donatı alanlarının kaldırılmasının kamu yararı açısından değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir büyükşehir belediyesi tarafından yapılan imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, park ve dinlenme alanının trafo alanına dönüştürülmesinin şehircilik ilkelerine aykırı olduğuna karar veren İdare Mahkemesi’nin kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, yeşil alanların azalmasının yanı sıra, acil durumlarda toplanma alanı olarak kullanılan parkların kaldırılmasının olumsuz etkilerini vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içindeki taşınmazların tescilinde kesinleşen tapu iptali ve yargılamanın usulüne uygunluğu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasında, orman sınırları içinde kalan taşınmazların tescili konusunu ele almaktadır. Davacı … İdaresi, Mersin ili Toroslar ilçesindeki 153 ada 27 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde olduğunu iddia ederek, bu bölümün tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece […]

→

İmar planı notlarının hukuka uygunluğu ve ticaret alanlarındaki kullanım çeşitliliği kamu yararı açısından nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 1/5000 ölçekli … Sanayi Bölgesi Nazım İmar Planı’nın 1.5 sayılı plan notunun iptaline ilişkin kısmını bozarken, diğer plan notlarının ve imar planının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Dava, imar planının ticaret alanlarında belirsizlik yarattığı iddiasıyla açılmıştır. Ancak, mahkeme, plan notunun mevcut mevzuatla uyumlu olduğunu ve bu nedenle iptal edilmesine gerek olmadığını […]

→

Yurt Dışındaki İlişkili Şirketten Alınan Faizsiz Borcun KDV Matrahına Dahil Olması: 3065 Sayılı Kanun’un 24. Maddesi Uyarınca Finansman Hizmeti Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin yurt dışındaki ilişkili şirketten aldığı faizsiz ve kur farksız borç üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin hukuki durumunu incelemektedir. Davacı, bu borcun katma değer vergisi matrahına dahil olmadığını savunmuş, ancak Danıştay, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca, faiz gelirlerinin katma değer vergisine tabi olduğunu belirtmiştir. İlişkili şirketten […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde kesinleşmiş mahkumiyetin ötesinde araştırma yapılması gerekliliği hukuki olarak nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını, ancak kesinleşmiş bir mahkumiyetinin olmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ceza mahkemesince mahkumiyetine dayanarak, idari soruşturmanın hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Danıştay, […]

→

Danıştay’ın iptal edilen vergi düzenlemeleri sonrası teminat taleplerinin hukuka aykırılığı ve mükellef haklarının korunması üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin belirli hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sonrası, bu maddeden kaynaklanan teminat taleplerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İptal edilen hükümler, vergi dairesinin teminat isteme yetkisini belirleyen objektif ölçütler içermediği ve mükelleflerin haklarını ihlal eden sonuçlar doğurduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi tarafından geçersiz kılınmıştır. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının uygulanması, taşınmaz üzerindeki muhdesatın mülkiyetine dair hüküm kurulmadan nasıl etkiler oluşturur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Manisa ili, Deniş Mahallesi 495 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Davalı taraf, taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini savunurken, davacı taraf ise belirlenen bedelin […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazminatında emsal karşılaştırması ile değer tespiti nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, tapu kaydının iptali sonucu mağdur olduğunu belirterek, tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, tazminat miktarının belirlenmesinde yapılan hataları tespit ederek kararı düzelterek […]

→

Ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında ticari yolcu taşımacılığı yapıldığı gerekçesiyle aracın trafikten men edilmesi hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında ticari yolcu taşımacılığı yapıldığı gerekçesiyle aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan denetim sonucunda aracın ruhsatına uygun bir faaliyet yürütülmediği tespit edilmediğinden işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, aracın ruhsatında ticari kullanım kaydı bulunduğunu […]

→

Danıştay, izinsiz yolcu taşımacılığı nedeniyle trafikten men ve para cezası işlemlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirerek ilk mahkeme kararını yetersiz bulmuş mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın izinsiz yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle trafikten men edilmesi ve para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin hukuka uygunluğunu incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, işlemlerin dayanağı olan tutanakta, araç sürücüsünün imzasının bulunmadığını ve tutanağın tarih ve plaka bilgisi gibi gerekli unsurları içermediğini belirterek, işlemlerin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk […]

→

Trafikten men ve para cezası işlemlerinin iptali için tutanağın usulüne uygun düzenlenmemesi, hukuka aykırılık olarak değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, davacıya ait aracın trafikten men edilmesi ve para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptaline dair ilk derece mahkemesi kararını onaylamıştır. Mahkeme, işlemlerin dayanağı olan 08.05.2018 tarihli tutanağın usulüne uygun düzenlenmediğini ve imza eksiklikleri bulunduğunu belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, tutanağın düzenlenme usulü ve içeriği açısından eksiklikler bulunduğu gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararı verilmesinde sanığın belgelerdeki bilgilerin doğruluğunu araştırma yükümlülüğünün bulunmaması ve delil yetersizliği hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararını onayladı. Beraat kararı, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun geçici 6. maddesi uyarınca gümrük müşavirlerinin, görevleri sırasında işledikleri suçlardan dolayı Türk Ceza Kanunu’nun devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılacağını belirtiyor. Ancak, sanığın beyanname düzenlerken iş sahibi tarafından sunulan belgelere dayanarak hareket ettiğine ve […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonucu maluliyetin 2330 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi ve vazife malullüğü tespiti üzerine hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 31.08.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu maluliyet durumu ve bu duruma bağlı olarak 2330 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının görevli olduğu esnada meydana gelen kazanın, vazife malullüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı Kurum ise, 2330 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanamayacağını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının trafik […]

→

Ticari yolcu taşımacılığı nedeniyle ruhsatsız trafikten men işlemi, imza eksikliği ile hukuka aykırılık taşır mı? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının maliki olduğu aracın, belediye sınırları içinde ruhsat veya izin almaksızın ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, işlem tutanağında imza eksikliği bulunduğu gerekçesiyle iptal kararı vermiştir. Ancak, Danıştay, dosyada yer […]

→