Kıyı Kanunu’na göre 1 yıl içinde yapılan plan revizyonlarının süresi aşılsa da geçerli olduğu ve yerel yönetimlerin yeni düzenlemelerden yararlanabileceği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 3830 sayılı Kıyı Kanunu’nun geçici maddesi uyarınca, 1 yıl içinde plan revizyonlarını gerçekleştiren yerel yönetimlerin, bu süreyi aşan revizyon planlarından yararlanıp yararlanamayacağı konusunda tereddüt yaşamıştır. 13.10.1992 tarihli Yönetmelik gereğince yapılan revizyonların geçerliliği ve 30.3.1994 tarihli Yönetmelik ile getirilen yeni düzenlemelerin uygulanabilirliği üzerine yapılan değerlendirmelerde, 1 yıllık sürenin sınırlayıcı bir nitelik taşımadığı ve dolayısıyla […]

→

Ticaret ve Turizm Yüksek Öğretmen Okulu mezunlarının 3568 sayılı Kanun kapsamında ruhsat almasının mümkün olmaması ancak iptalin de yapılamaması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Ticaret ve Turizm Yüksek Öğretmen Okulu mezunlarının, 3568 sayılı Kanunun 5. maddesinde belirtilen işletme dalında eğitim veren fakülte veya yüksekokul mezunu sayılıp sayılamayacağını değerlendirmiştir. Bu bağlamda, mezunların serbest muhasebeci mali müşavirlik ruhsatı alabilmeleri için gerekli eğitim koşullarını taşımadıkları sonucuna varılmıştır. Ayrıca, ruhsat verilmişse bunların iptal edilip edilemeyeceği hususu da incelenmiştir. Danıştay, ruhsat iptali […]

→

Akaryakıt istasyonlarına işyeri açma ve çalıştırma ruhsat verme yetkisi (Danıştay)

1. Daire  1995/226 E.  1995/244 K. Büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde yer alan akaryakıt istasyonlarına işyeri açma ve çalıştırma ruhsatlarının hangi merci tarafından verileceği konusunda oluşan duraksamanın giderilmesi amacıyla istişari düşünce istemine ilişkin Başbakanlığın 24.10.1995 günlü ve Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü B.02.O.KKG/174-136/4885 sayılı yazısı ekindeki İçişleri Bakanlığının 17.10.1995 günlü ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü B050MAHO-65-000-2/55929 sayılı yazısında […]

→

Belediye meclis üyesinin belediyede maaşlı bir göreve atanması (Danıştay)

2. Daire  1995/3094 E.  1997/2153 K. Tetkik Hakimi: Tevhide İNCE Sanıklar: 1- Prof.Dr. …- … Büyükşehir Belediye Başkam. 2- … – Aynı Yerde Genel Sekreter. 3- … -…. Personel ve Eğitim Dairesi Başkanı Suçları: … Büyükşehir ve … Belediyeleri Meclis Üyesi …”ı 1580 Sayılı Belediye Yasasının 29 uncu maddesine aykırı olarak büyükşehir belediyesinde imar işleri daire başkanlığına atamak Suç Tarihi: 4.1.1995 İl […]

→

Belediyelerin bağımsız denetim kuruluşlarına denetlettirilmesine ilişkin (Danıştay)

1. Daire  1995/194 E.  1995/197 K. Belediye ve özel idarelerin özel firmalar tarafından ücret karşılığında denetlenip denetlenemeyeceği konusunda ortaya çıkan duraksamanın giderilmesi amacıyla istişari görüş istemine ilişkin Başbakanlığın 18.8.1995 günlü ve Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü …… sayılı yazısı ekinde yer alan İçişleri Bakanlığının 16.8.1995 günlü ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü …… sayılı yazısında aynen: “……….. […]

→

Belediye meclis üyelerinin belediye işlemlerine karşı dava ehliyeti (Danıştay)

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu Esas : 1996/47 Karar : 1996/144   Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : . Vekilleri : Av. . Karşı Taraf (Davalı) : Başbakanlık. İstemin Özeti : 504 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca … Alt Kademe Belediyelerinin belirlenmesine ilişkin 21.12.1993 günlü. 93/5130 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda. Danıştay Sekizinci Dairesince […]

→

Avukatlık büroları, eczaneler ve muayenehanelerin işyeri açma ruhsatlarına ilişkin (Danıştay)

1. Daire  1990/30 E.  1990/46 K. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 81”nci maddesinin uygulanması hususunda doğan duraksamanın giderilmesi amacıyla istişari düşünce istemine ilişkin başbakanlığın 8.2.1990 günlü ve KK. Gn. Md. 07/174-2/01480 sayılı yazısına ekli içişleri Bakanlığının 6.2.1990 günlü ve Hukuk Müşavirliği 81-106/143 sayılı yazısında aynen: “OLAY: 1580 Sayılı Belediye Kanunu”nun Belediyelerin görevlerini belirleyen 15. maddesinin 3. bendinde belediyelerden ruhsat almak zorunda olan […]

→

Belediye Gelirleri Kanunu’ndan kaynaklanan ücretlerin, tarh ve tahakkuk ettirilmeden, doğrudan ödeme emri ile istenebileceği (Danıştay)

9. Daire  1994/67 E.  1994/4245 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av … Karşı Taraf : … A.Ş. Vekili : Av … İstemin Özeti : 1991 yılına ilişkin kusur cezalı Muayene, Ruhsat ve Rapor Harcı ile Ruhsatsız Faaliyet Muayene Ücretinin süresinde ödenmediğinden bahisle cebren tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davayı; […]

→

Emlak Vergisi genel beyan dönemi için arsalara ait asgari ölçüde metrekare birim değer tesbitine ilişkin kararının iptali istemi (Danıştay)

9. Daire  1994/4584 E.  1994/3730 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : … Defterdarlığı İstemin Özeti : … İlçesi Takdir Komisyonunun 1994 yılı Emlak Vergisi genel beyan dönemi için arsalara ait asgari ölçüde metrekare birim değer tesbitine ilişkin kararının iptali istemiyle açılan davayı: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7/1. maddesi ve Vergi […]

→

Aynı türde faaliyet gösteren esnaf faaliyetlerinin, aynı bölgede toplanmasına ilişkin encümen kararı alınabileceğine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  1990/94 E.  1990/282 K. Temyiz İsteminde Bulunan : …………… Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ……… İstemin Özeti : Kasapların aynı yerde toplanması ilişkin 17.4.1989 günlü Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemi yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilen İdare Mahkemesinin 15.11.1989 gün ve E:1989/285, K:1989/830 sayılı kararının; ilçedeki kasapların kendilerine ayrılan yerde çalıştıklarını, dava […]

→

190 sayılı Genel Kadro ve Usulü Hakkında KHK hükümlerine göre belediye başkan yardımcıları kadro sınırı (Danıştay)

Danıştay 1. Dairesi Esas : 1995/136 Karar : 1995/150 Tarih : 13.07.1995   1580 sayılı Belediye Kanununun 96 inci madde 8 fıkrası 3 üncü bendi uyarınca belediye başkan yardımcılarının belediye meclis üyeleri arasından belediye meclisi tarafından seçilmesi halinde bunların sayısının 190 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca sağlanan kadro adedini geçip geçemeyeceği ya da bu kadro adediyle sınırlı tutulup tutulamayacağı konusunda oluşan duraksamanın giderilmesi […]

→

Memurlar eliyle gördürülecek sürekli kamu hizmetlerinin geçici işçilere eliyle yürütülmesi (Danıştay)

2. Daire  1994/352 E.  1995/1186 K. Sanık: … – İli … İlçesi Belediye Başkanı. Suçu: Süreklilik arzeden görevler için geçici işçi statüsünde yevmiyeli personel istihdam etmek. Suç Tarihi: 1991-1993. İl Yönetim Kurulu Kararı : Sanığın TCK.nun 240 inci maddesi uyarınca lüzumu muhakemesine. Karara İtiraz Eden: Sanık … İncelenme Nedeni : İtiraz üzerine. … Valiliğinden 31.1.1994 gün ve […]

→

Büyükşehir belediyelerinin imar mevzuatı çerçevesinde bina, inşaat vs yıkım yetkileri (Danıştay)

Danıştay 6. Daire Esas : 1994/4017 Karar : 1995/1695   Temyiz İsteminde Bulunan: … Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti :İzmir 3. İdare Mahkemesinin 18.5.1994 günlü, E:1992/184, K:1994/714 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Bülent […]

→

Memurlar hakkında soruşturmalarda Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun uygulanması ve müdafiin haklarının sınırları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Memurin Muhakematı Hakkında Kanunu Muvakkat’ın 2. ve 6. maddeleri uyarınca yürütülen soruşturmalarda, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 143. maddesinin uygulanmasının zorunlu olduğunu belirtmiştir. Bu çerçevede, memurların görevleri sırasında suç işlediklerinin anlaşılması durumunda, ilgili amir veya görevlendirilecek soruşturmacı tarafından Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’na uygun hazırlık soruşturması yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, müdafiin hazırlık […]

→

İl özel idareleri ve belediyelerin 2886 sayılı Kanun’da İçişleri Bakanlığı’nın “ilgili bakanlık” olarak kabul edilemeyeceği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 10, 44, 63 ve 84. maddelerinde belirtilen iş ve işlemler için “ilgili veya bağlı bulunulan bakanlık” ifadesinin kapsamını değerlendirmiştir. Kanunun 1. maddesi, genel bütçeye dahil daireler, katma bütçeli idareler, özel idareler ve belediyelerin alım, satım, hizmet ve yapım gibi işlemlerinin yürütülmesini düzenlemekte, bazı işlemler için ilgili bakanlığın onayını […]

→