Emekli aylıklarının kesilmemesi için Bakanlar Kurulu kararlarının sözleşme süreleriyle sınırlı olduğu ve hakların korunması açısından önemi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 5434 sayılı Kanunun Ek-11.maddesi uyarınca, emekli aylıklarının kesilmemesi için Bakanlar Kurulu kararlarının gerekliliğini vurgulamıştır. Emeklilerin, kamu iktisadi teşebbüslerinde çalıştıkları süre boyunca emekli aylıklarının kesilmemesi için alınan kararların, yalnızca sözleşme süreleriyle sınırlı olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, her yıl bütçe kanunlarıyla uzatılan “Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar” çerçevesinde, emekli aylıklarının kesilmemesi yönündeki kararların geçerliliği, sözleşme […]

→

2886 sayılı Kanun kapsamındaki işlemlerde belediye encümeninin karar alma usulüne ilişkin (Danıştay)

10. Daire  1990/1594 E.  1992/2250 K. Temyiz Eden (Davalı) : Çan Belediye Başkanlığı Karşı Taraf (Davacı) : ……….. Sanayi ve Ticaret A.Ş. İstemin Özeti : 118 yataklı turistik kaplıca oteli inşaatı ihalesinden vazgeçilmesine ilişkin Belediye Encümeninin 6.10.1987 gün ve 989 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonunda: 6.10.1987 gün ve 989 sayılı dava konusu Belediye Encümeni kararının, 2886 sayılı Yasasının 14. […]

→

Kadro sayısı bini bulmayan kamu kurumlarının korunmaya muhtaç çocuk alma zorunluluğu ve 2828 sayılı Kanun’un yetersizliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay kararında, mevcut kadro sayısı bini bulmayan kamu kurum ve kuruluşlarının korunmaya muhtaç çocuk alma zorunlulukları olmadığı belirtilmiştir. Ancak, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanunu’nun ek 1. maddesinin amacının, korunmaya muhtaç çocukları topluma kazandırmak ve bu çocukların sosyal güvenceden yoksun kalmamalarını sağlamak olduğu vurgulanmıştır. Bu bağlamda, mevcut kadro sayısına bağlı olarak […]

→

İhalelere katılamayacak yakınlara ilişkin (Danıştay)

10. Daire  1990/927 E.  1992/2056 K. Temyiz Eden (Davalı) : Gürsu Belediye Başkanlığı Karşı Taraf (Davacı) : ……… İstemin Özeti : Davalı Belediyeye ait akaryakıt istasyonunun kiraya verilmesi için yapılan ihalenin iptali istemiyle açılan dava sonunda 2886 sayılı Devlet ihale Kanununun “ihaleye katılamayacak olanlar” başlığını taşıyan 6. maddesi hükümlerine aykırı olarak belediye başkanının kardeşinin ihaleye katıldığı ve ihalenin sözü edilen […]

→

Kamu görevlilerinin sendika kurma hakkının Anayasa ve uluslararası sözleşmeler çerçevesinde yasal engel teşkil etmediği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevlilerinin sendika kurma hakkının Anayasa’nın 51. maddesinde açıkça düzenlenmediğini, ancak bu hakkın yasaklayan bir hüküm de bulunmadığını belirtmiştir. Bu durum, kamu görevlilerine sendika kurma hakkının tanınmasına engel teşkil etmemektedir. Anayasa’nın temel haklar ve özgürlükler çerçevesinde, sendika kurma hakkının yalnızca işçi ve işverenlere özgü olduğu yönünde bir ifade yer almadığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, […]

→

Polis memurları ve komiser yardımcılarının adaylık sürelerine fiili hizmet zammı eklenmesi gerektiği değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, polis memurları ve komiser yardımcılarının adaylıkta geçen sürelerine 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu’nun 32. maddesinde belirtilen fiili hizmet zammının eklenip eklenemeyeceği hususunu değerlendirmiştir. 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu’nun ilgili maddeleri, polis memurlarının stajyerlik süresinin 6 aydan 2 yıla kadar olduğunu ve bu sürenin fiili hizmet olarak kabul edilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Yasa ve […]

→

Maden arama ruhsatı iptali sonrası ön işletme ruhsatı verilmesi ve mahkeme kararlarına uyma zorunluluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, 3213 sayılı Maden Kanunu çerçevesinde maden arama ruhsatı taleplerinin reddedilmesi veya iptal edilmesi durumunda, mahkeme kararları doğrultusunda hak sahiplerinin durumunu ele almaktadır. İlgili mahkeme kararları, iptal edilen ruhsatların kapsamındaki alanların dışında tutulamayacağını ve bu alanlarda bulunmuş hale gelen yerler için arama ruhsatı yerine ön işletme veya işletme ruhsatı verilmesi gerektiğini belirtmektedir. […]

→

Belediye zabıta memurlarının görevine belediye başkanınca son verilebileceği (Danıştay)

5. Daire  1989/2902 E.  1991/1391 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ……. Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ……. İsteğin Özeti : ……. İdare Mahkemesinin 27.9.1989 günlü, E: 1989/417, K: 1989/702 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti : Savunma süresinde verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : N.Ç. Danıştay Savcısı : S.E. Düşüncesi : Zabıta […]

→

Mevzuata aykırı olarak yapılan taşınmaz satış işleminin belediye meclisince geri alınması (Danıştay)

Danıştay 10. Dairesi Esas : 1990/2199 Karar : 1991/231   İstemin Özeti : Davacının konut yapımı amacıyla satın almış olduğu arsanın satışına dair ……. Belediye Encümeni kararı ile bu konudaki tüm ihale işlemlerinin geçersiz sayılmasına ilişkin belediye meclisinin 5.6.1989 günlü 5 sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonunda ……. İdare Mahkemesince; Belediyenin 5.4.1984 günlü 4 sayılı kararı ile ihtiyacı olan vatandaşlara […]

→

Belediye meclisinin toplantı yeter sayısı sağlanmadan karar alması (Danıştay)

1. Daire 1985/200 E.  1985/192 K. ……. Belediye Meclisinin 10.6.1985 günlü kararına 1580 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesine göre yapılan itiraza ilişkin 12.6.1985 günlü itiraz dilekçesiyle bu konudaki Valilik mütalâası, İçişleri Bakanlığının 13.8.1985 günlü ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü İşlemler 521-85-65-10/25653 sayılı yazısıyla Danıştay Başkanlığına gönderilip Dairemize havale edilmiş olmakla incelendi. 12.6.1985 günlü itiraz dilekçesinde aynen: ” ……. Belediye Meclisinin, […]

→

Koruma amaçlı nazım imar planının onaylanması sürecinde büyük şehir belediyelerinin rolü ve geçiş dönemi yapı şartlarının uygulanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay kararında, koruma amaçlı nazım imar planının onaylanması sürecinin hukuki çerçevesi ele alınmıştır. 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu ile 3194 sayılı İmar Kanunu’nun hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, koruma amaçlı nazım imar planının, büyük şehir belediye meclisince incelenip karara bağlanarak yürürlüğe gireceği belirtilmiştir. Bu süreçte, yasalarla belirlenmiş zorlayıcı bir süre bulunmadığı vurgulanarak, hizmetin […]

→

Belediye otobüslerinden yararlanmak üzere öğrenci pasosu verilmesine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  1989/1379 E.  1990/1339 K. Temyiz İsteminde Bulunan: ……. Belediyesi EGO Genel Müdürlüğü Karşı Taraf :…………… İstemin özeti : ……. Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi davacının öğrenci pasosu almak için EGO Genel Müdürlüğü Otobüs Daire Başkanlığına yaptığı başvurunun, ” ……. Belediyesi EGO Otobüsleri ile Seyahat Edecek Öğrenciler İçin İndirimli Paso Yönetmeliği”nin 4. maddesinin 2 fıkrası uyarınca, 28 yaşından yukarı […]

→

Belediyelerin mücavir alanlarda kamulaştırma olmadan yol ve meydan tescili yapamayacağı, köy tüzel kişiliğine ait taşınmazların köy adına tescil edilmesi gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, belediyelerin mücavir alanlarında imar planları ve yol istikamet planları çerçevesinde istikameti değiştirilen veya kapanan yol ve meydanların tescili konusunda önemli bir hukuki değerlendirme yapmıştır. İmar Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca, bu tür alanların tescilinin yalnızca belediye tarafından kamulaştırılan kısımlar için mümkün olduğunu belirtmiştir. Bu durum, kamulaştırma işleminin gerekliliğini ortaya koymakta ve belediyelerin yetkilerini sınırlamaktadır. […]

→

Kamu iktisadi teşebbüslerinde çalışan memur ve sözleşmeli personelin vekalet ücretinden yararlanma hakkı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay kararında, kamu iktisadi teşebbüslerinde (KİT’lerde) dava ve icra takip işlerinde çalışan memur ve sözleşmeli personelin vekalet ücretinden yararlanma durumu ele alınmıştır. 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 3. maddesi uyarınca, kadroları iptal edilmemiş olan personelin vekalet ücretinden yararlanabileceği belirtilmiştir. Bu durum, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 308 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin hükümleri […]

→

Belediye memurlarının görevine son verilmesinde belediye başkanının ve encümeninin yetkisi (Danıştay)

Danıştay 5. Dairesi Esas : 1990/62 Karar : 1990/982   Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ……. Belediye Bakanlığı Karşı Taraf : ……. İsteğin Özeti : ……. İdare Mahkemesinin 19.10.1989 günlü, E: 1988-834, K: 1989-557 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen bozulması isteğinden ibarettir. Savunmanın özeti : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa