Büyükşehir belediyesinin ilçe belediyeleri üzerindeki inceleme ve uygulamayı denetleme yetkisinin sınırları (Danıştay)

1. Daire  1996/124 E.  1996/181 K. Büyükşehir belediyelerinin ilçe ve alt kademe belediyeleri işlemleri üzerindeki inceleme ve denetleme yetkisinin sınırı hakkında düşülen duraksamayla ilgili olarak Başbakanlığın 21.6.1996 günlü ve Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü B.02/O.KKG/174-167/2674 sayılı yazısı ekinde yer alan İçişleri Bakanlığının 13.6.1996 günlü ve B.050.MAH.006.0001/521.96.01.20/53048 sayılı yazısında aynen: “… Valililiğinden alınan ve Büyükşehir Belediyelerinin İlçe Belediyeleri üzerindeki inceleme ve denetleme yetkisinin sının […]

→

Büyükşehir Belediye Başkan vekilliği göreviyle ilçe belediye başkanlığı görevinin birlikte yürütülemeyeceği (Danıştay)

1. Daire  1990/54 E.  1990/55 K. Meram ilçesi Belediye Başkanının Konya Büyükşehir Belediye Başkan vekili seçilmesi konusundaki Konya Büyük Şehir Belediye Meclisinin 7.4.1989 günlü kararına karşı 1580 sayılı Belediye Kanununun 74”üncü maddesi uyarınca gereğinin yapılması yolundaki içişleri Bakanlığının 7.3.1990 günlü ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü B. ve MAD. 531 (90)-40073 sayılı yazısı Danıştay Başkanlığına gönderilip Danıştay 8”inci Dairesine 21.3.1990 günlü ve E:1990/333 K: […]

→

Belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde çıkıp, kamu ve özel kişiler tarafından kullanılan yeraltı sularından belediyelerin ücret almaya yetkili oldukları (Danıştay)

1. Daire  1986/331 E.  1986/360 K. ……. Belediyesi sınırları içerisinde ……. Belediyesi tarafından, ……. ve Belediyeleri sınırları içerisinde gerçek ve tüzel kişiler tarafından çıkartılan yeraltı sularından hangi kuruluşça ücret alınacağı hususunda düşülen duraksamanın giderilmesi amacıyla istişari düşünce istemine ilişkin olan Başbakanlığın 3.9.1986 günlü ve Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü K.K. Gn. Md. 18/174-288/04695 sayılı yazısına ekli İçişleri Bakanlığının 10.7.1986 günlü ve […]

→

İlama bağlı borç ödemelerinin Belediyenin mali imkanları ve nakit durumu çerçevesinde yapılması (Danıştay)

2. Daire  2000/3069 E.  2000/3813 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ……………….. ………. İli ………… İlçesi Belediye Başkanı 2- ……………….. – Aynı yerde Belediye Başkan Yardımcısı 3- ……………….. – ” ” İmar Müdürü 4- ……………….. – ” ” Hesap İşleri Müdürü Soruşturulacak Eylem : Belediye başkanı ………, Yardımcısı ……. ve İmar Müdürünün : 1-…………… İlçesi, ……….. Mahallesi 5 pafta, 240 […]

→

İlçe belediyesi sorumluluk alanlarında büyükşehir belediyesi zabıtalarının denetim yaparak ceza kesemeyeceği (Danıştay)

8. Daire 1997/2009 E.  1999/7523 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av ….. Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av …. İstemin Özeti : Davacı belediyenin sınırları içerisinde bulunan işyerlerinin davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı elamanlarınca denetlenerek para cezası kesilmesi yolundaki uygulamanın durdurulması yolundaki istemin reddine ilişkin 29.1.1995 gün ve 46/95-1053 sayılı işleminin iptali istemiyle […]

→

Büyükşehir belediye başkanının yetki devrine ilişkin (Danıştay)

5. Daire  1989/1960 E.  1991/2553 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ……. Büyükşehir Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ……. İsteğin Özeti: : ……. 3. İdare Mahkemesinin 28.11.1988 günlü, E: 1987/702, K: 1988/1167 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunma Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi :N.Ç. Danıştay Savcısı :H.Y. Düşüncesi : Davacının görevden […]

→

1. 2. ve 3. sınıf gayrisıhhi müessese ruhsatı vermede, ilçe belediyeleri ve büyükşehir belediyeleri yetki alanlarına ilişkin (Danıştay)

8. Daire  1998/3249 E.  2000/2598 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : . … İstemin Özeti : Davacıya ait işyerinin gayri sıhhi müessese ruhsatı olmadığı gerekçesiyle faaliyetten men edilmesine ilişkin … Büyükşehir Belediye Encümeninin 14.5.1937 gün ve 1526 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada. 3. sınıf gayrı sıhhi müessese niteliğinde […]

→

Belediyenin merası olan alanda yapılan maden arama ve işletme çalışmalarını durdurma yetkisine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  1988/1086 E. 1990/114 K. Temyiz İsteminde Bulunan : …………… Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ……… İstemin Özeti : Maden arama izninin Belediye”ye ait mer”a ya isabet ettiği gerekçesiyle bu alanda çalışma yapılmasının mer”a niteliğini bozacağı için çalışmasına izin verilmemesine ilişkin işlemin iptali isteğiyle açılan davada; adli yargı yerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda düzenlenen rapora göre izin […]

→

Zabıta memuru olarak çalışan kişinin resen emekliye sevkedilmesinde belediye encümeninin yetkisi bulunduğu (Danıştay)

10. Daire  1995/1621 E.  1996/8107 K. Temyiz Eden (Davalı) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … o Aynı yerde Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Özeti : Davacının resen emekli edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda Kayseri İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 12.1.1995 tarih ve E:1994/859, K:1995/14 sayılı kararın temyizen […]

→

Belediye meclisine ait olan bir konuda belediye encümenince karar verilmesi (Danıştay)

5. Daire  1973/11139 E.  1978/673 K. Davacı : ……. Davalı : ……. Belediye Başkanlığı Davanın Özeti : Sözleşme hükümleri gereğince davacıya ödenmiş olan ayda 600 liradan toplam 14352 lira lojman bedelinin zimmet çıkarılarak aylığından tahsil edilmesine ilişkin 29.6.1973 tarih ve 1160 sayılı Belediye Encümeni kararının iptali istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Raportör I.E.”nin Düşüncesi: 1580 sayılı Belediye Kanununun 70 nci […]

→

Belediye sınırları dışında üretilen ekmeğin, belediye sınırları içinde satışının encümen kararıyla yasaklanabileceği (Danıştay)

8. Daire Daire 1995/4503  E.  1997/3471 K. Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- … Bakkallar ve Benzerleri Odası Bşk. 2- … Vekilleri: Av. … Karşı Taraf : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … İstemin Özeti : Şehir dışında üretilen ekmeklerin belediye sınırları içinde satışını yasaklayan 26.11.1994 günlü belediye işlemi ile bu işlemin dayanağı olan 24.12.1995 günlü belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davayı: […]

→

2886 sayılı Kanun’un uygulanmasında hatalı ihale usulünün kullanılası (Danıştay)

2. Daire  2000/2462 E.  2000/3359 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ………….. – …………. İli ……. İlçesi Belediye Başkanı 2- ………….. – Aynı yerde Encümen Üyesi 3- ………….. – ” ” “ 4- ………….. – ” ” Hesap İşleri Müdürü 5- ………….. – ” ” Yazı İşleri Müdürü 6- ………….. – ” ” Tahakkuk ve İlan […]

→

Belediyenin, Belediye başkanının başkanlığını yürüttüğü vakfa, Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulunun kararına aykırı olarak inşaat izni vermesi (Danıştay)

2. Daire  2000/2385 E.  2000/3299 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ………………………. – ……….. İli ………. İlçesi Kaymakamı 2- ………………………. – Aynı yerde Emniyet Müdürü 3- ………………………. – ” ” Başkomiser 4- ………………………. – ……… İli ………… İlçesi Belediye Bşk. 5- ………………………. – Aynı yerde İmar Müdürü 6- ………………………. – ” ” Yapı Denetim Şefi. Soruşturulacak […]

→

Belediyelerin şirketlerine borç vermesine ilişkin (Danıştay)

2. Daire  2000/3616 E.  2001/192 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ………………… – ……… Büyükşehir Belediye Başkanı 2- ………………… – Aynı yerde Genel Sekreter Yardımcısı 3- ………………… – ” ” Hesap İşleri Daire Başkanı 4- ………………… – ” ” Bütçe Finansman ve Denetim Md. 5- ……………….. – ” ” Gelirler Müdürü 6- ……………….. – ” ” […]

→

Bütçe içi işletmesinin alımları karşılığında yaptığı ödeme belgelerinde satıcının imzasının bulunmasının damga vergisi açısından durumu (Danıştay)

7. Daire  1997/4641 E.  1998/3995 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … İstemin Özeti : 1580 sayılı Kanunun 15”inci maddesinin değişik 43”üncü fıkrası uyarınca büyükşehir belediye meclisince piyasada fiyat istikrarı sağlamak ve tüketiciyi korumak amacıyla gıda ve diğer ihtiyaç maddeleriyle birlikte odun ve kömür satışı da yapmak […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa