İmar planı değişikliklerimde, belediyenin yerine getirmekle yükümlü olduğu hususların değişiklik isteminde bulunanlardan istenemeyeceği (Danıştay)

6. Daire  2007/2496 E.  2009/949 K. Temyiz İsteminde Bulunanlar: 1- … Tur. ve End. A.Ş. Vekili : Av. … 2- Bitez Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : 1- Bitez Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … 2- … Tur. ve End. A.Ş. Vekili : Av. … (Davalı İdare Yanında Davaya Katılanlar) : …, …, …, … Vekili […]

→

Mal alımlarında, sözleşme konusu malzemelerin idareye geç teslim edilmesi (Sayıştay)

 1. Daire 9531 no.lu ve 15.10.2009 tarihli Karar KARAR : Bartın Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi tarafından … ile yapılan ‘ tıbbi sarf malzemesi temini ‘ işinden gecikme cezasının kesilmediği görülmüştür. Bartın Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi ile . İşl. arasında 12.07.2007 tarihinde imzalanan ‘8 kalem tıbbi sarf malzemesi temini’ işine ait sözleşmenin […]

→

Belediye başkanlarına verilecek sosyal hak ve yardımlara ilişkin (Sayıştay)

 1. Daire 9529 no.lu ve 15.10.2009 tarihli Karar KARAR : “…belediye başkanına ödenmesi gereken aylık tutarının üzerinde bir ödeme yapıldığı görülmüştür. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 39 uncu maddesinde; “Belediye başkanına nüfusu; a ) 10.000’e kadar olan beldelerde 70.000, b ) 10.001’den 50.000’e kadar olan beldelerde 80.000, c ) 50.001’den 100.000’e kadar olan beldelerde 100.000, d […]

→

Araç trafik poliçelerinde uygulanması gereken hasarsızlık indirimlerine ilişkin (Sayıştay)

 1. Daire 9526 no.lu ve 15.10.2009 tarihli Karar KARAR : … 20.12.2006 gün ve 26382 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan, Karayolları Motorlu Araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası tarife ve talimatının A, 1,2,3 Hasarsızlık indirimi oranları başlığı altında yer alan hüküm uyarınca, tanzim olunan poliçede, sözü edilen araca ilişkin %20 hasarsızlık indirimi uygulanacağı belirtildiği halde, anılan indirim […]

→

Belediye başkanlarına ödenecek aylık brüt ödenek, taban aylığı ya da tazminat gibi diğer ödemelere ilişkin (Sayıştay)

 1. Daire 9529 no.lu ve 15.10.2009 tarihli Karar KARAR : “…belediye başkanına ödenmesi gereken aylık tutarının üzerinde bir ödeme yapıldığı görülmüştür. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 39 uncu maddesinde; “Belediye başkanına nüfusu; a ) 10.000’e kadar olan beldelerde 70.000, b ) 10.001’den 50.000’e kadar olan beldelerde 80.000, c ) 50.001’den 100.000’e kadar olan beldelerde 100.000, d […]

→

Kamu görevlileri hakkında somut ve ciddi bulgulara dayanan şikayetlerin ön inceleme yapılmadan reddedilemeyeceği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’un 4. ve 5. maddeleri çerçevesinde, kamu görevlileri hakkında yapılan şikayetlerin somut ve ciddi bulgulara dayanması gerektiğini vurgulamıştır. Şikayetlerin işleme konulmaması kararlarının, yalnızca yetkili merciler tarafından verilebileceği ve bu kararların gerekçeli bir inceleme ile desteklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda, İçişleri Bakanı tarafından verilen işleme […]

→

Kamu tüzelkişileri arasında taşınmaz devrinin kamulaştırma yoluyla yapılamayacağı ve talebin incelenmeksizin reddi kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30. maddesi uyarınca, kamu tüzelkişileri ve kurumları arasında taşınmaz devri konusunda ortaya çıkan uyuşmazlıkların çözümüne dair önemli bir karar vermiştir. Bu madde, kamu tüzelkişilerinin ve kurumlarının sahip olduğu taşınmazların, diğer bir kamu tüzelkişisi veya kurumu tarafından kamulaştırılamayacağını belirtmektedir. İhtiyaç duyan idare, taşınmazın bedelini ödeyerek mal sahibi idareye başvurmalı; eğer […]

→

Harcırahlarda yol masrafının hangi taşıtlar esas alınarak ve hangi tutar üzerinden ödeneceğine ilişkin (Sayıştay)

 1. Daire 9508 no.lu ve 29.09.2009 tarihli Karar KARAR : “… 6245 sayılı Harcırah Kanununun 6.maddesinde, “Harcırah, bu kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, gidip gelmeye en uygun ve kullanılması mutat olan yol ve taşıt araçları üzerinden verilir. Gidip gelmeye en uygun ve kullanılması mutat olan bu yolda hem muayyen, hem gayrimuayyen tarifeli taşıt işletilmekte ise harcırah […]

→

Belediye tarafından işletilen kaplıca otelde KDV uygulamasına ilişkin (Danıştay)

4. Daire  1993/3034 E.  1994/5442 K. Temyiz Eden : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı Belediye tarafından kaplıca ile birlikte işletilen otel ve lokantadan elde edilen gelirin beyan edilmediği öne sürülerek vergi inceleme raporunda bulunan matrah üzerinden 1988 yılı için kurumlar vergisi salınmış ve kaçakçılık cezası kesilmiştir. […]

→

3 gün üst üste aralıksız işe gelmeyen işçiye kıdem tazminatı ödenip ödenmeyeceği (Sayıştay)

 1. Daire 9503 no.lu ve 09.09.2009 tarihli Karar KARAR : “… Belediyede geçici işçi olarak çalışan . Devlet Hastanesinden almış olduğu istirahat süresinin dolmasından itibaren 3 gün geçmesine rağmen işe başlamadığının Belediye tarafından tespit edildiği ve 2007/24 sayılı encümen kararıyla işçinin iş aktinin kıdem tazminatı ödenmek suretiyle fesh edildiği tespit edilmiştir. 4857 sayılı İş Kanununda; […]

→

Belediyelerin dergi vb. yayınlara sponsorluk ve yayın satın alma harcamalarına ilişkin (Sayıştay)

 1. Daire 9503 no.lu ve 09.09.2009 tarihli Karar KARAR : … 30 Ağustos Zafer Bayramı münasebetiyle Belediye Başkanı … kutlama mesajının resmi ile birlikte … dergisinin 357’nci sayısının arka kapağında yayımlanması nedeniyle söz konusu dergiden 5000 adet satın alındığı tespit edilmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun tanımlar başlıklı 3. maddesinde; “h ) Kamu […]

→

Toplu taşımaya yönelik imtiyaz sözleşmesine ilişkin (Danıştay)

1. Daire  2006/203 E.  2006/719 K. İzmir Büyükşehir Belediyesi ile İzmir Deniz İşletmeciliği Nakliye, Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen “İzmir Körfezinde Araç ve Yolcu Toplu Taşımacılığına İlişkin İmtiyaz Sözleşmesi Taslağı” hakkında İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığının 7.3.2006 günlü, 200/5566 sayılı yazısında aynen: “Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun 04.02.2000 tarih ve 2000/6 sayılı kararı doğrultusunda TDİ.A.Ş. İzmir İşletmesi faaliyet gösterdiği İzmir […]

→

Belediye gelirleri genel tebliğinin iptali istemi (Danıştay)

9. Daire  2009/748 E.  2009/4695 K. Davanın Özeti : Maliye Bakanlığı tarafından 15.1.2009 tarih ve 27111 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 36 seri no’lu Belediye Gelirleri Kanunu Genel Tebliğinin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemine ilişkindir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hakimi Engin Karabacak’ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü; […]

→

Belediye meclisinin görevli olduğu bir konuda belediye başkanınca dava açılması (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas : 2009/159 Karar : 2009/210   Taraflar arasındaki “Tapu İptali ve Tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Narman Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 11.06.2008 gün ve 2008/22 E-24 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 15.12.2008 gün ve 2008/14065-16143 sayılı ilamı ile; […]

→

Kamu görevlisine hakaret suçunda şikayetçinin vazgeçmesi soruşturmayı sona erdirmez, yargılama devam eder. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, şüpheli bir öğretim üyesinin, fakülte dekanına hakaret etmesi üzerine başlatılan soruşturmayı incelemiştir. Soruşturma sonucunda, şüphelinin hakaret eyleminin sabit olduğu, ancak dekanın şikayetinden vazgeçmesi üzerine men-i muhakeme kararı verilmiştir. Ancak, Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesi gereğince, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı belirtilmiştir. Bu durumda, şikayetçinin […]

→