İki belediye arasında alacaklardan dolayı cebri tahsil yoluna gidilebileceği (Danıştay)

9. Daire  1997/4588 E.  1998/3700 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili:: Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … İstemin Özeti : 1994-1995 ve 1996 yıllarına ait çevre temizlik vergisi, emlak vergisi ve mezarlık ücretlerine ilişkin payların ve gecikme faizlerinin ödenmemesi nedeniyle 2.8.1996 tarihli haciz varakasına dayanılarak … Büyükşehir Belediye Başkanlığınca … Belediye Başkanlığının T.C. … […]

→

3194 sayılı İmar Kanunu’nun 17 inci maddesinin 3 üncü fıkrasına kapsamında yapılacak olan satışların 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na tabi olmadığı, dolayısıyla meclis kararı gerekmeyip encümenin yetkisinde olduğu (Danıştay)

6. Daire  2000/2911 E.  2001/4951 K. İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, … sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi Ahmet Berberoğlu’nun Düşüncesi : 3194 sayılı İmar Kanunu […]

→

Belediye birliği üyeliği statüsünün kazanılmasına ilişkin (Danıştay)

8. Daire  2000/3305 E.  2000/5528 K. İstemde Bulunan : İçişleri Bakanlığı Karşı Taraf Güneydoğu Anadolu Bölgesi Belediyeler Birliği İstemin Özeti : Bakanlar Kurulunun 25.1.1991 gün ve 91/1427 sayılı kararı ile kurulmasına izin verilen ve … Belediyelerinin kurucu üyesi oldukları Güneydoğu Anadolu Bölgesi Belediyeler Birliğine üye olmak için başvuran 37 adet belediyenin, üyeliğe kabulü yönünde birlik meclisi kararı alınmadığı ve İçişleri Bakanlığının […]

→

Toplu iş sözleşmesiyle yıllık ücretli izin döneminde de yemek bedeli ödeneceğine ilişkin düzenleme yapılabilir mi (Sayıştay)

 1. Daire 7466 no.lu ve 11.07.2002 tarihli Karar KARAR : Toplu iş sözleşmesine yemek bedelinin yıllık ücretli izin kullanılan dönemde de ödeneceğine ilişkin hüküm konulması, 1475 sayılı İş Kanununun 46’ncı ve 54’üncü maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden, sözleşmelerin kanuna aykırı olmayacağı hükmü gereğince, işçilere fiilen çalışılmayan günlerde yemek yardımı yapılmasının mümkün bulunmadığına karar verildi. t

→

Belediye sınırları dışında üretimi yapılan ekmeğin satışının engellenmesi (Danıştay)

8. Daire  1994/1144 E.  1995/1186 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacının … Köyündeki fırınında imal ettiği ekmeklerin … nda satışını engelleyen belediye encümeninin 2.9.1983 gün ve 1691 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemi fırın ruhsatının … Valiliğince verildiği […]

→

Belediyelerin durak harici yolcu indirip bindirme yerlerini belirleme yetkilerine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  1994/5080 E. 1995/2773 K. Temyiz İsteminde Bulunan: ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ……. Karşı Taraf : ……. Vekili : Av ……. İstemin Özeti : ……. Belediye Encümeninin, ……. hattında çalışan otobüslerin ……. yolcusu almayacakları, belediyece belirlenen durak haricinde yolcu indirip bindiremeyeceklerine ilişkin 27.1.1992 gün ve 4 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dosyanın incelenmesinden Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 18/C […]

→

Müze giriş ücreti ve bilet fiyatlarının ayrı ayrı belirlenmesi suretiyle belediye payının eksik hesaplanması (Danıştay)

Vergi Dava Daireleri Kurulu   2000/106 E.  2000/281 K. Temyiz Eden : Kültür Bakanlığı Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Kültür Bakanlığı Döner Sermaye İşletmeleri Merkez Müdürlüğünün 22.12.1997 tarih ve 2679 sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan Kültür Bakanlığı Döner Sermaye İşletmeleri Merkez Müdürlüğü Yönetim Kurulunun 23.9.1997 tarih ve 1997/309 […]

→

Belediyenin yaptığı yol çalışması bölgesinde kaza yaşanması neticesinde belediyenin sorumluluğu (Danıştay)

8. Daire  1982/2490 E.  1983/120 K. Davacı : 1- ……. (kendi adına asaleten, çocukları ……. ve …….”ya velayeten) Vekili : Av. …….. Vekilleri : Av. ……. Davalı : ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ……. Davanın Özeti : 29.8.1980 tarihinde davalı belediye tarafından onarım çalışmaları yaptırılan yolda meydana gelen trafik kazasında davacıların murislerinin ölmesi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi […]

→

Belediye taşınmazlarının satış yetkisinin belediye meclisince, encümenine devredilebileceği (Danıştay)

8. Daire  2001/2438 E.  2002/4757 K. Temyiz İsteminde Bulunan :… Belediye Başkanlığı Vekilleri : Av. …, Av. … Karşı Taraf :1-… 2-… İstemin Özeti : … Belediyesine ait taşınmazların satış yetkisinin belediye encümenine verilmesine ilişkin … Belediye Meclisinin 15.10.1999 gün ve 44 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, belediye meclisinin müzakere edebileceği ve karar verebileceği işler arasında bulunmayan belediyeye ait gayrimenkullerin satış yetkisinin Belediye Meclisince encümene verilmesine […]

→

Belediye tesisinin en yüksek teklif veren istekliye kiralanmadığı ve kiralama sürecinde şartname hükümlerine uyulmadığı iddiası (Danıştay)

2. Daire  2001/802 E.  2001/1712 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- …………… – ………. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı 2- ……………… – Aynı yerde Encümen Üyesi 3- ……………… – Aynı yerde Encümen Üyesi 4- ……………… – Aynı yerde Yazı İşleri Müdürü 5- ……………… – Aynı yerde Hesap İşleri Müdürü 6- ……………… – Aynı yerde Veteriner 7- […]

→

Avukatların kamu kurumlarından belge talep etme sınırları ve vekaletname ibrazı zorunluluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu çerçevesinde avukatların kamu kurum ve kuruluşlarından talep edebilecekleri belgelerin sınırlarını belirlemeye yönelik bir istişari görüş talebini değerlendirmiştir. Kanunun 2. maddesinde avukatların, hukuki meselelerin çözümünde görevlerini yerine getirmeleri için kamu kurumlarından yardım alma zorunluluğu olduğu vurgulanmıştır. Bu bağlamda, avukatların müvekkilleriyle ilgili bilgi ve belgeleri talep etme hakları, belirli sınırlar içinde […]

→

Toplu iş sözleşmesi gereğince işçilere verilen yakacak yardımı ücret kapsamında sayılır mı (Sayıştay)

 1. Daire 7418 no.lu ve 26.03.2002 tarihli Karar KARAR : Toplu iş sözleşmesi gereğince işçilere verilen yakacak yardımları 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 61’inci maddesinde tanımı yapılan ücret kapsamına girdiğinden, aynı Kanunun 94’üncü maddesine aykırı olarak tevkifat yapılmaması sonucu fazla ödemenin sorumlulara ödettirilmesine karar verildi. t

→

Toplu iş sözleşmesi gereğince işçilere yapılan yakacak yardımından gelir vergisi kesintisi yapılır mı (Sayıştay)

 1. Daire 7418 no.lu ve 26.03.2002 tarihli Karar KARAR : Toplu iş sözleşmesi gereğince işçilere verilen yakacak yardımları 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 61’inci maddesinde tanımı yapılan ücret kapsamına girdiğinden, aynı Kanunun 94’üncü maddesine aykırı olarak tevkifat yapılmaması sonucu fazla ödemenin sorumlulara ödettirilmesine karar verildi. t

→

Kamulaştırılan taşınmazda yer alan otoparkın belediyece işletileceği gerekçesiyle tahliyesi işlemi (Danıştay)

6. Daire  1988/491 E. 1989/506 K. Temyiz isteminde Bulunan : ………….. Karşı Taraf : ……….. Belediye Başkanlığı istemin Özeti : Mülkiyeti 3. şahsa ait olan, davacının kiracısı bulunduğu ………. Mah ……….. ada, ……….. parsel sayılı taşınmazın otopark yapılmak amacıyla kamulaştırılması üzerine amacına tahsisi için belediyece düzenlenip çalıştırılacağından bahisle davacının taşınmazı tahliye etmesi gerektiği yolunda alınan belediye encümeninin 8.9.1987 günlü, 3628 […]

→

Belediye mülkiyetindeki taşınmazın meclis kararı ile imar mevzuatına aykırı olarak regreasyon alanından akaryakıt istasyonuna dönüştürülmesi (Danıştay)

2. Daire  2001/921 E.  2001/1950 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1-……………… – ………. İli Büyükşehir Belediye Başkanı. 2-………………. – Aynı yer Belediye Genel Sekreteri. 3-………………. – ” ” ” ” Sekreter Yardımcısı. 4-………………. – ” ” ” Emlak ve İstimlak Daire Bşk. 5-………………. – ” ” ” İmar Daire Başkanı. 6-………………. – Aynı yer Belediye Plan Müellifi. Soruşturulacak Eylem : […]

→