Maden ruhsatı talebinin çevresel etkiler nedeniyle reddi ve mevzuat şartlarının sağlanması değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacı şirketin Hatay ili İskenderun ilçesindeki II-a Grubu Maden sahası için işyeri açma ve çalışma ruhsatı talebinin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını inceledi. Mahkeme, maden ocaklarının yoğunlaşması ve çevresel etkiler nedeniyle ruhsat talebinin reddedildiğini belirtmişti. Ancak Danıştay, maden ruhsatı verilmesi için gerekli olan mevzuatın, maden üretim faaliyetleri için uygun görüş verilmesi […]

→

İdari işlemlerin hukuka uygunluğunun korunması için temyiz sebeplerinin yeterli olmaması halinde kararın onanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan temyiz başvurusunu değerlendirirken, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesine atıfta bulunarak, idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulabilmesi için belirli sebeplerin varlığının gerektiğini vurgulamıştır. Daire, temyiz edilen kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek, davalı idarenin ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte […]

→

6183 sayılı Kanun’un 58. maddesinin 5. fıkrasının Anayasa’ya aykırılığı nedeniyle haksız çıkma zammı işleminin geçersizliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 58. maddesinin 5. fıkrasının Anayasa’ya aykırı olduğuna dair Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda, davalı idarenin karar düzeltme talebini kabul ederek önceki kararını kaldırmıştır. Anayasa Mahkemesi, bu kuralın mülkiyet hakkına ölçüsüz bir sınırlama getirdiğine ve hak arama özgürlüğünü kısıtladığına hükmetmiştir. Dava konusu işlem, haksız çıkma […]

→

Ecrimisil talebinde taşınmazın Hazineye ait olduğu ve izinsiz kullanım nedeniyle talep edilebileceği, temyiz taleplerinin reddiyle onandı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir taşınmazın ecrimisil talebi üzerine açılan davada, davacıların temyiz taleplerini reddederek İdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Davacılar, taşınmazın kendi zilyetliklerinde olduğunu ve fuzuli şagil olmadıklarını ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemişlerdir. Ancak, davalı idare, taşınmazın satış işlemlerinin başlamadığını belirterek davacıların fuzuli şagil olduğunu savunmuştur. Mahkeme, 2924 sayılı Kanun’un 11. maddesi gereğince, taşınmazın […]

→

Askerlik hizmet süresinin rütbe terfiinde değerlendirilmesi talebinin idare tarafından reddedilmesinin hukuka uygunluğu ve yargı kararlarının uygulanması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının askerlik hizmet süresinin rütbe terfiinde değerlendirilmesi talebini incelemiştir. Davacı, 18 ay askerlik hizmetinin rütbe terfiinde dikkate alınarak 2003 yılı itibarıyla komiser rütbesine terfi ettirilmesi için başvuruda bulunmuş, ancak bu talep idare tarafından reddedilmiştir. İdare Mahkemesi, daha önceki Danıştay kararlarına dayanarak, askerlik hizmetinin rütbe kıdeminde değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş ve bu karar […]

→

Taşınmazın tasarrufuna bırakılması durumunda ecrimisil talebi için satış sözleşmesinin iptalinin gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İstanbul’da bir vakfa ait taşınmazın işgali nedeniyle ecrimisil talep edilmesine ilişkin bir uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Dava, davacı derneğin, Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından kendisine akardan hayrata satışına karar verilen taşınmaz üzerinde tuvalet yapması ve bu nedenle ecrimisil istenmesi üzerine açılmıştır. Danıştay, taşınmazın mülkiyetinde bir değişiklik olmaksızın davacının tasarrufuna bırakıldığını, dolayısıyla ecrimisil talep edilebilmesi için hukuki […]

→

Performans değerlendirme puanının iptali isteminde performans gözlem ve takip formunun yokluğunun iptal sebebi olup olmadığı ve idarenin takdir yetkisiyle yargı denetimi ilişkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının 2013 yılı performans değerlendirme puanının 4,09 olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının performans gözlem ve takip formunun bulunmaması nedeniyle iptal kararı vermiştir. Ancak Danıştay, performans gözlem ve takip formunun esas değerlendirmeye hazırlayıcı bir nitelik taşıdığını ve her durumda düzenlenmesinin zorunlu olmadığını belirterek, bu formun yokluğunun iptal […]

→

Liyakat ölçütlerinin eşit ve objektif uygulanmaması nedeniyle terfi talebinin hukuka aykırı bulunarak işlemin iptali gerektiği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının emniyet amiri rütbesinde bekleme süresini doldurduğunu ve terfi döneminde verilen disiplin cezasının terfiye engel teşkil etmediğini belirterek, terfiye esas sicillerinin çok iyi olduğunu tespit etmiştir. Davacıdan kıdemsiz olan kişilerin terfi ettirildiği ve davalı idarenin liyakat yönünden yetersizlik iddiasına dair somut bir bilgi sunamadığı vurgulanmıştır. Dava konusu terfi döneminde terfiyi hak […]

→

Ecrimisil alacaklarının zamanaşımı ve hukuka uygunluğu üzerine Danıştay değerlendirmesi ile İdare Mahkemesi kararındaki hukuka aykırılık analizi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Hazineye ait bir taşınmaz üzerindeki fuzuli işgal nedeniyle tahakkuk ettirilen ecrimisil alacaklarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, 01/01/1997-31/12/2008 tarihleri arasındaki döneme ilişkin ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, ecrimisil alacaklarının 01/08/2010 tarihinden geriye doğru beş yılı aşan kısmının terkin edilmesi gerektiği gerekçesiyle, 01/08/2005 tarihinden önceki dönemin zamanaşımına uğradığına hükmetmiştir. Ancak, […]

→

Emniyet müdürünün terfi değerlendirmesinde liyakat ve kıdem esasına uyulmadan yapılan işlemin hukuka aykırılığı ve yeniden değerlendirme gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2014 yılı terfi döneminde 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının terfi etmemesiyle ilgili işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, terfi değerlendirmelerinin liyakat ve kıdem esasına dayandığını, bu nedenle terfiye tabi personelin, zorunlu bekleme sürelerini doldurmuş olan tüm personelle birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı idarenin, 2015 yılında geriye dönük terfi durumunu […]

→

Kamu görevlilerinin atanmasında idarenin takdir yetkisi, kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlıdır; davacının atama işleminin iptali talebiyle açtığı dava bu çerçevede değerlendirilmiştir.

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, kamu görevlilerinin atanmaları konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin, kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğunu vurgulamıştır. Dava, zabıta daire başkanlığından Etüt ve Projeler Daire Başkanlığı emrine şube müdürü olarak atanan davacının, bu işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davacının görevden alınmasının hukuka uygun olduğunu, idarenin takdir yetkisinin kamu […]

→

Memurların naklen atanmasında idarenin takdir yetkisi kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlıdır, somut delil olmadan görevden alma hukuka aykırıdır. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Avrupa … Atıksu Arıtma Şube Müdürlüğü emrine mühendis olarak atanmasına ilişkin iptal davasında, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak davalı idarenin temyiz istemini reddetmiştir. Mahkeme, memurların naklen atanmaları konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin mutlak olmadığını, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğunu vurgulamıştır. Ancak, davacının görevden alınmasını gerektirecek somut bir […]

→

İçkili Lokantada Konsomatris Çalıştırmanın Hukuka Aykırılığı ve Ruhsat İptali Sürecinde Usul Eksikliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, içkili lokanta ruhsatına sahip bir işyerinde pavyon ruhsatı olmaksızın konsomatris çalıştırılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili mevzuat gereği, yalnızca pavyon ruhsatı bulunan yerlerde konsomatris çalıştırılabileceği belirtilmiş, bu durumun ihlali halinde idari para cezası uygulanabileceği ancak ruhsat iptali gibi ağır bir yaptırımın söz konusu olamayacağı ifade edilmiştir. Mahkeme, davacı işyerinin ruhsatının […]

→

Ecrimisil talebinin paydaşlık durumuna göre belirlenmesi ve işgal alanının tespitinde hukuka aykırılık idaresi üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Daire, ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, taşınmazın paylı mülkiyetine ve işgal durumuna ilişkin hukuki değerlendirmelerde bulunmuştur. Davacı vakfın, Hazineye ait taşınmazın bir kısmını işgal ettiği tespit edilmiştir. Ecrimisil talebinin, paydaşlık durumuna göre belirlenmesi gerektiği vurgulanmış, paydaşların kendi hisseleri oranında taşınmazdan yararlanabileceği belirtilmiştir. Davacı vakfın işgal alanının, sahip olduğu hisse oranını […]

→

6183 sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca haksız çıkma zammının iptali sonrası vergi/ceza ihbarnamesinin hukuka aykırılığı ve temyiz isteminin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 6183 sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca hesaplanan %10 haksız çıkma zammına ilişkin kuralın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi üzerine, davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi, bu kuralın mülkiyet hakkına ölçüsüz bir sınırlama getirdiğini ve hak arama özgürlüğünü kısıtladığını belirterek, iptaline hükmetmiştir. Bu iptal kararı doğrultusunda, […]

→