onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında acele kamulaştırma bedelinin mahsup edilmesi gerekliliği ve yasal faiz tarihinin hatalı gösterilmesi nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek kararı düzelterek yeniden hüküm kurmuştur. Mahkeme, taşınmazların değerinin belirlenmesinde gelir metodu esas alınarak yapılan değerlendirmenin isabetli olduğunu, ancak kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında hata […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlar hakkında dava açma yetkisi, 6292 sayılı Kanun’un emredici hükümleri doğrultusunda değerlendirildi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine’nin, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptali talebi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin talebini reddetmiş, ancak Yargıtay, 6292 sayılı Kanun’un 7. maddesi gereğince Hazine’nin davadan vazgeçmiş sayılması gerektiğine karar vermiştir. Bu durum, davanın konusuz kalması anlamına gelmektedir; yani taraflar arasındaki […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin iptali ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili, zilyetlikle kazanımın mümkün olmadığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi gerektiği hususunu ele almaktadır. Davacı Hazine, 146 ada 3 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve orman olup olmadığının araştırılması gerektiğini savunarak, kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Sahte vekaletname ile yapılan satışta davacının iyiniyetinin yokluğu, Hazineye karşı tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu kaydının sahtecilik nedeniyle iptal edilmesi sonucu tazminat talebine ilişkindir. Davacı, sahte vekaletname ile yapılan satış işlemi nedeniyle uğradığı zararın tazminini istemiştir. Mahkeme, davanın bazı davalılar yönünden kabulüne, bazıları yönünden ise reddine karar vermiştir. Yargıtay, davacının sahtecilikten haberdar olmadığını ve bu nedenle Devletin kusursuz sorumluluğuna dayalı tazminat talep edemeyeceğini belirterek, Hazine […]

→

Vergi ziyaına sebebiyet verilmesi için malın akaryakıt olarak kullanma niyetinin ispatı idareye mi aittir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının satın aldığı madeni yağların bir kısmını akaryakıt olarak satması nedeniyle müteselsil sorumluluk kapsamında vergi ziyaına sebebiyet verdiği iddiasıyla yapılan vergi tarhiyatının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının satış yaptığı şahısların yağları akaryakıt olarak kullandığını beyan etmesine rağmen, bu durumun ticari ve teknik açıdan geçerli olmadığını belirterek vergi ziyaı cezalı […]

→

Tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının uygulanmasında hukuka uygunluk bulunmaması, vergi incelemesinin somut bilgi ve belgelerle desteklenmesi gerekliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi yağları, yüksek tutarda özel tüketim vergisine tabi akaryakıta ikame olarak sattığı iddiasıyla re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporunda, davacının sahte fatura kullanarak gerçek bir ticari faaliyet yürütmediğini ve vergi istismarı amacıyla […]

→

İmar planlarının 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planına aykırılığı iddiası, bilirkişi raporunun yetersizliği ve arkeolojik sit alanı değerlendirmesi nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Adıyaman İli, Gölbaşı İlçesi’nde yapılması planlanan Gölbaşı Termik Santrali projesine ilişkin imar planlarının iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını onayladı. İdare Mahkemesi, imar planlarının, ölçeğinin gerektirdiği teknik ve dil kurallarına uygun olarak hazırlandığını, çevresel etki değerlendirmesi için gerekli verilerin alındığını ve sağlık koruma bantlarının belirlendiğini tespit etti. Ayrıca, santralin yer […]

→

Teminat isteme koşullarının hukuka aykırılığı ve sahte belge düzenleme fiilinin vergi tarhiyatı gerektirmemesi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca teminat verilmesi gerektiğine dair işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacı şirketin sahte belge düzenleme fiili nedeniyle herhangi bir vergi tarhiyatı ve ceza kesilmediği için teminat istenmesine ilişkin hukuki koşulların oluşmadığını belirtmiştir. Bu bağlamda, sahte belge düzenleme fiilinin tespit edilmesi, kesinleşmiş bir […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkine ilişkin bilirkişi raporunun adil ve hakkaniyete uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine hükmetmiştir. Ancak, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece […]

→

İmar planı değişikliğinde arkeolojik ve tarihi sit alanlarının korunması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Gaziantep ili, Şahinbey ilçesinde bulunan Türktepe Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı’na ilişkin imar planının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onaylamıştır. İdare Mahkemesi, arkeolojik ve tarihi sit alanlarının koruma statülerinin göz önünde bulundurulmadan plan değişikliğinin değerlendirildiği gerekçesiyle hukuka aykırı bir işlem olduğuna hükmetmiştir. Davalı, Danıştay’a yaptığı temyiz başvurusunda, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinin kabulü için adli yargının görevli olduğu ve emsal karşılaştırmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Kırıkkale’deki taşınmazının davalı idare tarafından kamulaştırma yapılmadan kullanıldığını ve bu nedenle tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, idarenin taşınmaza müdahale ettiğini ve kamulaştırmasız […]

→
onecikan-yargitay

Kesin hüküm nedeniyle tapu iptali davasının reddi, hukuki sebeplerin farklılığı ve 6100 sayılı HMK’nın 303/1. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında kesin hüküm nedeniyle davanın reddi üzerine yapılan istinaf başvurusunun incelenmesine ilişkindir. Davacı … İdaresi, 102 ada 621 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, daha önceki bir kadastro davasının kesin hükmü nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, her iki […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yıpranma payı düşülmesi ve vekalet ücreti hesaplamalarındaki hatalar nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla kısmen değiştirilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde yapılan hesaplamaların ve kesintilerin hukuka uygun olduğunu, ayrıca vekalet ücretinin belirlenmesinde de hatalar bulunduğunu […]

→

İlişkili Şirketten Alınan Faizsiz Borç Üzerinden Hesaplanan KDV’nin Hukuka Uygunluğu: İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Kararlarının Bozulması (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirketin yurt dışında mukim bir ilişkili şirketten aldığı faizsiz ve kur farksız borç üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin hukuka aykırı olduğu iddiası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının aldığı ödünç paranın işlerin yürütülmesi ve sermaye desteği amacıyla kullanıldığını, bu nedenle faiz ödemesi yapılmadığını ve dolayısıyla tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin haksız […]

→

Yurt Dışından Alınan Faizsiz Borçların Katma Değer Vergisi Uygulaması: İade Talebinin Reddi ve Vekalet Ücretinin Düzeltimi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin yurt dışında mukim bir şirketten aldığı faizsiz borç üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin hukuki durumunu incelemektedir. Davacı, bu borcun finansman hizmeti kapsamında değerlendirilemeyeceğini ve dolayısıyla katma değer vergisi doğmayacağını savunarak, tahakkuk eden verginin iadesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının iddialarını kabul ederek vergi tahakkukunu iptal etmiş, ancak Bölge […]

→