Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi incelemesi sonucu puan değişikliği yapılabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nda aldığı puana itirazı üzerine yapılmıştır. Başvuran, Denetim Raporlama ve Meslek Hukuku dersinden beklediğinden düşük bir not aldığını ifade ederek, sınav kâğıdının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Yapılan incelemelerde, sınavdan başarılı olabilmek için her dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması gerektiği […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi raporları doğrultusunda puan artışı talebi nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2019/1. dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’na katılarak aldığı düşük puanlar için itirazda bulunmuş ve sınav kağıtlarının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Sınavdan başarılı sayılabilmek için her dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının 65 olması gerektiği belirtilmiştir. Başvuranın itirazı üzerine yapılan bilirkişi değerlendirmeleri sonucunda, “Gelir Üzerinden Alınan Vergiler” ve “Vergi Tekniği” […]

→

Terör eylemleri sonucu şehit olan kamu görevlilerinin mirasçılarına nakdi tazminat taleplerinde zamanaşımı uygulanabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Hakkari İl Özel İdaresi’nde mevsimlik işçi olarak çalışan Arafat Beyter’in 1984 yılında terör saldırısı sonucu şehit olmasının ardından, mirasçıları tarafından yapılan nakdi tazminat talebinin reddedilmesine ilişkindir. İdare, başvuruyu Borçlar Kanunu’ndaki 10 yıllık zaman aşımı süresine dayanarak reddetmiştir. Ancak, Danıştay kararları ve 2330 sayılı Nakdi Tazminat Kanunu’nun hükümleri uyarınca, bu tür tazminat taleplerinin […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi raporu doğrultusunda puan artırma talebi reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2019/1. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nda Harcama ve Servet Üzerinden Alınan Vergiler dersinden aldığı 43 puanın beklediğinden düşük olduğunu belirterek itirazda bulunmuş ve puanının artırılmasını talep etmiştir. Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın başarılı sayılabilmesi için her dersten en az 50 puan alınması ve not ortalamasının en az 65 olması gerektiği belirtilmiştir. Başvuranın itirazı, sınav […]

→

Kamu görevinden çıkarılan personele geçmişe yönelik banka promosyonunun ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarıldıktan sonra, görevine döndüğü tarihe kadar mahrum kaldığı banka promosyonunun ödenmesini talep etmiştir. Başvuru, 1 Ağustos 2019 tarihinde yapılmış olup, ilgili idareye yönlendirilen talep üzerine, Milli Eğitim Bakanlığı’ndan bilgi istenmiştir. Bakanlık, promosyon ödemelerinin, görevde bulunan personel için geçerli olduğunu ve başvuranın ihraç edildiği dönemde bu ödemeden yararlanamadığını belirtmiştir. İlgili […]

→

Kamu hizmetine girişte başörtüsü mağduriyetleri kazanılmış hak kaybı sayılır mı (KDK)

ÖZET: Kamu Denetçiliği Kurumu, 28 Şubat döneminde başörtüsü nedeniyle eğitimine devam edemeyen başvuranların kamu hizmetine girişte yaşadığı mağduriyetleri incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, başvuranların memuriyete atanma konusunda kazanılmış bir hak kaybına uğramadıkları sonucuna varılmıştır. Başvuranların zamanında mezun olup KPSS’den yüksek puan almış olsalar bile, tercihleri veya mevcut kadro sayıları nedeniyle herhangi bir kamu görevine yerleştirilemeyecekleri ve bu […]

→

İzmir Mavi Treni’nin Eskişehir Sazak İstasyonu’nda durması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İzmir Mavi Treni’nin Eskişehir Sazak İstasyonu’nda durması talebiyle ilgili olup, Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları Taşımacılık A.Ş. (TCDD Taşımacılık A.Ş.) tarafından değerlendirildi. Şikayetçi, trenin durmaması nedeniyle diğer istasyonlarda inip taksiyle ulaşım sağlamak zorunda kaldığını belirtmiştir. TCDD, trenin durmasının işletme maliyetlerini artıracağı ve yolcu güvenliği açısından risk oluşturacağı gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. Ayrıca, Sazak İstasyonu’nda […]

→

İdarenin Atama Taleplerini Reddetme Yetkisi Hukuka Uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Yozgat Belediye Başkanlığına atanmasının ardından, münhal bulunan bilgisayar işletmeni veya VHKİ kadrosuna atanmak için başvuruda bulunmuş, ancak talebine yanıt alamamıştır. Yozgat Belediye Başkanlığı, başvuranın talebinin yanı sıra iki başka personelin de benzer taleplerde bulunduğunu ve bu taleplere ilişkin yeni bir işlem tesis edilmeyeceğini belirtmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın talebinin reddine ilişkin idarenin işleminde […]

→

Sürekli işçi kadrosuna atanma talebinin sağlık mazereti nedeniyle değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Trabzon’daki bir kamu hastanesinde taşeron işçi olarak çalışmakta olup, 696 sayılı KHK’nın 127. maddesi gereğince sürekli işçi kadrosuna atanma talebinin reddedilmesine itiraz etmiştir. İtirazı, 04/12/2017 tarihinde çalışmadığı gerekçesiyle kabul edilmemiştir. Ancak başvuran, bu tarihten önce ve sonrasında çalıştığını, hastalığı nedeniyle o gün işbaşı yapamadığını belirtmektedir. Sağlık Bakanlığı, başvuranın 04/12/2017 tarihinden önceki çalışma ilişkisinin […]

→

Kamu fonu kullanan bankada çalışan eş için yer değişikliği talebi nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, sözleşmeli hemşire olarak çalıştığı İstanbul’dan, eşiyle aile birliğini sağlamak amacıyla Ankara’ya atanmasını talep etmiştir. Ancak Sağlık Bakanlığı, eşinin Türkiye Vakıflar Bankası’nda kadrolu statüde çalışmadığı gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın eşinin çalıştığı bankanın kamu fonu kullanan bir kuruluş olduğunu ve bu durumun aile birliği mazereti kapsamında yer değişikliği talebini etkileyebileceğini değerlendirmiştir. […]

→

Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığının kamulaştırılması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2020/1558-S.20.2411 BAŞVURU NO : 2019/13320 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI “Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı” olarak tescil BAŞVURUNUN KONUSU : edilen ve “Tarihi ve kentsel sit alanı” içerisinde yer alan taşınmazın kamulaştırılması istemine ilişkindir. BAŞVURU TARİHİ […]

→

İlgili kişinin rızası olmaksızın kişisel verilerinin reklam amacıyla işlenmesi (KVKK)

ÖZET: Bir gayrimenkul şirketinin, ilgili kişinin rızası olmaksızın SMS ile gönderdiği reklam ve bildirimler üzerine Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 27 Ocak 2020 tarihinde 2020/67 sayılı bir karar almıştır. İlgili kişi, kendisine gönderilen bu iletilerle ilgili olarak açık rızasının bulunmadığını belirterek Kurul’a başvuruda bulunmuştur. Veri sorumlusunun savunmasında, kişisel verilerin yalnızca ad, soyadı ve cep telefonu numarasından […]

→

E-posta hesabına izinsiz erişim iddiasının kişisel verilerin korunması bağlamında değerlendirilmesi (KVKK)

ÖZET: İlgili kişinin ortağı olduğu şirketteki e-posta adresine izinsiz erişim iddiası üzerine Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 27/01/2020 tarihli ve 2020/59 sayılı kararını vermiştir. Şikâyette, ilgili kişinin e-posta hesabına hukuka aykırı olarak erişildiği, verilerin silindiği ve erişim ayarlarının değiştirildiği öne sürülmüştür. Ancak, yapılan inceleme sonucunda, e-posta adresinin şirketin iş süreçleri için tahsis edildiği ve bu nedenle […]

→

Beyaz Kod uygulaması kapsamında kişisel verilerin işlenmesi ve rıza gerekliliği üzerine inceleme talebi (KVKK)

ÖZET: Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 27 Ocak 2020 tarihli 2020/63 sayılı kararında, beyaz kod uygulaması çerçevesinde hastanede işlenen kişisel verilerle ilgili bir durumu incelemiştir. İlgili kişi, babasının tedavisi sırasında yaşanan bir tartışma sonrası hastaneden barkot alamadan ayrıldığını ve bu olayın ardından hastane görevlilerinin 1 yıl 3 ay sonra tutanak tutarak savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu belirtmiştir. […]

→

Sigorta acentesinin müşterilerine ait kişisel verileri izinsiz olarak sosyal medya platformlarında paylaşması (KVKK)

ÖZET: Bir sigorta acentesinin, müşterilerine ait kişisel verileri izinsiz olarak sosyal medya platformlarında paylaşması üzerine Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 27 Ocak 2020 tarihli ve 2020/58 sayılı kararını almıştır. İlgili ihbarda, acentenin reklam amacıyla bu verileri paylaştığı ve poliçe sahiplerinin rızasının alınmadığı belirtilmiştir. İhbarı destekleyen sosyal medya paylaşımları da dilekçeye eklenmiştir. Acentenin savunmasında, paylaşımların gizlilik önlemleri […]

→