Acil servise hizmet veren laboratuvarlarda nöbet ücretlerinin % 50 artırımlı ödenmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 1800-1800 18745356- 101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2016/2729 2016/ 2729 KARAR TARİHİ : 08/03/2017 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : 1 – Çanakkale Ayvacık Devlet Hastanesi 2 – Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu BAŞVURUNUN KONUSU : Acil servise hizmet veren laboratuvarlarda tutulan […]

→

Belediye ile özel şirket arasında yapılan hizmet alımında mükerrer katılım engellenmediği için tazmin hükmü kaldırıldı; kamu idarelerinin takdir yetkisi sınırlanmadı ve yerindelik denetimi

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediye ile bir özel şirket arasında yapılan hizmet alımında, mevzuata ve özel şartnameye aykırı ödeme yapıldığı iddiasıyla verilen tazmin hükmünü incelemektedir. Sorumlular, ihale şartnamesinde mükerrer katılımı engelleyen bir düzenleme olmadığını ve kamu zararı tablosundaki mükerrer giden kişi sayısının gerçeği yansıtmadığını savunmuşlardır. Sayıştay, mükerrer katılımın engellenmediğine ve yapılan hizmetin kamu yararı […]

→

Asilde aranan şartları taşımayan vekil ilçe yazı işleri müdürüne zam ve tazminat farkı ödenmesi sonucu kamu zararı oluştuğu tespit edildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, asilde aranan şartları taşımayan bir Vekil İlçe Yazı İşleri Müdürü’ne zam ve tazminat farklarının ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği tespit edilmiştir. İlgili personelin 10 yıl hizmet şartını taşımadığı, ancak vekalet görevini yerine getirdiği savunulmuştur. Ancak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi gereğince vekalet aylığı ödenebilmesi için vekilin asilde aranan […]

→

Kaçak yapıların yıkımının gerçekleştirilmesi için gerekli işlemlerin yapılmaması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İstanbul’da bulunan kaçak yapıların yıkılması talebine ilişkindir. Şikayetçi, Ataşehir İlçesi’nde ruhsatsız olarak inşa edilen bir işyerinin yıkım kararının uygulanmadığını belirtmiş, bu durumun iki yılı aşkın süredir devam ettiğini ifade etmiştir. Başvuru, Kamu Denetçiliği Kurumu’na 12 Nisan 2016 tarihinde yapılmış ve süreç, ilgili mevzuat çerçevesinde incelenmiştir. Başvurunun ön incelemesi sonucunda, şikayetçinin ilk başvurusunun idari […]

→

Vekil memurun asaleten atanma şartlarını taşımadığı için vekalet ücreti ödemelerinin hukuka aykırılığı ve geri almanın dava süresiyle sınırlı olması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, vekil olarak atanan bir memurun, asilde aranan şartları taşımadığı gerekçesiyle vekalet ücreti ve tazminat farklarının ödenemeyeceği belirtilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi uyarınca, vekalet görevinde bulunabilmek için memurun, asaleten atanmak için gerekli niteliklere sahip olması gerektiği vurgulanmıştır. Davacı, lise mezunu olduğu için bu nitelikleri taşımadığından, kendisine yapılan ödemelerin hukuken geçersiz […]

→

Dernek ödül töreninde dağıtılan dizüstü bilgisayarların belediye bütçesinden karşılanmasının kamu zararına yol açtığı ve yasal dayanağı olmadığı gerekçesiyle tazmin hükmü onandı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir derneğin düzenlediği ödül töreninde dağıtılan dizüstü bilgisayarların, Belediye bütçesinden karşılanmasının kamu zararına neden olduğu tespit edilmiştir. Sorumlular, harcamanın Belediye Bütçesinden Yapılacak Temsil, Ağırlama ve Tören Giderleri Yönergesi’ne uygun olduğunu ve Belediye Başkanının takdir yetkisi çerçevesinde gerçekleştirildiğini savunmuşlardır. Ancak, Sayıştay, bu tür harcamaların yalnızca mahalli müşterek nitelikteki ihtiyaçlar için yapılabileceğini ve […]

→

Vekil yazı işleri müdürüne asilde aranan şartlar sağlanmadan zam ve tazminat farkı ödenmesi kamu zararına yol açtı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, vekil İlçe Yazı İşleri Müdürüne asilde aranan şartları taşımamasına rağmen zam ve tazminat farklarının ödenmesi nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği tespit edilmiştir. İlgili, vekalet görevini yerine getirdiğini savunarak, 10 yıl hizmet şartının aranmasının Anayasa’nın hukuk devleti ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğunu öne sürmüştür. Ancak, Sayıştay, vekalet ücretinin ödenebilmesi için vekilin asilde […]

→

Vekil yazı işleri müdürüne asilde aranan şartlar olmadan yapılan ödemelerin kamu zararına yol açması ve hukuka aykırılığı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, vekil İlçe Yazı İşleri Müdürüne, asilde aranan şartları taşımadığı halde vekalet ücreti ile zam ve tazminat farklarının ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi gereğince, vekalet görevi için vekilin asilde aranan şartları taşıması gerektiği vurgulanmıştır. İlgili kişinin, gerekli hizmet süresi şartını taşımadığı için vekalet ücreti […]

→

Akaryakıt alımında 15°C sıcaklığa göre düzeltilmiş ölçülerin esas alınması gerektiği için tazmin hükmü iptal edildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, akaryakıt alımı işine ait hakedişlerin Petrol Piyasasında Uygulanacak Teknik Kriterler Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak ödendiği iddiasıyla tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlular, analiz raporlarında belirtilen 15°C yoğunluk değerinin havasız ortam değerine göre hesaplandığını, ancak akaryakıtın miktar tespitinde bu değerden 0,0011 düşürülerek net miktar hesaplandığını savunmuşlardır. Sayıştay, sunulan belgeler ve açıklamalar doğrultusunda, 15°C […]

→

Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü memurlarına fazla mesai ücreti yerine izin verilmesi gerektiği, tazmin hükmü onaylanarak sorumluların iddiaları reddedildiği için ücret ödenemeyeceği belirtildi.

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü’nde çalışan memur personele, 2013 Yılı Merkezi Yönetim Bütçesi Eklerinden K Cetveline aykırı olarak fazla mesai ücreti verilmesini uygun bulmamıştır. Karara göre, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 178. maddesi uyarınca, fazla mesai yapan memurlara her sekiz saatlik çalışma için bir gün izin verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu […]

→

Avukat olmayan başkan yardımcısına hukuk işleri müdürlüğü vekalet ücreti ödenmesi mevzuata aykırı bulundu, tazmin hükmü verildi ve avukat olma zorunluluğu vurgulandı. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, avukat olmayan bir Başkan Yardımcısına Hukuk İşleri Müdürlüğü görevini tedviren bir kişi olarak vekalet ücreti ödenmesinin mevzuata aykırı olduğunu belirterek tazmin hükmü vermiştir. Sorumlu, 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 659 sayılı KHK uyarınca, hukuk birimi amirinin vekalet ücretinden yararlanabileceğini savunmuş, ancak Sayıştay, avukatlık niteliği taşımayan birinin bu ücreti almasının mümkün olmadığını vurgulamıştır. Ayrıca, […]

→

Disiplin cezasının kaldırılması talebi ve disiplin soruşturmasında usul kurallarına uyulması gerekliliği (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 1797-1797 18745356- 101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2016/3758 2016/ 3758 KARAR TARİHİ : 08/03/2017 KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Disiplin cezasının kaldırılması talebi BAŞVURU TARİHİ : 09/09/2016 9.9.2016 […]

→

Yasal faiz oranının yanlış hesaplanması nedeniyle kamu zararının oluşması ve tazminat hükmünün kaldırılması kararı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, mahkeme tarafından yasal faiz ödenmesine hükmedilen tazminatlarda, 01.07.2004-30.04.2005 tarihleri arasında yasal faiz oranının yanlış alındığı belirlenmiştir. Bu yanlışlık, %38 yerine %43 olarak alınması sonucu kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle, belirli bir miktarın tazminine hükmedilmiştir. Kararda, 899 sayılı asıl ilamın 4’üncü maddesiyle verilen tazminat hükmünün kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu kaldırma işlemi, 1712 sayılı […]

→

Anayasa Mahkemesi kararı sonrası il özel idaresi yöneticilerine yanlış cetvelden ödeme yapılarak kamu zararı oluşması ve temyiz kurulunun kararının düzeltilmesi gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, İl Özel İdaresi genel sekreteri ve genel sekreter yardımcısına, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (I) sayılı Cetveline göre ek ödeme yapılması gerektiği halde, (II) sayılı Cetvelde öngörülen ücret ve tazminatların ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddiasını içermektedir. Anayasa Mahkemesi, 13.11.2014 tarihli kararı ile 666 sayılı KHK’nın (I) sayılı cetvelinin bazı hükümlerini […]

→

Sosyal denge tazminatında yasal tavan aşımı, kamu zararı doğurur mu ve sorumluların hesap verme yükümlülüğü nasıl belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, …………… Belediyesi ile … Sendikası arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinin mevzuata aykırı olduğunu ve 2015 yılında çalışanlara ödenen sosyal denge tazminatının, yasal olarak belirlenen tavan tutarını aştığını tespit etmiştir. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu çerçevesinde, sosyal denge tazminatının ödenebileceği tutarların belirlenmesi için yasal […]

→