Proje Değişikliği Olmadan Yapılan İmalatların İdare Onayıyla Geçerliliği ve Kamu Zararına İlişkin İddiaların Reddi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediye inşaat işinde onaylı proje değişikliği yapılmadan %10 iş artışı ile ilave kirişlerin imalatına başlanmasıyla ilgili kamu zararına neden olunduğu iddialarını incelemektedir. Denetçi görüşünde, ilave kirişlerin imalatının onaylı proje değişikliği olmaksızın yapıldığı belirtilmişse de, yüklenicinin bu imalatlara idare tarafından verilen şifai onayla başladığı ve sonrasında gerekli proje değişikliği onayının alındığı […]

→

İkinci öğretim derslerinin 17:00’den önce başlaması durumunda ek ders ücretinin iki katını aşması hukuka aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi’nde gerçekleştirilen ikinci öğretim derslerinin, gündüz saat 17:00’den önce yapılmasına rağmen, 17:00’den sonra yapılmış gibi değerlendirilerek öğretim üyelerine üç katı üzerinden ek ders ücreti ödenmesini hukuka aykırı bulmuştur. 2914 Sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’nun 11. maddesi gereğince, 17:00’den önce başlayan dersler için en fazla normal ders ücretinin iki katı ödenmesi […]

→

Yıllık izin nedeniyle vekalet görevinden ayrılan personele ödenecek zam ve tazminatların hukuki durumu nedir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, vekalet görevinde bulunan personelin yıllık izin gibi nedenlerle görevden ayrılmaları durumunda ödenecek zam ve tazminatların düzenlenmesine ilişkindir. 17/4/2006 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca, vekalet görevine ara veren personele bu günler için zam ve tazminat ödenmeyeceği belirtilmiştir. Ancak, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile yapılan düzenleme, vekalet görevine fiilen devam edilmesi şartıyla […]

→

Hukuka Aykırı Hakem Ücretleri: Harcırah Kanunu ve Bakanlar Kurulu Kararı Çerçevesinde Kamu Zararının Sorumlulara Müşterek Ödetilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, spor turnuvalarında görev alan hakemlere yapılan ödemelerin hukuka aykırılığını ele almaktadır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 23. maddesi ve 2001/2863 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde, hakemlere ödenecek ücretlerin belirli esaslar dahilinde olması gerektiği belirtilmiştir. Kamu Görevlileri Hakem Kurulu tarafından belirlenen katsayıya göre hesaplanan hakem ücretlerinin, daha yüksek miktarlarda ödendiği tespit edilmiştir. Sorumlular, […]

→

Doğalgaz abonelik bedelinin idari şartnameye aykırı olarak idare bütçesinden ödenmesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, doğalgaz abonelik bedelinin kim tarafından ödeneceği konusunda yaşanan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İdari şartnamede, doğalgaz abonelik bedelinin yüklenici tarafından karşılanacağı açıkça belirtilmiştir. Sorumlular, bu düzenlemenin sehven yapıldığını ve yaklaşık maliyet tablosunda abonelik bedeli için bir miktar yazılmadığını savunmuşlardır. Ancak, sözleşme gereği idari şartnamenin önceliği olduğu ve şartnamede doğalgaz abonelik bedelinin […]

→

Doğalgaz abonelik bedelinin yüklenici tarafından karşılanması şartnamesinin uygulanmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, doğalgaz abonelik bedelinin yüklenici tarafından karşılanması gerektiğini belirten idari şartnamenin uygulanmasına odaklanmaktadır. İlgili şartnamede, inşaat ruhsatı ve aboneliklerin tüm giderlerinin yükleniciye ait olduğu açıkça ifade edilmiştir. Sorumlular, bu düzenlemenin sehven yapıldığını ve yaklaşık maliyet tablosunda abonelik bedeli için bir miktar yazılmadığını savunmuşlardır. Ancak, sözleşme hükümleri gereği idari şartnamenin önceliği olduğu ve […]

→

Doğalgaz abonelik bedelinin yükleniciye ait olduğu şartname hükmüne aykırı ödeme, kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu ihale sözleşmelerinde yer alan hükümlerin uygulanmasında eşit hak ve yükümlülükler ilkesine dayanmaktadır. İhale dokümanında belirtilen şartlara aykırı bir durumun söz konusu olması halinde, sözleşme hükümlerinin ihale dokümanındaki hükümlere göre değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yapım işine ait idari şartnamenin 46. maddesi, doğalgaz abonelik bedelinin yüklenici tarafından karşılanacağını açıkça belirtmektedir. Sorumlular, şartnamenin bu […]

→

Doğalgaz abonelik bedelinin yüklenici tarafından karşılanması gerektiği, idari şartnamenin önceliği ile kamu zararının sorumlulara ödettirilmesi nasıl değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu ihale sözleşmelerinde yer alan hükümlerin uygulanmasında eşit hak ve yükümlülükler ilkesine dayanarak, doğalgaz abonelik bedelinin yüklenici tarafından karşılanması gerektiğini vurgulamaktadır. İhale dokümanında yer alan şartların, sözleşme hükümlerine üstün olduğu belirtilmiş ve idari şartnamenin 46. maddesi gereğince bu giderlerin yükleniciye ait olduğu ifade edilmiştir. Sorumlular, şartnamedeki düzenlemenin sehven yapıldığını savunsa da, […]

→

İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin Konut Kiralaması İçin İzin Alınmaması Nedeniyle Kamu Zararı ve Sorumluluk Tespiti (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, il özel idaresi genel sekreterinin bakanlık genel müdürleri için öngörülen konut hakkından yararlanamayacağına dair hukuki bir değerlendirme içermektedir. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu ve Kamu Konutları Yönetmeliği çerçevesinde, il özel idaresi genel sekreterinin konut kiralaması için gerekli izinlerin alınmadığı ve bu nedenle bütçeden yapılan kira ödemelerinin hukuka aykırı olduğu tespit […]

→

Doğalgaz abonelik bedelinin yükleniciye ait olduğu şartnamesinin sehven düzenlenmesi, idarenin sorumluluğunu ortadan kaldırır mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, doğalgaz abonelik bedelinin kim tarafından ödeneceği konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İhale dokümanında yer alan şartlara göre, doğalgaz abonelik bedelinin yüklenici tarafından karşılanması gerektiği açıkça belirtilmiştir. İdari şartnamenin 46. maddesi, bu giderlerin yükleniciye ait olduğunu vurgulamakta ve bu durum, sözleşmenin uygulanmasında eşit hak ve yükümlülük ilkesine dayanmaktadır. Sorumlular, şartnamedeki düzenlemenin sehven […]

→

Doğalgaz abonelik bedelinin yüklenici tarafından ödenmesi gerektiği idari şartname hükmüne aykırı olarak idare bütçesinden karşılanabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir yapım işine ait doğalgaz abonelik bedelinin kim tarafından ödeneceği konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İdari şartnamenin 46. maddesinde, doğalgaz abonelik bedelinin yüklenici tarafından karşılanacağı açıkça belirtilmiştir. Sorumlular, bu düzenlemenin sehven yapıldığını ve yaklaşık maliyet tablosunda abonelik bedeli için bir miktar yazılmadığını savunmuşlardır. Ancak, sözleşme gereği idari şartnamenin önceliği olduğu ve […]

→

Doğalgaz abonelik bedelinin idare tarafından ödenmesi, kamu ihale sözleşmesine aykırılık teşkil eder mi ve kamu zararı sorumlulara nasıl yansıtılır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, kamu ihale sözleşmelerine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili sözleşmenin idari şartnamesinde, doğalgaz abonelik bedelinin yüklenici tarafından karşılanacağı açıkça belirtilmiştir. Ancak, idare tarafından bu bedelin karşılanması, sözleşme hükümlerine aykırı bir durum yaratmaktadır. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 4. maddesi gereğince, ihale dokümanındaki şartlara aykırı hükümlere yer verilemeyeceği ve sözleşme hükümlerinin […]

→

Doğalgaz abonelik bedelinin idare tarafından ödenmesi, kamu ihale mevzuatına aykırı olarak kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, doğalgaz bağlantı bedelinin ödenmesiyle ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 4. maddesi uyarınca, ihale dokümanında yer alan şartlara aykırı hükümlerin geçersiz olduğu belirtilmiştir. İlgili sözleşmenin idari şartnamesinde doğalgaz abonelik bedelinin yüklenici tarafından karşılanacağı açıkça ifade edilmiştir. Bu nedenle, idarenin bu bedeli karşılaması hukuka aykırı bulunmuştur. Kararda, […]

→

Doğalgaz abonelik bedelinin yüklenici tarafından ödenmesi şartnamesine aykırı düzenleme, kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ihale mevzuatı çerçevesinde doğalgaz abonelik bedelinin kim tarafından ödeneceği konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. İdari şartnamenin 46. maddesinde, doğalgaz abonelik bedelinin yüklenici tarafından karşılanacağı açıkça belirtilmiştir. Ancak, sorumlular, şartnamedeki bu düzenlemenin sehven yer aldığını ve yaklaşık maliyet tablosunda abonelik bedeli için bir miktar yazılmadığını savunmuşlardır. Sayıştay, sözleşme hükümlerinin ihale dokümanındaki hükümlere aykırı […]

→

İhale dokümanındaki şartlara aykırı hareket edilmesi, doğalgaz abonelik bedelinin idare bütçesinden ödenmesini yasal olarak geçersiz kılar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu ihale sözleşmelerinde yer alan hükümlerin uygulanmasına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 4. maddesi gereğince, ihale dokümanında yer alan şartlara aykırı hükümlerin geçersiz olduğu belirtilmiştir. İlgili sözleşmenin 8. maddesi, ihale dokümanının önceliğini vurgulamakta ve doğalgaz abonelik bedelinin yüklenici tarafından karşılanacağını açıkça ifade etmektedir. Sorumlular, doğalgaz […]

→