Emekli aylığının başlangıç tarihinin belirlenmesinde işten ayrılış tarihinin dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde 4/1-(a) statüsünde sürekli işçi olarak çalıştığını ve 02/05/2024 tarihinden itibaren emekliye ayrılmak için başvuruda bulunduğunu belirtmiştir. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) iletilen belgelerin eksikliği nedeniyle emekli maaşının geciktiğini ve bu durumdan dolayı mağdur olduğunu ifade etmiştir. Başvuru, emekli aylığının başlangıç tarihine yönelik itirazı kapsamaktadır. Ankara Gülhane Eğitim ve […]

→

Kefalet aidatlarının ödenmesinde enflasyon etkisinin dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 01.01.1987-15.03.2023 tarihleri arasında kefaletli memur olarak görev yaptığını ve bu süreçte maaşından kesilen kefalet aidatlarının hesaplamasında hata olabileceğini belirterek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu inceleyerek ilgili idareden bilgi talep etmiştir. İdare, kefalet aidatlarının hesaplanmasında mevzuat hükümlerine uygun hareket edildiğini ve başvuranın toplam 2.063,55 TL aidat ödediğini, bunun birinci yarısının Ocak […]

→

Marka tescil başvurusunun üçüncü kişilerce hileli işlemlerle engellenmesi iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuru, Türk Patent ve Marka Kurumu’na yapılan marka tescil başvurusunun reddine ilişkin itirazı içermektedir. Başvuran, 29.08.2017 tarihli başvurusu ile ” ” ibareli markayı tescil ettirmek istemiş, ancak üçüncü şahısların hileli işlemleri nedeniyle bu hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Patent ve Marka Vekilleri Disiplin Kurulu, 30.01.2024 tarihinde başvuranın şikayetini inceleyerek, marka hırsızlığı iddialarının yetki alanında […]

→

Proje koordinatörlüğü görevine son verilmesi işleminin hukuka uygunluğu (KDK)

ÖZET: Başvuru, Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesi’nde proje koordinatörlüğü görevine son verilmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, TÜBİTAK programı kapsamında İngiltere’de araştırmacı olarak görev yaparken, üniversitedeki proje ofisinin kurulmasında önemli rol oynamış ve uluslararası işbirlikleri sağlamıştır. Ancak, 3 Mayıs 2024 tarihinde görevden alındığı belirtilmiş, bu durumun yurt dışında bulunmasıyla ilgili olduğu ifade edilmiştir. Başvuran, görevden […]

→

Atama işlemleri için gerekli belgelerin tesliminde mazeret edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen İş Müfettiş Yardımcısı sınavında başarılı olmasına rağmen, kayınpederinin sağlık sorunları nedeniyle gerekli belgeleri zamanında teslim edemediğini ifade ederek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. İlgili idare, başvuranın belirtilen süre içinde belgeleri teslim etmediğini, bu nedenle atama işleminin gerçekleştirilemediğini belirtmiştir. Başvuranın kayınpederinin hastanede tedavi gördüğü süreçte belgelerin teslim edilmemesi, […]

→

Sözlü sınavda başarısız sayılma işleminin iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, T.C. Ticaret Bakanlığı’nda “Tüketici Hakem Heyeti Raportörü” olarak görev yaparken, 26.11.2022 tarihinde katıldığı yazılı sınavda 87,01 puan almasına rağmen, 04.01.2023 tarihinde yapılan sözlü sınavda 44,00 puan alarak başarısız sayıldığını iddia etmektedir. Başvuran, bu durumu mahkemeye taşıyarak yürütmeyi durdurma kararı almış, ardından 19.12.2023 tarihinde yeniden sözlü sınava girmiştir. Ancak bu sınavda da başarısız sayılmış […]

→

Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesinde dermatoloji uzmanına yönelik mobbing iddiaları (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sultan 2. Abdülhamid Han Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde dermatoloji uzmanı olarak çalıştığını, “Psoriasis- Sedef” kliniğinde hasta bakmasının engellendiğini ve birim yetkilisi tarafından mobbinge maruz kaldığını iddia ederek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü, başvuranın geçici görevine başlamasından sonra kendisine haftada bir gün “psöriasis” polikliniği açıldığını ve diğer günlerde genel cildiye […]

→

Devlet memurlarının hastalık izinlerinde yurt dışına çıkmalarını engelleyen bir hükmün bulunmadığı (ÇŞB)

ÖZET: Devlet memurlarının hastalık izinleri sırasında yurt dışına çıkmalarını yasaklayan herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı belirtilmiştir. T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü tarafından yapılan değerlendirmede, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 124. maddesi uyarınca disiplin amirlerinin, kamu hizmetlerinin etkin bir şekilde yürütülmesi için gerekli önlemleri alabileceği ifade edilmiştir. Ancak, hastalık izni kullanan […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine hukuki değerlendirme yapılmış ve işlemlerin zamanında takip edilmesinin önemi vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay kararında, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 31.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini istemiş, ancak davalı Kurum, süresinde tamamlanmayan işlemler nedeniyle talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi davayı kabul ederken, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının borçlanma talebinin geçersiz olduğunu belirterek, Kurumun hukuka uygun bir işlem […]

→

Adi ortaklıkların vergi mükellefiyeti ve sorumluluğunun belirlenmesi üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı iş ortaklığı adına re’sen tarh edilen katma değer vergileri ve vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 5520 sayılı Kanun ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu uyarınca, adi ortaklıkların vergi yükümlülüklerinin ortaklardan herhangi biri adına düzenlenmesi gerektiğini belirterek, tüzel kişiliği olmayan ortaklık adına düzenlenen ihbarnamelerin geçersiz olduğunu tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine süresinde takip edilmemesi nedeniyle yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerli olduğunu iddia ederken, davalı Kurum, talebin süresinde tamamlanmadığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin geçerli olmadığını, çünkü makul süre içinde takip […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma sonrası taşınmazın zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşip gerçekleşmeyeceği hususunda Yargıtay’ın içtihatları neyi göstermektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Hazine adına kayıtlı olan bir taşınmazın kendisine tescil edilmesi talep edilmiştir. Davacı, taşınmazın babası tarafından uzun yıllar kullanıldığını ve yangın sonrası zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğunu iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, taşınmazın 1982 yılında meydana gelen afet sonucu kamulaştırılarak Hazine adına tescil edildiğini ve dolayısıyla özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek davanın […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanmasında hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1997-2001 yılları arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, bu dönemde tütün üreticisi olduğunu ve sigortalı sayılması gerektiğini iddia ederek, davalı Kurumun sigortalılık durumunu iptal etmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davacının tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu ve prim ödemelerinin yapıldığını tespit ederek, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum, […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli alacakların önceliği, yalnızca ipotek tesisinden önceki alacaklar için mi geçerlidir yoksa OSB alacakları ipotekli alacakların önünde yer alabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra hukuku çerçevesinde, ipotekli alacakların ve Organize Sanayi Bölgesi (OSB) alacaklarının önceliği üzerine bir uyuşmazlık incelenmiştir. İlk derece mahkemesi, ipotekli alacaklı olan Denizbank AŞ.’nin alacağının öncelikli olduğunu belirterek şikayeti kabul etmiştir. Ancak, OSB alacaklarının imtiyazlı olduğu ve yalnızca adi alacaklılara karşı ileri sürülebileceği vurgulanmıştır. İİK’nın 206. maddesi uyarınca, ipotekli alacakların önceliği, […]

→

Ortaklarla yapılan tahsilat ve ödemelerin banka aracılığıyla tevsik zorunluluğunun ceza hukukuna uygunluğu ve özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırılığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin ortaklarıyla gerçekleştirdiği tahsilat ve ödemelerin banka veya benzeri finans kurumları aracılığıyla tevsik edilmesi zorunluluğuna ilişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 355/4. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, mükelleflerin yalnızca ticari faaliyetlerine ilişkin muamelelerinin bu zorunluluğa tabi olduğunu, ortaklar ile şirket arasındaki işlemlerin […]

→