Davalı idarenin vekalet ücreti talebinin kabul edilmemesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını yargılamanın yenilenmesi talebiyle incelemiştir. İdare Mahkemesi, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davalı idare, […]

→
onecikan-yargitay

Boşanma Sonrası Fiili Birliktelik: 5510 Sayılı Kanun’un 56. Maddesi Uyarınca Ölüm Aylığının Yeniden Bağlanması İçin Delil Araştırması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması talebi ile ilgili hukuki bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, Kurum işleminin iptalini istemekte, davalı Kurum ise yersiz ödenen aylıkların iadesini talep etmektedir. Mahkeme, boşanmanın muvazaaya dayanmadığına hükmetmiş, ancak fiili birlikte yaşamaya dair delillerin eksik olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, 5510 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşe Giriş Bildirgesinin Geçerliliği ve Tanık Beyanlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.06.1994 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile bu tarihin sigorta başlangıcı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin yasal süresinde verilmesi ve tanık beyanlarının doğruluğu gibi unsurları değerlendirerek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının 01.06.1994 tarihinde asgari ücretle 1 gün çalıştığını […]

→
onecikan-yargitay

Tescilli kültür varlığına zarar veren izinsiz yapı uygulamaları, 2863 sayılı Kanun kapsamında mahkumiyet için yeterli delil midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkindir. Mahkeme, sanığın izinsiz yapılarak tescilli kültür varlığına zarar veren uygulamalarda bulunduğunu tespit etmiştir. İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu tarafından yapılan denetimlerde, sanığın kullandığı binada kaçak kat çıkıldığı, taşıyıcı kolonların kesildiği ve binalar arasında izinsiz birleştirme yapıldığı belirlenmiştir. Bu durum, […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin reddi, ihalenin döviz kazandırıcı niteliği ve 488 sayılı Kanun’a uygunluk açısından nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin Karayolları 14.Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir inşaat işine ilişkin damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, damga vergisinin iadesi için yaptığı düzeltme-şikayet başvurusunun reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve bu işlemin iptalini istemiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, damga vergisinin iadesinin, ihalenin döviz kazandırıcı nitelikte olup olmadığına bağlı olduğunu ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, tapu kaydının yetersiz araştırılması ve komşu parsellerin incelenmemesi nedeniyle hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerini kısmen kabul ederken, Yargıtay, yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma ilamında, davacının dayandığı tapu kaydının yeterince araştırılmadığı ve komşu parsellerin kadastro tutanaklarının incelenmediği vurgulanmıştır. Yargıtay, kadastro uygulamalarının ve orman araştırmalarının usulüne uygun bir şekilde yapılması […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın imar ve ihya yoluyla kazanılması için gerekli koşullar sağlanmadığında mülkiyet tespiti talebi nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mülkiyetin tespiti ve tapu iptali üzerine yapılan bir davada, taşınmazın imar ve ihya yoluyla kazanılması gerekliliğini vurgulamaktadır. Dava, 1953 yılında kadastro çalışmaları sırasında ekilemez arazi olarak tescil edilen bir taşınmazın mülkiyetinin tespiti talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davacıların taşınmaz üzerindeki zilyetliğini ve imar faaliyetlerini inceleyerek, mülkiyetin tespitine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın imar […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin Sözleşmeye Uygun İfa Yapmaması Halinde Tapu İptal ve Tescil Talebinin Değerlendirilmesi Nasıl Olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde yüklenicinin edimini ifa edip etmediği ve bu durumun tapu iptal ve tescil talebine etkisi incelenmiştir. İlk derece mahkemesi, yüklenicinin edimini yerine getirdiği ve binanın yasal hale geldiği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili, yüklenicinin sözleşmeye uygun bir ifada bulunmadığını ve daha önceki bir davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Hakkı ve Kazandırıcı Zamanaşımının Rolü: Hazine Tescili Talebi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden davacı ile davalı arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Diyarbakır ili … ilçesi … Mahallesi 111 ada 25 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptalini talep ederek, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının Hazine adına tesciline karar vermiş, ancak davalının zilyetliğinin […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un 120/2. Maddesi Uyarınca Doğum Tarihinin Düzeltildiği Durumda Yaşlılık Aylığı Bağlanması Hakkında Karar (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yaşlılık aylığı bağlanması talebi üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, nüfus kaydındaki maddi hatanın düzeltilmesi gerektiğini ve bu düzeltme ile yaşlılık aylığına hak kazandığını iddia etmiştir. Davalı kurum ise bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, davalı kurumun temyiz başvurusunun […]

→
onecikan-yargitay

Devir Sonrası Toplu İş Sözleşmesi Hakkı: Davacının Alacak Talebinin Geçerliliği ve Yeni Sözleşmenin Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 06.01.2015 tarihinde davalı kuruma devredilmesi sonrasında hangi toplu iş sözleşmesinden yararlanacağı ve bu kapsamda talep ettiği alacakların bulunup bulunmadığı üzerinedir. Davacı, devredildiği işyerinde yürürlükte olan toplu iş sözleşmesinden yararlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı, bu talebin zamanaşımına uğradığını ve davacının toplu iş sözleşmesi imza tarihinden önce sendika üyesi olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının toplu […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirsiz Süreli İş Sözleşmesine Göre Hesaplanması ve Fark Alacaklarının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespitine ilişkin bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, sözleşmeye aykırı olarak ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia ederek fark […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında ByLock kullanımının başvuru sahibinin kamu görevinden çıkarılmasına etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının dayanağı olarak gösterilen ByLock kullanımı iddiası, yapılan ceza yargılaması sonucunda davacının eşi tarafından kullanıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, davacının ByLock kullanıcısı […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik Nedeniyle İş Sözleşmesinin Feshi Sonrası Kıdem Tazminatı ve Diğer İşçilik Alacaklarının Zamanaşımı ve Hesaplaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin emeklilik nedeniyle iş sözleşmesini feshetmesi üzerine, kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla çalışma ücreti ve ulusal bayram ile genel tatil ücreti talepleri ile birlikte kira bedeli alacaklarının tahsili için açtığı dava ele alınmıştır. Davalı Bakanlık, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını ve kıdem tazminatının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi, Eylemli Çalışma İspatı mı Gerekli? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemi üzerine yapılan yargılamada, sigortalılığın kabulü için hizmet akdinin ve eylemli çalışmanın varlığının ispatlanması gerektiği vurgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak bu kararı esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının işe giriş bildirgesinin varlığına rağmen, eylemli çalışmanın […]

→