onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinin İptali ve Orman Niteliği Üzerine: Taşınmazın Kısmi Orman Sayılmayan Alanı için Gerçek Malik Tespiti Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine vekilinin, Terme ilçesinde bulunan 117 ada 27 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini talep ettiği bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, kadastro çalışmalarının 28.04.2004 tarihinde ilan edildiğini, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ve ormandan toprak kazanma olanağının iptal edildiğini belirterek, taşınmazın ormanlık […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 5 Yıllık Hak Düşürücü Süre ve İspat Yükümlülüğünün Rolü: Kesintisiz Çalışma Süresinin Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Hizmet tespiti davasında, davalı iş yerinde çalıştığı iddia edilen davacının, 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddi talep edilmiştir. Mahkeme, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine özgü olduğunu ve çalışma olgusunun ispatının kesin delillerle yapılması gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, bordro tanıklarının dinlenilmesi ve davacının vergi kaydı gibi unsurların araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarılan davacının parasal hakları yasal faiziyle birlikte ödenmeli mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren yeterli delil bulunmadığını, bylock kaydı, Bank Asya hesabı veya örgütle bağlantılı derneklerde kaydı olmadığını tespit etmiştir. Ayrıca, davacının “SC” kodu ile kodlanmasının, tek […]

→

Kamu görevlisinin sosyal medya paylaşımının sadakat yükümlülüğünü ihlal edip etmediği ve kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza soruşturmasında yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesine rağmen, Facebook üzerinden yaptığı paylaşımın, Anayasal düzeni tehdit eden terörist eylemlere karşı mücadele edenlere […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçinde Kalan Taşınmazların Mülkiyeti: Özel Şahısların Ediniminde Hazine Tescilinin Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, orman tahdidi kapsamında kalan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili talebi üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmıştır. Davacı, Adana ili … ilçesinde bulunan 4702 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağını öne sürerek, taşınmazın orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıcı İçin Eylemli Çalışmanın İspatı: İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sigortalı sayılabilmek için yalnızca işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığı, aynı zamanda eylemli çalışmanın da gerekliliği vurgulanmaktadır. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu ve 5510 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde, sigortalılık başlangıç tespiti davasında, çalışmanın gerçek ve sigortalı niteliğinde olduğunun ispatı için işyerinin varlığı ve eylemli çalışma koşullarının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Tespiti: Eylemli Çalışmanın İspatı ve Eksik İnceleme Nedeniyle Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 05.04.1986 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespit edilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için sadece işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da zorunlu olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, sigortalılık başlangıç tespiti davasında, hem çalışmanın geçtiği işyerinin varlığı hem de sigortalının gerçek ve sigortalı çalışma yaptığının ispatlanması […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın kullanıcı şerhi talebinde, kullanımın kiracı sıfatıyla mı yoksa fiili kullanım ile mi gerçekleştiği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek 4. maddesi çerçevesinde, bir taşınmazın kullanıcı şerhi verilmesi talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın 2004 yılından beri kendi kullanımında olduğunu ve bu nedenle kadastro tespitinin iptalini istemiştir. Davalı ise, taşınmazın kullanımının kiracı sıfatıyla olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kullanımını […]

→

Damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için gerekli şartların sağlanmaması, Anayasa Mahkemesi kararının geriye yürümeyeceği ilkesine aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir işin damga vergisi ve noter harcı iadesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürümeyeceği ilkesine dayanarak, damga vergisi istisnasının uygulanabilmesi için gerekli şartların sağlanmadığına hükmetmiştir. İlgili ihalede, damga vergisini doğuran işlemlerin Anayasa Mahkemesi kararından önce gerçekleştiği ve dolayısıyla ‘uluslararası ihale’ […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesindeki Düzenlemenin Geçerliliği ve Fark Alacaklarının İspatı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişteki iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı ile fazla çalışma, ulusal bayram, genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin usulden reddinde para cezası oranının ihale sürecini uzatma amacına göre belirlenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra hukuku çerçevesinde ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İİK’nın 134. maddesi uyarınca, icra mahkemesi, fesih talebini değerlendirirken duruşma yapma zorunluluğu olmaksızın karar verebilir. Ancak, fesih talebinin usulden reddi durumunda, mahkeme tarafından para cezasının belirlenmesi için davacının ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığına dikkat edilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Somut […]

→

193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 94. Maddesi Uyarınca Vakıf Mevduat Faiz Gelirleri Üzerinden Yapılan Tevkifatın Hukuka Uygunluğu ve Vergi Muafiyetinin Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 94. maddesi uyarınca mevduat hesaplarından elde ettiği faiz gelirleri üzerinden yapılan gelir vergisi tevkifatının hukuka aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. Davacı, kanunla kurulan vakıfların mevduat faiz gelirleri üzerinden tevkifat yapılamayacağına dair düzenlemeleri öne sürerek, yapılan kesintinin verginin kanuniliği ilkesine aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay, geçici 67. […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunun birden fazla kez işlenmesi durumunda cezanın infazından sonra hak ve yetkilerin yasaklanması için hangi koşullar gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarıyla ilgili mahkumiyet ve beraat hükümleri incelenmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz talebi, sanıklar hakkında zimmet suçundan verilen beraat ile mahkumiyet hükümlerine yönelik olmuştur. Yapılan incelemede, sanıkların zimmet suçunu birden fazla kez işledikleri tespit edilmiştir. Ancak, sanık … hakkında uygulanan ceza, 5237 sayılı Kanun’un 53. maddesinin yanlış […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası yeni hukuki duruma göre değerlendirilmesi gerekliliği incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları 3. Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir inşaat işine ilişkin damga vergisinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, ihale sürecinde vergi resim harç istisna belgesi alarak damga vergisinden muaf olmayı talep etmiştir. Ancak, ilk derece mahkemesi, davacının belgeyi ihale tarihinden önce almadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili düzenlemenin iptaline dair kararı […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Bağlama Koşullarının İptali: Prim Gün Sayısının Yetersizliği ve Fiili Çalışma Süresinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.11.2011 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının iptali ve Kurumun talep ettiği yersiz ödeme borcunun iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının aylık bağlama koşullarını sağladığına hükmederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, davacının prim gün sayısının 3594 güne düştüğünü ve aylık bağlama şartını sağlamadığını belirterek, ilk mahkeme kararının eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye […]

→