onecikan-yargitay

İşe giriş bildirgesinin varlığı, sigorta başlangıç tarihinin tespitinde yeterli midir yoksa ek belgeler ve tanık ifadeleriyle desteklenmesi mi gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 20.12.1989 olduğunun tespitine ilişkin mahkeme kararının eksik araştırma ve incelemeye dayanıp dayanmadığı üzerinedir. Davacı, işe giriş bildirgesinin düzenlendiğini ancak primlerin ödenmediği için Kurum kayıtlarında görünmediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, işe giriş bildirgesinin verilmesinin çalışmanın karinesi olduğunu kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay, işe giriş bildirgesindeki işyeri […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin İmar Mevzuatına Aykırı Hareketi Sonucu Sözleşmenin Feshi İçin Gerekli Şartlar Nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi talebi üzerine yapılan yargılamada, yüklenicinin sözleşme ve imar mevzuatına aykırı hareket etmesi nedeniyle davanın kabulüne ilişkin bir kararın temyiz sürecini ele almaktadır. Davacı, inşaatın süresinde tamamlanmadığını ve yasal hale getirilemediğini belirterek sözleşmenin feshini talep etmiştir. Mahkeme, yüklenicinin sözleşme şartlarına uymadığını ancak inşaatın bitirildiğini ve tarafların […]

→

Kültür fonu payının iadesi talebinin gümrük idaresine yapılması gerektiği yönündeki hukuki değerlendirme nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından ödenen kültür fonu payının geri verilmesi talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, ithal edilen elektronik eşyalar için fazla ödendiğini iddia ettiği kültür fonu payının iadesini istemiştir. Vergi Mahkemesi, bu talebin gümrük idaresine yapılması gerektiğini belirterek, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar vermiştir. Danıştay, kültür fonu payının hukuki niteliğini değerlendirerek, bu […]

→

Damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinde ihale belgelerinin cari yıl yatırım programında yer almaması hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında davacı şirketin ödediği damga vergileri ve noter harcının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, ihale kapsamında ödenen 553.068,00 TL ihale kararı damga vergisi, 921.456,00 TL sözleşme damga vergisi ve 58.346,70 TL noter harcının iadesi için başvuruda bulunmuş, ancak bu talep reddedilmiştir. Mahkeme, davacının üstlendiği işin […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Tespiti: Eylemli Çalışmanın İspatı ve İşyerinin Varlığı Üzerine Gerekli İncelemeler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, sigortalı sayılabilmek için yalnızca işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da var olması gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Sigortalılık başlangıç tespiti davasında, çalışmanın geçtiği işyerinin varlığı ve sigortalı çalışmanın ispatı zorunludur. Mahkeme, davacının işyerinde eylemli […]

→
onecikan-yargitay

Boşanma Sonrası Fiili Birliktelik: 5510 Sayılı Kanun’un 56. Maddesi Uyarınca Ölüm Aylığının Yeniden Bağlanması İçin Delil Araştırması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması talebi ile ilgili hukuki bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, Kurum işleminin iptalini istemekte, davalı Kurum ise yersiz ödenen aylıkların iadesini talep etmektedir. Mahkeme, boşanmanın muvazaaya dayanmadığına hükmetmiş, ancak fiili birlikte yaşamaya dair delillerin eksik olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, 5510 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşe Giriş Bildirgesinin Geçerliliği ve Tanık Beyanlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.06.1994 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile bu tarihin sigorta başlangıcı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin yasal süresinde verilmesi ve tanık beyanlarının doğruluğu gibi unsurları değerlendirerek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının 01.06.1994 tarihinde asgari ücretle 1 gün çalıştığını […]

→

Davalı idarenin vekalet ücreti talebinin kabul edilmemesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını yargılamanın yenilenmesi talebiyle incelemiştir. İdare Mahkemesi, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davalı idare, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın imar ve ihya yoluyla kazanılması için gerekli koşullar sağlanmadığında mülkiyet tespiti talebi nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mülkiyetin tespiti ve tapu iptali üzerine yapılan bir davada, taşınmazın imar ve ihya yoluyla kazanılması gerekliliğini vurgulamaktadır. Dava, 1953 yılında kadastro çalışmaları sırasında ekilemez arazi olarak tescil edilen bir taşınmazın mülkiyetinin tespiti talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davacıların taşınmaz üzerindeki zilyetliğini ve imar faaliyetlerini inceleyerek, mülkiyetin tespitine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın imar […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin Sözleşmeye Uygun İfa Yapmaması Halinde Tapu İptal ve Tescil Talebinin Değerlendirilmesi Nasıl Olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde yüklenicinin edimini ifa edip etmediği ve bu durumun tapu iptal ve tescil talebine etkisi incelenmiştir. İlk derece mahkemesi, yüklenicinin edimini yerine getirdiği ve binanın yasal hale geldiği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili, yüklenicinin sözleşmeye uygun bir ifada bulunmadığını ve daha önceki bir davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik Hakkı ve Kazandırıcı Zamanaşımının Rolü: Hazine Tescili Talebi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden davacı ile davalı arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Diyarbakır ili … ilçesi … Mahallesi 111 ada 25 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptalini talep ederek, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının Hazine adına tesciline karar vermiş, ancak davalının zilyetliğinin […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un 120/2. Maddesi Uyarınca Doğum Tarihinin Düzeltildiği Durumda Yaşlılık Aylığı Bağlanması Hakkında Karar (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yaşlılık aylığı bağlanması talebi üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, nüfus kaydındaki maddi hatanın düzeltilmesi gerektiğini ve bu düzeltme ile yaşlılık aylığına hak kazandığını iddia etmiştir. Davalı kurum ise bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, davalı kurumun temyiz başvurusunun […]

→
onecikan-yargitay

Tescilli kültür varlığına zarar veren izinsiz yapı uygulamaları, 2863 sayılı Kanun kapsamında mahkumiyet için yeterli delil midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkindir. Mahkeme, sanığın izinsiz yapılarak tescilli kültür varlığına zarar veren uygulamalarda bulunduğunu tespit etmiştir. İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu tarafından yapılan denetimlerde, sanığın kullandığı binada kaçak kat çıkıldığı, taşıyıcı kolonların kesildiği ve binalar arasında izinsiz birleştirme yapıldığı belirlenmiştir. Bu durum, […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin reddi, ihalenin döviz kazandırıcı niteliği ve 488 sayılı Kanun’a uygunluk açısından nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin Karayolları 14.Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir inşaat işine ilişkin damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, damga vergisinin iadesi için yaptığı düzeltme-şikayet başvurusunun reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve bu işlemin iptalini istemiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, damga vergisinin iadesinin, ihalenin döviz kazandırıcı nitelikte olup olmadığına bağlı olduğunu ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, tapu kaydının yetersiz araştırılması ve komşu parsellerin incelenmemesi nedeniyle hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerini kısmen kabul ederken, Yargıtay, yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma ilamında, davacının dayandığı tapu kaydının yeterince araştırılmadığı ve komşu parsellerin kadastro tutanaklarının incelenmediği vurgulanmıştır. Yargıtay, kadastro uygulamalarının ve orman araştırmalarının usulüne uygun bir şekilde yapılması […]

→