onecikan-yargitay

Sigortalılık Tespiti İçin Eylemli Çalışmanın Gerekliliği: İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 06.11.1989 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için yalnızca işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da şart olduğunu belirtmiştir. Bu durum, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu ve 5510 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri ile desteklenmektedir. Mahkeme, davacının işyerinde eylemli […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıcı İçin Çalışmanın İspatı: Sadece İşe Giriş Bildirgesi Yeterli Değil, Eylemli Çalışma Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 03.08.1989 tarihinde (1) gün süreyle çalıştığını ve bu tarihin sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini istemesi üzerinedir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için sadece işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da zorunlu olduğunu vurgulamıştır. Bu durumda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, hizmet tespitinin yalnızca […]

→
onecikan-yargitay

Kiracıların Sözleşme Yükümlülüklerini Yerine Getirmemesi Durumunda Ayıp İddiasının Geçersiz Olması Hakkında Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ayıp iddiasına dayalı kira sözleşmesinin feshi ve tazminat taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, kiralanan yerin ayıplı olduğunu öne sürerek sözleşmenin feshini ve ödenen kira bedellerinin iadesini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının tacir olarak sözleşme öncesi ve sonrasında gerekli özeni göstermediğini, kiralanan yerin durumu hakkında yeterli araştırma yapmadığını ve sözleşme […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu sigortalı hak sahiplerine bağlanan gelirden doğan Kurum zararının tahsilinde davalıların sorumluluk oranlarının belirlenmesinde hukuki değerlendirme yapılması gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirden doğan Kurum zararının tahsili için açılan davada, davalıların sorumluluk oranlarının belirlenmesinde 5510 sayılı Kanun’un 21. maddesi çerçevesinde değerlendirme yapılması gerektiğine hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, davalılardan birinin 3. kişi olarak yeterince araştırılmadığını belirterek kararı […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik Talebinin Geç Tebliği ve Hatalı Hesaplamalar Nedeniyle Hak Kaybı: Sosyal Güvenlik Kurumu’nun Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir doktorun emeklilik talebine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, emeklilik tarihinin bildirilmesi için yaptığı başvurunun ardından, Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan aldığı yanıtla emekliliğe hak kazandığını öğrenmiş, ancak daha sonra yapılan değerlendirmede emeklilik koşullarını sağlamadığı belirtilerek talebi reddedilmiştir. Davacı, bu ret kararının geç tebliğ edilmesi ve Kurumun hatalı hesaplamaları nedeniyle yaşadığı hak […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin hukuka uygunluğu ve uluslararası ihale niteliği değerlendirilmiş midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen “Islahiye İlçesi Zırhlı Tugay Komutanlığı Başaran Kışlası Yerleşkesi İnşaat İşi”ne ilişkin damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, ihale sürecinde ödenen damga vergisinin iadesini istemiş, ilk derece mahkemesi ise damga vergisinin hukuka uygun olmadığını belirterek iadenin kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, damga vergisinin […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve İşçilik Alacaklarının Durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen işçilik alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiği yönündeki sözleşme hükmüne dayanarak […]

→

Kültür fonu payının geri verilmesi talebinin gümrük idaresine değil, vergi mahkemelerine yapılması gerektiği yönündeki hukuki değerlendirme nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının ithal ettiği elektronik eşyalar nedeniyle ödenen kültür fonu payının geri verilmesi talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Vergi Mahkemesi, kültür fonu payının mali yük niteliğinde olduğunu ve geri verme başvurusunun yetkili gümrük idaresine yapılması gerektiğini belirterek, davanın incelenmeksizin reddine karar vermiştir. Bu karar, davalı idarenin yetkisizliği nedeniyle geçerli bir idari işlem […]

→
onecikan-yargitay

Kamu İhale Sözleşmeleri Kapsamında Fiyat Farkı Talebinin Geçerliliği İçin Hangi Şartların Sağlanması Gerekmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı idare ile imzaladığı hizmet sözleşmesi çerçevesinde asgari ücret artışından kaynaklanan fiyat farkı talep etme hakkının olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, sözleşmenin hükümleri gereği davacının bu talebini reddetmiştir. Davacı, Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 8. maddesine dayanarak fiyat farkı ödenmesini istemiştir. Ancak mahkeme, sözleşmenin 14. maddesi ve ilgili teknik şartname hükümleri gereği […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıcı İçin Eylemli Çalışma ve İş Yerinin Gerçekliği: Eksik İnceleme ile Verilen Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.10.1989 tarihinde (1) gün süre ile çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, sigortalı sayılabilmek için sadece işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da gerekli olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, davacının iş yerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Sigortalılık başlangıç tespiti davasında, hem çalışılan iş yerinin varlığı hem de sigortalı çalışmanın […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşverenin Bildirgesi ile Kurum İşlemi Arasındaki Hukuki İhtilaf ve Hükmün Düzeltilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 18.07.1989 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü yönünde karar vermiştir. Ancak, sigortalılığın başlangıcı ile ilgili olarak işverenin yasal süresinde vermesi gereken sigortalılık tescilinin dayanağı olan bildirgede işe giriş günü olarak yazılı tarihin kabul edilmemesi yönündeki Kurum işleminin iptali gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, davacının 18.07.1989 tarihinde asgari […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde uluslararası ihale niteliği ve hukuki belirsizliklerin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Sultangazi Belediye Başkanlığı tarafından ihale edilen “Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Yapım İşi”ne ilişkin damga vergisinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, ihale sürecinin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunmuş, ancak Vergi Mahkemesi, uyuşmazlığın çözümünün bu değerlendirmenin yapılmasına bağlı olduğunu ve davanın, vergi hatası kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası, damga […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde sulu tarım arazisi için münavebe sisteminin dikkate alınması gerekliliği bilirkişi raporunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini 292.260,08 TL olarak belirlemiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kısmen değiştirilmiştir. Mahkeme, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği göz önünde bulundurularak, münavebe ürünlerinin üretim masraflarının brüt gelirlerinin 1/3’ü alınarak yeniden hesaplanması gerektiğine hükmetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman niteliği taşımadığı ve zilyetlikle edinim koşullarının sağlandığı, tapu iptali ve tescil talebinin hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, İstanbul ili … ilçesinde bulunan 3170 parsel sayılı taşınmazın, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla davacılar tarafından tapu iptali ve tescili talep edilmiştir. Davacılar, taşınmazın orman tahdidi içine alınmadığını ve uzun yıllardır zilyetliklerini sürdürdüklerini belirterek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülkiyet iddiasında bulunmuşlardır. Hazine ve Orman […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın resmi belgede sahtecilik suçunu bilişim sistemine gerçeğe aykırı veri girişi yapan sanık hakkında nasıl değerlendirdiği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın Sosyal Güvenlik Kurumu’nun bilişim sistemine gerçeğe aykırı veri girişi yaparak suç işlediği iddiasını değerlendirirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 244. maddesi ile 204. maddesi arasındaki ilişkiyi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, sanığın eylemini bilişim sistemindeki verileri bozma ve yok etme suçu olarak değerlendirmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu eylemin kanunda […]

→