onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Taşınmazların Orman Niteliği ve Tapu İptali Üzerine Yapılan Eksik İncelemelerin Sonucu (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 6292 sayılı Kanun çerçevesinde Hazineye ait taşınmazların durumu ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporlarına dayanarak, dava konusu taşınmazın bir kısmının orman niteliğinde olduğunu kabul etmiş ve Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, bozma ilamında belirtilen hususların eksik araştırma ve inceleme ile değerlendirilmesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılık ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarında Zamanaşımının Dolması: Bireysel Eylem ve Düşme Kararının Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıklar hakkında “Kaçakçılık” ve “Resmi Belgede Sahtecilik” suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararları ele alınmıştır. Sanıkların eylemlerinin toplu kaçakçılık suçunu oluşturmadığı, bireysel kaçakçılık suçunu oluşturabileceği tespit edilmiştir. Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddelerine göre, suç tarihinin 07.02.2008 olduğu ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, düşme kararı verilmesinde hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılık Tespitinde 1479 Sayılı Kanun’un Uygulanabilirliği ve Vergi Kaydının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasında, davacının 26.07.1991-31.12.1994 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine yönelik bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının Bağ-Kur giriş bildirgesinin 02.08.2003 tarihinden önce Kuruma intikal ettiğini ve vergi kaydının bulunduğunu belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşe Giriş Bildirgesinin Geçerliliği ve Kuruma Müracaat Şartının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 17.01.1994 tarihinde işe giriş bildirgesi verildiğini, ancak primlerin yatırılmadığını iddia ederek sigorta başlangıç tarihinin bu tarih olarak belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum ve Belediye Başkanlığı vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro İşlemlerinde Hata İddiası: Taşınmazın Sınır Belirlemesinde Hükmen İfrazın Etkisi ve Mahkeme Kararlarının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Antalya ili Demre ilçesinde bulunan bir taşınmazın kadastro işlemleri üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı Hazine vekili, taşınmazın yüzölçümünün yanlış belirlendiğini ve bu hatanın davalıya ait parsellerden kaynaklandığını iddia ederek, eski sınırların yeniden belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, uygulama kadastrosu sırasında hata yapılmadığına ve azalmanın taşınmazın dere ile olan […]

→
onecikan-yargitay

Ücretli Öğretmenlerin Eksik Gün Bildirimlerinin Tespiti: Hatalı Bilirkişi Raporuna Dayalı Kararların Bozulması ve Usuli Kazanılmış Hakların Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan hizmet tespiti davasında, davacının ücretli öğretmen olarak çalıştığı dönemdeki eksik gün bildirimlerinin tespiti talep edilmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını bozarak, eksik günlerin tespit edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bozma kararında, davacının çalışma sürelerinin doğru bir şekilde hesaplanması için gerekli belgelerin […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik İddiasında Taşınmazın Orman Kadastro Kapsamı ve Tarım Arazisi Olarak Tescil Koşulları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından satın alınan ve zilyetliği iddia edilen taşınmazların tescili için açılan davanın hukuki süreci incelenmiştir. Davacı, 137 ada 2 parsel ve 156 ada 24 parsel numaralı taşınmazların kendisine ait olduğunu ve bu taşınmazların zilyetliğini 60 yıldır sürdürdüğünü iddia etmiştir. Ancak, 137 ada 2 parsel ile ilgili olarak daha önce kesinleşmiş […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmazın Tescilinde Zilyetlik ve Temsilci Belirlenmesi: Usul Hataları ve Gerekli İncelemeler Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili ve müdahalenin men’i davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacılar, babalarının zilyetliğinde bulunan taşınmazın kendilerine intikal ettiğini, ancak davalı tarafından bu taşınmaza tecavüz edildiğini iddia ederek tescil talebinde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda taşınmazın kısmen tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, köyü temsil eden bir kişinin […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Tanık İfadelerinin Yetersizliği ve Delil Toplama Sürecinin Önemi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, belirli bir süre boyunca çalıştığını iddia ederken, davalılar bu çalışmanın varlığını reddetmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında çalıştığını kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yeterli araştırma yapılmadığını belirterek kararı bozmuştur. Mahkeme, tanık ifadelerinin yetersiz olduğunu ve davacının hizmet başlangıcını destekleyecek […]

→

Parselasyon İşlemlerinin İptali İsteminde İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi Kararlarının Hukuka Uygunluğu: 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Çerçevesinde İnceleme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, İzmir ili, Narlıdere ilçesinde gerçekleştirilen bir parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, nazım imar planı ve uygulama imar planı yönünden davanın reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun incelenmesine ilişkindir. İdare Mahkemesi, parselasyon işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiş, bu karar Bölge İdare Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Temyiz başvurusu üzerine Danıştay, bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

3201 Sayılı Kanun Kapsamında Yurt Dışında Çalışma Süresinin Borçlanılması İçin Kesin Dönüş Şartının Sağlanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 3201 sayılı Kanun kapsamında yurt dışında geçen sürelerini borçlanarak yaşlılık aylığı talep etmesi ve bu talebin reddedilmesine ilişkindir. Davacı, 02.04.2019 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, davacının Almanya’da çalışmaya devam ettiğini belirterek talebi reddetmiştir. Mahkeme, davacının yurt dışında çalıştığını ve aylık alıp almadığını araştırmak üzere gerekli belgeleri talep etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Bağ-Kur Sigortalılığı Tespiti: Geçerli Giriş Bildirgesi Olmadan Zorunlu Sigortalılık Hükmü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili müvekkilinin 07.06.1995-02.05.1996 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının Bağ-Kur giriş bildirgesinin geçerliliği ve ilgili yasaların uygulanabilirliği açısından yaptığı inceleme sonucunda, davacının belirtilen tarihler arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğuna hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 18.04.2002 tarihinde […]

→

İmar Planı Uygulamasında Bilirkişi Raporunun Geçerliliği: Parselasyon İptali İsteminin Reddedilmesi ve 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Uygulanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir Narlıdere’deki bir taşınmazın parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin nazım ve uygulama imar planları yönünden davayı reddetmesini onaylamıştır. Davalı idareler, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek temyiz talebinde bulunmuşlardır. Ancak, bilirkişi raporunda düzenleme sahasında yer alan parselin doğru tespit edildiği, önceki davada yapılan […]

→

Meslekten çıkarma cezasının uygulanabilirliği için mesleğin itibarını zedeleyen fiillerin tanımı nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından meslekten çıkarma cezasına çarptırılmasını incelemiştir. Davacı, disiplin soruşturması sırasında savunma hakkının kısıtlandığını ve mesleğini titizlikle icra ettiğini öne sürerek kararın iptalini talep etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde davacının, başmüfettiş olarak görev yaptığı dönemde, denetim raporları ve performans değerlendirme formlarında gerçeğe aykırı bilgiler sunduğu ve bu eylemlerinin […]

→
onecikan-yargitay

Murisin Eksik Ödenen Aylıkları ve Tam Ölüm Aylığına Hak Kazanılması: Kısmi Yaşlılık Aylığı Üzerinden Tahsis Edilmesinin Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, murisine eksik ödenen kısmi sözleşme aylıklarının yasal faiziyle tahsilini ve tam ölüm aylığı bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının murisinin Türkiye’deki sigortalı çalışmaları ile Almanya’daki sigortalı çalışmaları birleştirilerek eksik hizmetin tespit edilmesi sonucunda, tam ölüm aylığına hak kazandığını belirlemiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf […]

→