Avukatın vekaletnamesinde özel yetki bulunmaması bilgi talebinin reddine gerekçe olabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Vakıflar Bankası’na yapılan bilgi ve belge talebinin, avukatın sunduğu vekaletnamenin özel yetki taşımadığı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkindir. Anayasa’nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesi uyarınca adil yargılanma hakkı, tarafların eşit şekilde yargılamaya katılma ve iddia ile savunmalarını sunma haklarını güvence altına almaktadır. Avukatlık Kanunu’nun 2. maddesi, avukatların hukuki ilişkilerin düzenlenmesi […]

→

Puantaj cetveli olmadan fazla mesai ücreti talebi hukuken geçerli midir (KDK)

ÖZET: Bingöl Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü bünyesinde şoför olarak çalışan başvuran, 15/08/2020 ile 15/09/2021 tarihleri arasında Vefa Sosyal Destek Grubu çalışmalarında hafta sonu ve resmi tatiller dahil olmak üzere aktif olarak görev yapmıştır. Başvuran, bu süre zarfında ödenmeyen fazla mesai ücretinin ödenmesini talep etmiş, ancak idare, puantaj cetvelinin iletilmemesi nedeniyle talebi reddetmiştir. Yapılan değerlendirmede, […]

→

Usta öğreticilerin ek ders ücreti karşılığında çalıştıkları sürelerin borçlanma kapsamına alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2020 yılı Mayıs ayına kadar Afyon ve Kayseri Halk Eğitim Müdürlüklerinde usta öğretici olarak çalıştığını belirterek, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca eksik prim günlerine ilişkin kısmi süreli borçlanma talebinde bulunmuştur. Ancak, Kayseri Melikgazi Sosyal Güvenlik Merkezi, başvuranın imzaladığı sözleşmenin hizmet sözleşmesi olarak kabul edilmediği gerekçesiyle borçlanma […]

→

Gençlik Liderliği Sertifikası şartının kamu hizmetine girme hakkını kısıtlayarak eşitlik ilkesine aykırılığı değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen 2021 Yılı Sözleşmeli Spor Uzmanı, Gençlik Çalışanı ve Psikolog alımında, başvuranın Anayasanın eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddiasını incelemektedir. Başvuran, Gençlik Liderliği Sertifikası şartının, kamu hizmetine girme hakkını kısıtladığını ve fırsat eşitliğini ihlal ettiğini öne sürmüştür. Danıştay, yapılan sınavın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili mevzuata […]

→

Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu personelinin kıdem ve ihbar tazminatı talepleri hangi hukuki gerekçelerle reddedilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu’nda sözleşmeli olarak çalıştığı döneme ait kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenmesini talep etmiştir. Ancak, 5648 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat gereği, kurum personelinin istihdamı özel hukuk hükümlerine tabi olup, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 4857 sayılı İş Kanunu kapsamına girmemektedir. Bu durum, başvuranın talep ettiği tazminatların ödenmesi […]

→

İdarelerin mahkeme kararlarını ödenek yetersizliği gerekçesiyle geciktirmesi mülkiyet hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın mahkeme ilamına dayalı alacaklarının ödenmemesi nedeniyle yaşadığı mağduriyetin giderilmesi talebine ilişkindir. İdarelerin, bağımsız mahkemelerce verilen kararları uygulama yükümlülüğü Anayasa’nın 138. maddesiyle belirlenmiştir. İdare, mahkeme kararlarını geciktiremez ve bu yükümlülükten kaçınamaz. Başvuranın alacağı, idare tarafından ödenek yetersizliği gerekçesiyle ödenmemiştir. Ancak, bu durum, hüküm altına alınmış bir borcun ödenmemesi için geçerli bir gerekçe […]

→

Sözleşme eki birim fiyat tarifelerine aykırı ödeme kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu idaresine ait bir işte, sözleşme eki birim fiyat tarifelerine aykırı olarak pul, somun ve civatanın bedelinin ödenmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. Sözleşme gereği, iş kaleminin yapımında kullanılan ikincil malzemelerin (perçin, civata vb.) ödemeye esas alınmaması gerektiği belirtilmiş, ancak hesaplamalarda bu malzemelerin bedellerinin dikkate alındığı anlaşılmıştır. Bu durum, kamu […]

→

Yeni birim fiyat belirlemede YİGŞ 22. maddeye uyulmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, yeni birim fiyatların belirlenmesinde Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin (YİGŞ) 22. maddesine uyulmadığı ve resmi analizlerde yer almayan maliyet unsurlarının dayanak olmaksızın yeni birim fiyat analizine dahil edilerek bedelinin ödenemeyeceği vurgulanmıştır. İlgili iş kaleminin analizinde, taşınma, boşaltma ve istif bedellerinin de ödenmesi gerektiği belirtilmiş, ancak bu unsurların analizde yer almadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, […]

→

Fore kazık imalatında keson bedelinin yükleniciden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, kamu idaresi tarafından ihale edilen fore kazık imalatında, sözleşme gereği yerinde bırakılması gereken kesonların bırakılmadığı tespit edilmiştir. İlgili birim fiyat tariflerinde, kesonların yerinde bırakılmaması durumunda bedelinin düşülmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, bu uygulama yapılmamıştır. Yüklenicinin teklif fiyatının, keson bedelini de kapsadığı anlaşılmakta olup, bu nedenle keson bedelinin yükleniciden kesilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, ayrıca […]

→

Geçici kabul sürecinde idarenin gecikmesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinin yükleniciye uygulaması gereken gecikme cezasını uygulamaması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu ortaya koymaktadır. Sözleşme gereği işin bitirilmesi gereken tarihte, yüklenici tarafından yapılan geçici kabul başvurularında tespit edilen eksiklikler, idare tarafından zamanında değerlendirilmemiş ve geçici kabul komisyonu oluşturulmamıştır. İdarenin, yüklenicinin geçici kabul için yaptığı başvurulara gereken yanıtları vermemesi, işin kabul […]

→

Hatalı birim fiyat hesaplamaları ve zayiat oranlarının dikkate alınmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir kamu idaresinin ihale sürecinde yeni birim fiyatın hatalı tespit edildiği ve bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. İlgili iş kaleminin alt analizinde, tünelde tesis edilecek malzeme miktarlarının yanlış hesaplandığı ve bu hataların, ihale bedelinin artmasına neden olduğu tespit edilmiştir. Özellikle, analizde öngörülen malzeme miktarlarının gerçek ihtiyaçtan fazla hesaplanması, kamu zararını […]

→

Yeni birim fiyat belirlenmesi kamu zararına yol açar mı yoksa hukuka uygun mudur? (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir kamu idaresinin ihale mevzuatı çerçevesinde yeni birim fiyat belirleyerek ödeme yapmasının hukuka uygunluğu incelenmiştir. İhaleye konu işin hem öngermeli hem de ardgermeli olarak projelendirildiği, ancak işin devamında yeni birim fiyat belirlenerek ödeme yapılmasının kamu zararı oluşturduğu iddia edilmiştir. Ancak yapılan değerlendirmede, sözleşme kapsamındaki iş kaleminin birim fiyat tarifinde yer alan masrafların, […]

→

Yeni iş kalemlerinin birim fiyat tespitinde benzerlik kıyaslaması yapılmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, sözleşme eki birim fiyat cetvelinde yer almayan yeni iş kalemlerinin birim fiyatlarının tespitinde izlenmesi gereken yöntemler ele alınmıştır. İdare, yüklenicinin teklifinde yer alan benzer iş kalemleri ile kıyaslama yapmadan, sözleşme bedelinin toplam yaklaşık maliyete bölünmesiyle elde edilen oranı kullanarak yeni birim fiyatları belirlemiştir. Bu durum, yeni birim fiyatların gereğinden yüksek olmasına ve […]

→

Yeni birim fiyat tutanağında tavan fiyatların dikkate alınmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir kamu idaresinin ihale mevzuatına aykırı olarak yeni birim fiyat tutanağında tavan fiyatları dikkate almadığını tespit etmiştir. Sözleşme kapsamında olmayan bir iş kalemi için düzenlenen yeni birim fiyat tutanağında, İdare tarafından belirlenen tavan fiyatların göz ardı edilmesi, kamu zararına yol açmıştır. İdare, belirlenen tavan fiyatların altında kalması durumunda fatura fiyatı üzerinden, üzerinde kalması […]

→

Ücretli öğretmenlik dönemine ilişkin sigorta primlerinin tescil edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Tekirdağ İli Saray İlçesi Güngörmez Köyü İlköğretim Okulu’nda 1999-2000 yılları arasında ücretli öğretmenlik yapmış, ancak bu döneme ait hizmet kayıtlarının Sosyal Güvenlik Kurumu’nda eksik olduğunu belirtmiştir. Başvuru, bu hizmetlerin tescil edilmesi ve mağduriyetinin giderilmesi talebiyle yapılmıştır. Tekirdağ İl Milli Eğitim Müdürlüğü, başvuranın belirtilen tarihlerde ücretli öğretmenlik yaptığını doğrulamış, ancak sigorta primlerinin bildirilip bildirilmediğine […]

→