Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri doluluk oranları ve sağlık tedbirleri nedeniyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ceza infaz kurumlarından nakil taleplerinin değerlendirilmesine ilişkin hukuki çerçeveyi ortaya koymaktadır. Başvuran, ailesinin ikamet ettiği yere yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ancak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmesine dair emredici bir hüküm içermemekte, yalnızca kendi istekleri ile nakil […]

→

Devlet memurunun tayin talebinin, personel ihtiyacı ve adil yer değiştirme ilkeleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın 2013 yılından beri Erzurum’da Afad Arama Kurtarma Teknisyeni olarak çalıştığını ve ailesinin sağlık durumu nedeniyle tayin talebinde bulunduğunu ele almaktadır. Başvuran, 15 kez tayin talep dilekçesi vermesine rağmen taleplerinin reddedildiğini, diğer personelin taleplerinin ise kabul edildiğini iddia etmiştir. İdare, başvuranın tayin talebini, Erzurum’daki personel ihtiyacını gerekçe göstererek reddetmiştir. 657 sayılı Devlet […]

→

Başarısızlık nedeniyle bursun öğrenim kredisine dönüşümü idarenin takdir yetkisi kapsamında mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın bursunun başarısızlık nedeniyle öğrenim kredisine dönüştürülmesi işleminin hukuki geçerliliğini incelemektedir. Başvuran, bursunun öğrenim kredisine çevrilmesini ve oluşan borcun silinmesini talep ederken, idare ise başarısızlık durumunun bu dönüşümü gerektirdiğini savunmaktadır. İlgili mevzuat ve başvuranın imzaladığı Burs-Kredi Taahhüt Senedi, bursun kesilmesi ve öğrenim kredisi verilmesi hususunda idareye takdir yetkisi tanımaktadır. Kararda, başvuranın başarısızlık […]

→

Emekli maaşından yapılan kesintinin hukuka uygunluğu ve sorumluluk durumu (KDK)

ÖZET: Başvuranın emekli maaşından yapılan kesintilerin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu’na yaptığı başvuru, 6 Ekim 2021 tarihinde reddedilmiştir. Başvuran vekili, müvekkilinin emekli maaşından, şirket borçları nedeniyle kesinti yapıldığını ve bu durumun 5510 sayılı Kanun’un 93. maddesine aykırı olduğunu öne sürerek, kesintilerin iadesini talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu ise, başvuranın […]

→

Bağ-Kur primlerinin iadesi talebi ve emeklilikte dikkate alınmayan hizmet süreleri (KDK)

ÖZET: Başvuru, başvuranın ödediği Bağ-Kur primlerinin iadesi talebine ilişkindir. Başvuran, Sakarya 1. İş Mahkemesi’nde açtığı davada, SSK hizmetleri ile emekli olabileceğine dair kesinleşmiş bir karar almış ve 4/1-a kapsamında yaşlılık aylığı bağlanmıştır. Ancak, 4/1-b (Bağ-Kur) kapsamındaki prim ödemelerinin dikkate alınmadığını belirterek, bu primlerin güncellenerek iadesini istemektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), başvuranın 3201 sayılı kanun kapsamında […]

→

Sosyal ve Ekonomik Destek hizmeti başvurusunun reddedilmesi için hangi kriterler dikkate alınır (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvurucu olan işsiz babanın, çocukları için Sosyal ve Ekonomik Destek (SED) hizmetleri kapsamında yardım talebinin, Sakarya/Karasu Sosyal Hizmet Merkezi tarafından reddedilmesine ilişkindir. Başvurucu, ihtiyaç sahibi bir aile olmalarına rağmen başvurusunun gerçeği yansıtmayan gerekçelerle reddedildiğini iddia etmiştir. Ancak yapılan incelemelerde, başvurucunun adına kayıtlı birden fazla taşınmazın bulunduğu, ikamet ettiği konuta kira ödemediği ve […]

→

Eşinin ölüm aylığı ile babasının yetim aylığının aynı anda bağlanıp bağlanamayacağına ilişkin talep (KDK)

ÖZET: Başvuran, 15 Aralık 2013 tarihinde vefat eden eşinden dolayı bağlanan dul maaşının yanı sıra, 29 Ekim 1994 tarihinde vefat eden babasından yetim aylığı talep etmiştir. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın eşinden aldığı ölüm aylığı ile babasından yetim aylığı almasının mümkün olmadığını belirterek talebi reddetmiştir. Başvuran, benzer durumda olan diğer kişilerin babalarından yetim aylığı aldığını […]

→

Filyasyon çalışmalarında ek ödeme talebinin, görev biriminin Sağlık Bakanlığı ek ödeme kapsamına girmemesi nedeniyle reddi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın 2020 yılı Kasım ayı filyasyon çalışmaları için ek ödeme talebinin reddine ilişkindir. Başvuran, Covid-19 pandemisi sürecinde filyasyon ekiplerinde görev aldığını belirterek ek ödeme yapılmasını istemiştir. Ancak, idare, başvuranın görev yaptığı birimin, Sağlık Bakanlığı tarafından belirlenen ek ödeme kapsamına girmediğini ve ek ödemenin, yalnızca belirli görevlerde fiilen çalışan personele verileceğini ifade etmiştir. […]

→

Tevkifat listesinde yer alan kişinin başvuran olduğu iddiasıyla tarım BAĞ-KUR tescilinin yapılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1994 yılında tarım faaliyetleri kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) yaptığı başvuruda, tevkifat listesinde adının yer aldığını ve BAĞ-KUR kaydının bu tarihten itibaren başlatılmasını talep etmiştir. Ancak, SGK tarafından yapılan incelemede, tevkifat kesintisinin kendisine ait olmadığı gerekçesiyle talebi reddedilmiştir. Başvuran, inceleme sürecinde yeterli araştırmanın yapılmadığını ve kendisiyle ilgili belgelerin dikkate alınmadığını öne sürerek itirazda […]

→

Kira bedelinin belirlenmesinde yapılan hatalı artışların kamu zararına yol açtığı iddiasının hukuki değerlendirmesi ve sonuçları (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, 2010-2016 yılları arasında kiralanan bir atölye binasının yıllık kira bedelinin belirlenmesinde yapılan hatalı artışların kamu zararına yol açtığı iddiasını değerlendirmiştir. İlgili kira sözleşmesinde, kira artış oranının Üretici Fiyatları Endeksi (ÜFE) yerine TEFE-TÜFE ortalamasına göre artırıldığı tespit edilmiştir. Ancak, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 344. maddesi gereği, kamu kurumlarının işyeri kiralamalarında bu […]

→

Kamu kurumlarının taşınmaz kiralamalarında kira artışlarının belirlenmesinde Türk Borçlar Kanunu’nun geçerliliği ve sözleşme serbestisi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, kamu kurumlarının taşınmaz kiralamalarında kira artışlarının belirlenmesinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 344. maddesinin 01.07.2020 tarihine kadar geçerli olmadığını, bu nedenle sözleşme serbestisi gereği kira sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Bu bağlamda, kiralanan yer için yapılan kira ödemelerinin makul olduğu ve kamu zararının doğmadığı tespit edilmiştir. Kira sözleşmesinin her yıl […]

→

Belediye Meclisi onayı olmadan yurtdışına gönderilen resmi görevi olmayan kişinin masraflarının bütçeden karşılanmasının hukuka aykırılığı ve kamu zararının tazmini. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin bütçesinden resmi görevi olmayan bir kişinin yurtdışı seyahat masraflarının karşılanmasının hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. İlgili kişi, Belediye Meclisi tarafından onaylanmadan yurtdışına gönderilmiş ve bu durum, 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 2005/62 sayılı Genelgeye aykırıdır. Kamu zararının tazmini, bu hukuka aykırılığın sonucunda doğmuştur. Harcırah Kanunu’nun ilgili maddeleri, memur veya […]

→

Belediye Meclis Üyelerine yemek verilmesi ve giderlerin tazmini konusunda mevzuata uygunluk ve belediye başkanının takdir yetkisi çerçevesinde yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Belediye Meclis Üyelerine, beldenin misafiri olmamalarına rağmen, meclis toplantıları dolayısıyla yemek verilmesi ve bu giderlerin Belediye Bütçesinden karşılanması, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazminine hükmedilmiştir. İtirazlar, temsil, ağırlama ve tören giderlerinin belirlenmesinin belediye başkanının takdirine bırakıldığına dayanarak, bu harcamaların mevzuata uygun olduğu savıyla yapılmıştır. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve ilgili Yönerge çerçevesinde, ağırlama giderlerinin […]

→

Kamu zararı iddiasının dayanağı olan belgelerin hatalı olması ve yüklenicinin sorumluluğunun bulunmaması durumu üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 118 sayılı İlamın 11’inci maddesi ile Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen “Tebrik Kartı Dağıtım Hizmeti Alımı İşi” kapsamında yapılan ödemenin, işin tamamı gerçekleştirilmediği gerekçesiyle kamu zararı oluşturduğuna hükmetmiştir. Ancak yapılan incelemelerde, yüklenici firmanın tebrik kartlarını, kendisine verilen listede belirtilen okullara ve kişilere şartname hükümlerine uygun olarak dağıttığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, 746 okula/kuruma hiç […]

→

Ruhsat talebinin reddi: Belediyelerin çevresel etkileri gözeterek gayrısıhhi müesseseleri belirli alanlarda toplama yetkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Meram Belediyesi sınırları içinde hurdacılık faaliyeti için ruhsat talep eden davacının başvurusunun reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını onaylamıştır. Mahkeme, çevresel zararlar yaratabilecek gayrısıhhi müesseselerin belirli alanlarda toplanması için belediyelere yetki verildiğini, her belediyenin her iş kolu için sanayi bölgeleri oluşturma zorunluluğu bulunmadığını belirtmiştir. Ayrıca, sanayi bölgelerinin varlığının yeterli olduğunu vurgulamıştır. Dava […]

→