Emekli aylığının hesaplanmasında 1996 yılı hizmetlerinin dikkate alınmaması ve yersiz ödeme borcu çıkarılması (KDK)

ÖZET: Başvuru, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan yersiz ödeme nedeniyle çıkarılan borca itiraz hakkındadır. Başvuran, 1996 yılında emekli olduğunu ve yıllarca düşük maaş aldığını, son başvurusunda ise 15.216,92 TL borç çıkarıldığını belirtmiştir. Başvuran, 1996 yılındaki hizmetlerinin emekli aylığı hesabında dikkate alınmadığını ve bu durumun düzeltilmesini talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın işten ayrılış tarihinin 31/12/1996 […]

→

İş sağlığı ve güvenliği önlisans mezuniyetinin arama kurtarma teknisyeni için üst öğrenim sayılıp sayılmayacağı ve teknikerlik zam talepleri (KDK)

ÖZET: Başvuran, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı’nda Arama ve Kurtarma Teknisyeni olarak çalışmakta ve bitirdiği İş Sağlığı ve Güvenliği önlisans programı nedeniyle teknikerlik zam ve tazminatlarından faydalanma talebinde bulunmuştur. İlgili idare, Yükseköğretim Kurulu’nun kararına dayanarak, başvuranın mezuniyetinin Endüstri Meslek Lisesi Metal İşleri Bölümü için mesleki bir üst öğrenim sayılmadığını belirterek talebi reddetmiştir. Ancak, Yüksek […]

→

Engelli bireyin yer değiştirme talebi ve idarenin denge sağlama yükümlülüğü değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, sağlık özrü nedeniyle atandığı Selçuklu İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünden, yürütülen bir soruşturma sonucunda Karatay İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne atanmış ve bu değişikliğin iptalini talep etmiştir. Anayasa, devletin engelli bireyler için önlemler almasını ve bu bireylerin sosyal yaşamlarını kısıtlamayacak işlemler yapmasını öngörmektedir. Devlet Memurlarının Yer Değiştirme Yönetmeliği, adli veya idari soruşturma sonucunda yer değiştirme […]

→

Ceza infaz kurumlarında hükümlülerin sosyalleşme talepleri hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, ceza infaz kurumundaki yaşam koşullarının iyileştirilmesi ve çeşitli taleplerine ilişkin şikayetlerde bulunmuştur. Danıştay, ceza infaz kurumlarının temel amacının, hükümlülerin yeniden sosyalleşmesini sağlamak ve suç işlenmesini önlemek olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, infaz sürecinin sadece cezanın uygulanması değil, aynı zamanda hükümlünün topluma kazandırılması için gerekli iyileştirme programlarının uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Başvuranın taleplerinin çoğunun reddedilmesi, […]

→

Kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde naklen atanma talebine SGK’nın muvafakat vermeme kararının hukuka uygunluğu değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Çankaya Belediye Başkanlığına naklen atanma talebinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından reddedilmesinin tekrar incelenmesini istemektedir. SGK, muvafakat vermeme gerekçesi olarak, başvuranın hizmetine ihtiyaç duyulduğunu ve atanacağı kadronun mevcut kadrosu ile eşdeğer olduğunu belirtmiştir. Ancak, idarenin muvafakat verme yetkisi, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlıdır; bu nedenle idare, takdir yetkisini kullanırken nesnellik, tarafsızlık […]

→

5216 ve 5393 Sayılı Kanunlarda yer alan kırsal mahalle ve kırsal yerleşik alan tespiti hakkında (ÇŞB)

ÖZET: Kırsal mahalle ve kırsal yerleşik alan tespiti ile ilgili olarak, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve 3194 sayılı İmar Kanunu çerçevesinde belirlenen kriterlerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Büyükşehir belediyeleri sınırları içinde, köy veya belde belediyesi statüsünden mahalleye dönüşen yerlerin kırsal yerleşim özelliği taşıyıp taşımadığını belirlemek için ilçe belediye meclislerinin kararları esas alınmaktadır. Bu süreçte, […]

→

Yargılama sürecine dahil olunması hakkında (ÇŞB)

ÖZET: Yargılama sürecine katılım ile ilgili olarak, T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü tarafından yapılan yazılı açıklamada, Yargıtay’ın belirli bir ilamına atıfta bulunulmuştur. Bu ilamda, belirli bir tarihte görevde bulunan bir belediye başkanı ve teknisyeni hakkında görevi kötüye kullanma suçlamasıyla kamu davası açıldığı belirtilmektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, suçun mağduru […]

→

Mevzuata aykırı mühendis ataması sonucu oluşan kamu zararının tazmini için sorumluların belirlenmesi ve hukuki süreçlerin başlatılması gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, unvan değişikliğine tabi mühendis kadrosuna mevzuata aykırı atama yapılması sonucu oluşan kamu zararının tazminine ilişkin bir karar vermiştir. Kararda, atamayı teklif eden İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürü ile onaylayan Belediye Başkanı’nın yanı sıra harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin de sorumluluğu vurgulanmıştır. Mühendis kadrosuna atanabilmek için unvan değişikliği sınavında başarı şartı aranmakta iken, ilgili […]

→

Ecrimisil alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığına dair hukuki değerlendirme ve tespit tarihine göre beş yıllık sürenin önemi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, ecrimisil alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığına dair bir uyuşmazlıkta, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi ve 6009 sayılı Kanun’un 25. maddesini incelemiştir. Ecrimisil alacaklarının, tespit tarihinden geriye doğru beş yılı aşan kısmının terkin edilmesi gerektiği, aksi takdirde hukuka aykırı olacağı sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, ecrimisil alacaklarının talep edilebilmesi için, zamanaşımına uğramış […]

→

Mevzuata aykırı atama nedeniyle kamu zararı oluşması ve sorumluların hesap verme yükümlülüğü üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Kanun’un 59. maddesine dayanarak, bir kişinin basın ve halkla ilişkiler müşaviri kadrosuna atanmasının mevzuata uygun olduğunu, ancak bu kişinin mühendis kadrosuna unvan değişikliği sınavında başarılı olmadan atanmasının mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmış ve ilgili kişilerin, atamayı teklif eden İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürü ile onaylayan Belediye […]

→

Geçici teminat mektubundaki ibare eksikliği isteklinin yeterliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, AC Turizm Taşım. İnş. ve San. Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, geçici teminat mektubundaki bir ibarenin eksikliğinin esasa etkili olmadığını tespit etmiştir. İlgili ibarenin, 4734 sayılı Kanun’un 34/4 maddesinde yer alan ve tüm idareleri bağlayan bir hüküm olduğu, dolayısıyla isteklilerin yeterliliği ile ilgili bir durum oluşturmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, bu […]

→

Belediye envanterine kayıtlı aracın kasko sigorta bedelinin bütçeden ödenmesiyle oluşan kamu zararının harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinden tazmini. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Belediye envanterine kayıtlı makam aracının kasko sigorta bedelinin bütçeden ödenmesiyle oluşan kamu zararının, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinden tazminine karar vermiştir. 2017 yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’na göre, devlet mallarının sigorta edilmemesi esası geçerli olup, yalnızca belirli istisnalar kapsamında sigorta yapılmasına izin verilmektedir. Belediyelere ait araçlar için kasko sigortası yaptırılması, bu mevzuata aykırı […]

→

Teklif geçerlilik süresinin uzatılması için idarenin talepte bulunmaması mücbir sebep sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Harran-Gap Tur. İnş. Tarım Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazını değerlendirirken, teklif geçerlilik süresinin uzatılmasına ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye katılan şirketin, COVID-19 pandemisi nedeniyle sözleşme imzalama süresinde yaşadığı zorluklar, mücbir sebep olarak değerlendirilse de, teklif geçerlilik süresinin uzatılması için idarenin talepte bulunmadığı belirtilmiştir. Kurul, teklif geçerlilik süresinin, […]

→

Aynı IP adresinden doküman indirilmesi ve e-teklif verilmesi irade birliği için yeterli delil midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde davacı şirketin diğer isteklilerle aynı IP adresinden doküman indirmesi ve e-teklif vermesinin, bu isteklilerle irade birliği içerisinde hareket ettiğine dair yeterli delil teşkil etmediğine karar vermiştir. Mahkeme, davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna ve bu durumun rekabeti etkileyebileceği yönünde somut delillerin eksik olduğunu belirtmiştir. İhaleye katılan […]

→

Mahkeme kararlarının idare tarafından gecikmeksizin uygulanması zorunluluğu ihale süreçlerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi uyarınca idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, mahkemelerin yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının gereğinin derhal yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kurul, mahkeme kararlarının değiştirilmesinin veya yerine getirilmesinin geciktirilmesinin yasak olduğunu ifade ederek, idarenin bu […]

→