Hükümlülerin ailelerine yakın cezaevine nakil talepleri doluluk oranları nedeniyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, hükümlülerin kendi istekleriyle nakil talepleri incelenmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi, hükümlülerin nakil taleplerinin belirli şartlara bağlı olduğunu belirtmektedir. Ancak, bu Kanun ve ilgili düzenlemeler, hükümlülerin ailelerinin ikamet yerlerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmelerini zorunlu kılmamaktadır. Hükümlülerin nakil talepleri, disiplin cezası veya zorunlu haller olmaksızın, […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluğu hükümlü nakil taleplerinin reddi için yeterli bir gerekçe midir (KDK)

ÖZET: Bu karar, Kocaeli/Kandıra T1 No’lu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunan bir hükümlünün, Denizli T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na nakil talebinin reddedilmesi üzerine yapılan başvuruya ilişkindir. Hükümlünün, eşiyle olan iletişimini sürdürme hakkı ve aile hayatına saygı hakkı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Anayasa çerçevesinde değerlendirilmektedir. Ceza infaz kurumlarının aşırı doluluğu, nakil taleplerinin reddi için […]

→

Mahkeme kararına dayalı vekalet ücreti ödemelerinde vekaletname ibrazı zorunluluğu hukuka uygun mu (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın mahkeme kararı doğrultusunda ödenen vekalet ücretleri için vekaletname ibrazının talep edilmesi uygulamasına itirazı ele alınmıştır. Başvuran, bu uygulamanın kaldırılmasını talep ederken, mahkeme kararının yerine getirilmesi için gerekli olan vekaletname ibrazının zorunlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay, yasal vekalet ücretinin tarafların iradesine bağlı olmadığını ve yargılama gideri olarak kabul edildiğini […]

→

1. ve 3. derece arkeolojik sit alanında kalan taşınmazın kamulaştırılması veya trampa edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Manisa ilinde bulunan ve 1. ve 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen bir taşınmazın kamulaştırılması veya trampa edilmesi talebine ilişkindir. Başvuran, taşınmazının tarımsal amaçlarla kullanılamadığını belirterek, bu konuda gerekli adımların atılmasını istemektedir. Kültür ve Turizm Bakanlığı, taşınmazın kamulaştırılmasının mümkün olmadığını, çünkü yeterli bütçenin bulunmadığını ve ilgili koruma planlarının eksik olduğunu ifade […]

→

Makam tazminatı ödenmesi ve emekli aylığının yeniden hesaplanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu’nda yürüttüğü müdürlük görevleri nedeniyle makam tazminatı ödenmesi ve emekli aylığının yeniden hesaplanmasını talep etmiştir. 1974 yılında göreve başlayan başvuran, çeşitli unvanlarda görev almış ve 2001 yılında emekli olmuştur. Ancak, emekli aylığı ve ikramiyesi hesaplanırken, üstlendiği müdürlük görevleri dikkate alınmamıştır. Başvuran, diğer kurumlarda benzer görevlerde bulunan emeklilerle arasında özlük hakları açısından […]

→

Uluslararası çocuk kaçırma sözleşmesi kapsamında Adalet Bakanlığı’nın yükümlülükleri Ukrayna’nın yanıt vermemesi durumunda nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, çocuğunun Ukrayna uyruklu annesi tarafından izinsiz olarak yurtdışına kaçırıldığını ve Adalet Bakanlığı’nın Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Sözleşme çerçevesindeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia etmektedir. Başvuru, çocuğun Türkiye’deki mutat meskeninin göz önünde bulundurulmadığı ve çocuğun iadesi için gerekli işlemlerin yapılmadığı gerekçesiyle yapılmıştır. Başvuran, çocuğunun Türkiye vatandaşı olduğunu ve annesinin hukuka aykırı bir şekilde […]

→

Askerlik nedeniyle işten ayrılan kişinin işsizlik ödeneği talebinin şartlara uygun olmaması nedeniyle (KDK)

ÖZET: Başvuran, 4 Eylül 2018 tarihinde zorunlu askerlik nedeniyle işten ayrıldığını ve bedelli askerlik başvurusu yaptığını, bu süreçte işsizlik ödeneği talep ettiğini belirtmiştir. Ancak, terhis belgesi olmadan ödeme yapılamayacağı bilgisi verilmiş ve 31 Mart 2019 tarihinde terhis olduktan sonra yeniden işsizlik maaşı için başvurduğunda, tarihlerin uyuşmaması nedeniyle talebinin reddedildiği ifade edilmiştir. Başvuran, bu durumu kendi […]

→

Emekli ikramiyesine yasal faiz ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 13/04/2015 tarihinde emeklilik talebinde bulunmuş, ancak 18/05/2015 tarihinde görevden alınması nedeniyle emekli aylığı ve ikramiyesi ödemelerinin uygun olmadığını belirtmiştir. 07/11/2019 tarihinde kendisine 40.455 TL emekli ikramiyesi ödenmiş, ancak bu ödemeye herhangi bir faiz eklenmemiştir. SGK, başvuranın faiz talebini reddetmiştir. Başvuran, emekli ikramiyesinin değer kaybına uğratılarak ödenmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ve tazminat […]

→

Gazilik ve vazife malullüğü kavramları burs başvurusunda nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, gazi çocuğu olduğu gerekçesiyle burs talep etmiş, ancak ilgili idare gazilik durumunun belgelendirilemediğini belirterek öğrenim kredisi tahsis etmiştir. Başvuranın babası, İçişleri Bakanlığı bünyesinde köy korucusu olarak görev yaparken malulen emekli olmuş ve vazife malullüğü aylığı almaktadır. Bu durum, başvuranın gazi çocuğu statüsünü desteklemektedir. İdare, gazilik ve vazife malullüğünü farklı kavramlar olarak değerlendirerek, başvurandan […]

→

Komutanlık tazminatının kesilmesi, görev tanımındaki değişiklikle hak kaybına neden olur mu (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Millî Savunma Bakanlığı Askeri Fabrikalar Genel Müdürlüğü’nde sistem malzeme yönetim amiri olarak görev yaptığı dönemde, 15 Temmuz Darbe girişimi sonrası kadrosunun değişmesi nedeniyle aldığı Komutanlık tazminatının kesilmesi üzerine yaptığı başvurunun reddine ilişkindir. Başvuran, geçmişe yönelik maddi hak kaybının düzeltilmesini talep etmekte, ancak idare, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun Ek […]

→

Kaçak yapılarla mücadelede belediyelerin birinci dereceden sorumlu olduğu (ÇŞB)

ÖZET: Kaçak yapılarla mücadele konusunda, yerel yönetimlerin karşılaştığı zorluklar ve yasal yükümlülükler detaylandırılmaktadır. Özellikle, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun geçici 16. maddesi çerçevesinde yapı kayıt belgelerinin suistimali, kaçak yapıların hızlı bir şekilde inşa edilmesi ve yıkım süreçlerinin yavaşlaması gibi sorunlar gündeme gelmektedir. Yıkım işlemlerinin gerçekleştirilmesi için gerekli araç ve ekipmanın yetersizliği, büyükşehir belediyesinin yoğunluğu ve ilgili […]

→

Toplu Taşıma Hatlarında Süre Sınırlamaları ve İhale Zorunluluğu (ÇŞB)

ÖZET: Belediyelerin toplu taşıma hatlarının kira süresi ve sözleşme yenileme süreçleri hakkında belirsizlikler yaşanmaktadır. 5393 sayılı Belediye Kanunu’na göre, belediyeler toplu taşıma hizmetlerini imtiyaz, kiralama veya ruhsat verme yöntemleriyle gerçekleştirebilir. Ancak, kiralama süresi 10 yıl ile sınırlıdır ve bu süre içinde yapılan işlemler Devlet İhale Kanunu’na tabidir. Danıştay kararları, belediyelerin toplu taşıma hizmetlerini devretmeden önce […]

→

Yaklaşık maliyetin hatalı belirlenmesi durumunda itirazen şikayet başvuru süresi nasıl hesaplanmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, yaklaşık maliyetin hesaplanmasında dikkate alınması gereken gider kalemlerinin ihale sürecinde yer almadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibinin, yaklaşık maliyetin hatalı belirlendiği ve bu nedenle ihale üzerindeki teklifin sınır değerin altında kaldığı yönündeki iddiaları, ihale sürecinin başlangıç tarihi olan 27.01.2020’deki ilk oturumda yaklaşık maliyetin açıklanmasıyla farkına varılması […]

→

İhale dokümanında günlük çalışma süresinin İş Kanunu’ndaki sınırı aşması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunda, işin yürütülmesi için gerekli olan sürücülerin çalışma süreleriyle ilgili önemli bir hukuki uyuşmazlık tespit etmiştir. İnceleme sonucunda, 12 saatlik ekip çalışmasında her ekipte bir sürücü çalıştırılmasının öngörülmesi, İş Kanunu’nda belirtilen günlük 11 saatlik çalışma süresini aşmaktadır. Bu durum, aşan süreye ilişkin mesai ve diğer […]

→

Teklif dosyasında T.C. kimlik numarası eksikliği ihale dışı bırakma sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Muğla Marmaris 125 Yataklı Devlet Hastanesi Yapım İşi ihalesinde, davacı şirketin ortaklarının T.C. kimlik numaralarının teklif dosyasında yer almaması nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. İnceleme sonucunda, bu eksikliğin teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmadığı tespit edilmiştir. İhale Kanunu’nun 54. maddesi gereğince, bilgi eksikliklerinin tamamlatılması gerektiği vurgulanmış, bu durumun ihale […]

→