Kesinleşmiş mahkeme kararına dayalı tazminat alacağının ödenmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2020/2287-S.20.3658 BAŞVURU NO : 2019/15285 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : ÜMRANİYE BELEDİYE BAŞKANLIĞI Mahkeme kararının uygulanması istemine ilişkindir. BAŞVURUNUN KONUSU : BAŞVURU TARİHİ : 06/09/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran vekili özetle, mülkiyeti müvekkili …’a ait İstanbul ili, […]

→

Prim iadesine faiz ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 24/06/2004-28/02/2011 tarihleri arasında hem BAĞ-KUR hem de SSK kapsamında çalıştığını, bu süre zarfında ödenen SSK primlerinin iadesini talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), başvuranın BAĞ-KUR’lu olarak sigortalı olduğu dönemde SSK primlerinin iade edilmediğini belirterek, bu durumun maddi kayıplara yol açtığını ifade etmiştir. Başvuran, 5510 sayılı Kanun ve SGK’nın 2014/28 sayılı Genelgesi çerçevesinde, ödenen […]

→

Yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarında pencere güvenlik önlemleri mevzuata uygun mu? (KDK)

ÖZET: Bu karar, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile hükümlü olan bir başvurucunun, ceza infaz kurumundaki penceresinin tel levha ile kapatılmasını şikayet etmesi üzerine alınmıştır. Başvurucu, tel levhanın görüş alanını, hava sirkülasyonunu ve ışık girişini engellediğini, bu durumun fiziksel ve psikolojik sağlığını olumsuz etkilediğini iddia etmiştir. Ancak, Adalet Bakanlığı’nın açıklamalarına göre, başvurucunun yüksek güvenlikli bir ceza […]

→

Hatalı bilgilendirme nedeniyle emeklilik talebi sonucu oluşan maddi kayıpların tazmini talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 26/06/2009 tarihinden itibaren çalıştığı belediyede emeklilik için gerekli prim gün sayısının hatalı bildirilmesi nedeniyle mağduriyet yaşadığını ifade etmiştir. 13/03/2019 tarihinde talep ettiği bilgilendirmede, 5147 gün prim gün sayısının olduğu belirtilmiş, ancak daha sonra 5225 günü tamamlaması gerektiği bildirilmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan son değerlendirmede, başvuranın toplam prim gün sayısının 5191 olduğu […]

→

Riskli yapıların yeniden inşasında müteahhit teklifinin kabul edilmemesi durumunda hissedarların mülkiyet hakkı nasıl korunur (KDK)

ÖZET: Bu karar, İzmir İli’nde bir taşınmaz üzerindeki hissedarların, mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesini talep etmesi üzerine oluşan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuranlar, riskli yapı olarak belirlenen taşınmazlarının yeniden inşası sürecinde, müteahhit tarafından kendilerine sunulan teklifin kabul edilmemesi nedeniyle hisselerinin açık artırma usulü ile satılacağına dair bilgilendirilmişlerdir. İzmir 4. İdare Mahkemesi, idarenin taşınmazın değer tespitine […]

→

Gölbaşı Belediyesi’ne ait hakediş ödemelerinin gecikmesi nedeniyle oluşan zararların karşılanması ve kesilen stopaj vergisinin iadesi (KDK)

ÖZET: Başvuruda, Gölbaşı Belediye Başkanlığı’na yönelik olarak, hakediş ödemelerinin zamanında yapılmaması ve kesilen stopaj vergisinin iade edilmesi talep edilmiştir. Şikâyetçi, 2016 tarihli sözleşme çerçevesinde tamamladıkları “Şehir Parkı Yapılması” işine ait ödemelerin gecikmesi nedeniyle ciddi maddi zarara uğradıklarını iddia etmektedir. Geciken ödemeler nedeniyle bankalara ödenen vade farkı ve stopaj kesintisi gibi taleplerle birlikte toplamda 1.865.756,16 TL’nin […]

→

Hakediş ödemelerinin gecikmesi ve kanuna aykırı kesilen stopaj vergisinin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuruda, Gölbaşı Belediye Başkanlığı’na yönelik olarak hakediş ödemelerinin zamanında yapılmaması, temlik edilen alacakların ödemelerindeki gecikmeler ve kanuna aykırı kesilen stopaj vergisinin iadesi talep edilmiştir. Şikâyetçi, 19/09/2016 tarihinde başlatılan “Sosyal Kültürel Tesis Binası Yapılması Yapım İşi” için sözleşme gereği işin bitiş tarihinin 10/11/2017 olduğunu belirtmiş, idarenin projeleri zamanında teslim etmemesi ve değişiklikler yapması nedeniyle gecikmeler […]

→

Sağlık Bakanlığı yönergesi kapsamında isim değişikliği talebinin valilik ve il sağlık müdürlüğü onayı ile yapılması zorunluluğu var mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kayseri İl Sağlık Müdürlüğü ve Valilik ile imzalanan 09/05/2017 tarihli protokol gereği, “Aile Sağlığı Merkezi” isminin değiştirilmesi talebinde bulunmuştur. Sağlık Bakanlığı, isim değişikliği talebinin Kayseri İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılması gerektiğini belirtmiş ve böyle bir talep gelmediğini ifade etmiştir. Başvuran, FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçlamasıyla gözaltına alınmış, bu süreçte isminin kaldırılması yönünde talepler […]

→

İhale sürecindeki hukuka aykırılıklar nedeniyle başvuru sahibinin telafisi güç zararlar yaşaması menfaat ihlali sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlemler nedeniyle hak kaybı yaşandığına dair iddiaların incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Başvuru sahibi, yaklaşık maliyet tutarının yanlış hesaplandığını belirterek, bu durumun kendisine zarar vereceğini öne sürmüştür. Ancak, idarenin hukuka aykırı işlemlerinin, başvuru sahibinin hak kaybı veya zarara uğradığını ispatlayamadığı gerekçesiyle, ehliyet yönünden başvurusunun […]

→

Döner sermaye gelirlerinde kurum payı kesintisi ve ek ödemelerin hukuki dayanağı nedir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, döner sermaye gelirlerinden yapılan kurum payı kesintilerinin % 30 yerine % 15 oranında yapılmasının, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesine aykırı olduğunu belirterek, ek ödemelerde artış sağlandığını tespit etmiştir. Temyiz Kurulu, Teknoloji Fakültesi’nin atölye ve laboratuvar bulundurması nedeniyle, % 30 oranında kurum payı ayrılması gerektiğini ve kalan tutarın maddenin (c) fıkrası hükümlerine göre […]

→

İş artışı kapsamında eksiltilmesi gereken kalemlerin dikkate alınmaması sonucu kamu zararı oluşumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir iş kaleminin iş artışı suretiyle yapılması sırasında, ilave edilen iş kaleminin eksilmesi gereken diğer iş kalemleri ile birlikte değerlendirilmemesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. İlgili ihale kapsamında yapılan incelemelerde, asma tavan imalatı için gerekli olan boya bedelinin hakedişlerde dikkate alınmadığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. Tazmin hükmü, […]

→

Teklif dosyasında T.C. kimlik numarası eksikliği tamamlatılabilir bilgi eksikliği olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ören Yapı Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve Heltaş İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararı iptal etti. İlgili incelemede, pilot ortak Ören Yapı’nın ortaklarından Ömer Faruk Yüngül’ün T.C. kimlik numarasının teklif dosyasında yer almadığı tespit edildi. Ancak, bu eksikliğin ihale sonucu açısından teklifin […]

→

Orman Fakültesi döner sermaye gelirlerinden %15 yerine %30 kesinti yapılması gerektiği ve 2547 sayılı Kanun’un 58. maddesine uyulması zorunluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Orman Fakültesi’nin döner sermaye gelirlerinden yapılan kesintilerin %30 yerine %15 oranında yapılmasının, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu madde, döner sermaye gelirlerinden tahsil edilen kısmın, ilgili yükseköğretim kurumlarının ihtiyaçları doğrultusunda belirli oranlarda kullanılmasını öngörmektedir. Orman Fakültesi’nin bünyesinde atölye ve laboratuvar bulunması nedeniyle, %30 oranında kesinti yapılması gerektiği vurgulanmıştır. […]

→

Kamu zararına neden olan birim fiyat tarifine uygun yapılmayan imalatın tazmin hükmü ve tahsilatın ilam sonrası yapılması durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, kamu zararına neden olan birim fiyat tarifine uygun yapılmayan imalatla ilgili tazmin hükmü incelenmiştir. İşin kontrolünü yapan mühendislerin temyiz dilekçelerinde, imalatın birim fiyat tarifine uygun yapılmadığı kabul edilmiştir. Bu durum, tazmin hükmünde hukuki bir isabetsizlik olmadığını ortaya koymaktadır. Tazmin hükmü, sorumluluk ve konunun esası yönünden yerinde bulunmasına rağmen, yapılan tahsilatla ilgili olarak, […]

→

Kamu idaresinin ihale işinde birim fiyat tarifine uymaması ve uygulanmayan iş kalemi bedelinin ödenmesiyle oluşan kamu zararının tazmini değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir kamu idaresinin ihale kapsamında gerçekleştirdiği işin, birim fiyat tarifine uygun olarak yapılmadığı tespit edilmiştir. İlgili iş kaleminin uygulanmadığı halde bedelinin ödendiği gerekçesiyle, kamu zararının tazmini için belirli bir tutarın sorumlulardan tahsil edilmesine hükmedilmiştir. Temyiz dilekçelerinde, kamu zararı olarak belirlenen tutarın hakedişe dahil edildiği ve dolayısıyla zararın oluşmadığı iddia edilmiştir. Ancak, yapılan […]

→