Sağlık Bakanlığına bağlı bir diş tabibinin Isparta İl Sağlık Müdürlüğü tarafından maruz kaldığını iddia ettiği mobbing uygulamalarına (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/7097-S.10830 BAŞVURU NO : 2019/2059 KARAR TARİHİ : 09/08/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : SAĞLIK BAKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın kendisine uygulandığını iddia ettiği mobbinge son verilmesi talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 04/02/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1) Başvuran, Kurumumuza yaptığı başvurusunda; 1.1) […]

→

Hükümlülerin aile bağlarını koruma amacıyla ceza infaz kurumlarına nakil talepleri hangi koşullarda reddedilebilir? (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ceza infaz kurumlarından nakil taleplerinin reddedilmesi üzerine yapılan bir başvuruyu incelemektedir. Başvuran, ailesinin bulunduğu Tarsus’taki ceza infaz kurumuna nakil talep etmiş, ancak Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, mevcut doluluk oranları ve güvenlik gerekçeleriyle bu talebi reddetmiştir. Danıştay, 5275 sayılı Kanun’un infaz amaçlarını değerlendirerek, hükümlülerin sosyal rehabilitasyonu ve aile bağlarının korunmasının önemine […]

→

672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılanların avukatlık mesleğine kabulü ceza soruşturması sürecinde nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Danıştay, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılanların bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemeyeceğine dair düzenlemenin, avukatlık mesleğinin kamu hizmeti niteliği ve önemini göz ardı ederek dar bir yorumla uygulanamayacağını belirtmiştir. Avukatlık mesleği, kamu hizmeti olarak kabul edildiğinden, bu mesleği icra etmek isteyenlerin, ceza soruşturması ve kovuşturması sonuçlanmadan baro levhasına yazılma taleplerinin […]

→

(KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/7025-S.10736 BAŞVURU NO : 2019/2849 KARAR TARİHİ : 08/08/2019 TAVSİYE KARARI HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI BAŞVURUYA KONU İDARE : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : 375 sayılı KHK’nın eki (II) sayılı Cetvelin 7 nci sırasında belirtilen ücret ve tazminat göstergelerinden yararlanma talebi hakkındadır. BAŞVURU […]

→

Sağlık memuru unvan değişikliği hukuka uygun mu değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sağlık Bakanlığına devredilmesi sırasında “Sağlık memuru (laboratuvar)” unvanıyla atanmış, ancak daha sonra unvanı “Sağlık memuru (toplum sağlığı)” olarak değiştirilmiştir. Başvuran, bu değişikliğin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuştur. Kurum, başvuranın Sağlık Astsubay Hazırlama ve Sınıfı Sağlık Memurluğu (Toplum Sağlığı) bölümünden mezun olduğunu ve bu durumun sağlık meslek lisesi mezuniyetine muadil […]

→

Engelli personelin yer değiştirme hakkının kısıtlanması hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, engelli statüsünde olduğu için Kars ili Kağızman ilçesine tayin talep etmiş, ancak Diyanet İşleri Başkanlığı bu talebi, yer değiştirme hakkının yalnızca bir defa kullanılabileceği gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, Danıştay 2. Dairesi, bu kısıtlamanın yürütmesini durdurmuş ve ilgili yönetmelikteki “bir defadan fazla” ifadesinin iptaline karar vermiştir. Bu durum, başvuranın engellilik durumunun göz önünde bulundurulmadığını ve […]

→

Sağlık teknisyeni unvanı, diş protez teknisyeni olarak değiştirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gülhane Askeri Tıp Akademisi’nde “Diş Protez Teknisyeni” olarak görev yaparken, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince Sağlık Bakanlığı’na devredilmiş, ancak unvanı “Sağlık Teknisyeni (Toplum Sağlığı)” olarak değiştirilmiştir. İlgili mevzuat, devredilen personelin atanacağı kadroların belirlenmesini Bakanlar Kurulu’na yetki vermekte ve başvuranın durumunun, Sağlık Bakanlığı tarafından yapılan işlemlerle uyumlu olmadığını ortaya koymaktadır. Başvuranın diplomasının, Sağlık […]

→

669 Sayılı KHK Kapsamında Unvan Değişikliği ve Kadro İhdası Nasıl Değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gülhane Askeri Tıp Akademisi’nde görev yaparken 669 sayılı KHK ile Sağlık Bakanlığı’na devredildiğini, ancak unvanının “Sağlık memuru (Toplum sağlığı)” olarak değiştirildiğini iddia ederek Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. İdare, başvuranın anestezi teknisyeni unvanına dair diplomasının bulunmadığını, bu nedenle unvanının toplum sağlığı olarak düzeltildiğini belirtmiştir. Ancak, 669 sayılı KHK’nın 107. maddesi gereğince, devredilen personelin atanacağı […]

→

(KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/7000-S.10695 BAŞVURU NO : 2019/5486 KARAR TARİHİ : 08/08/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : SAĞLIK BAKANLIĞI Branşının “Laboratuvar Teknisyeni” olarak düzeltilmesi BAŞVURUNUN KONUSU : talebi hk. BAŞVURU TARİHİ : 06/03/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran özetle; … Fizik Tedavi Rehabilitasyon Hastanesi’nde halihazırda […]

→

Grup müsabakalarına katılan sporcuların masraflarının karşılanmaması idarenin takdir yetkisi kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Eskişehir Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından 20-23 Haziran 2018 tarihlerinde düzenlenen Türkiye Güreş Federasyonu müsabakasına katılan çocuk sporcuların masraflarının karşılanması talebine ilişkindir. Başvuran, antrenör olarak görev yaptığı çocuk sporcuların masraflarının ödenmemesi nedeniyle idarenin işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İdare, harcırah ödemelerinin yalnızca ferdi sporculara yapılabileceğini, grup müsabakalarına katılan sporcuların masraflarının […]

→

Güreş kafile onayında harcırah ödemelerinin yalnızca dereceye giren sporculara yapılması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, Eskişehir Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından düzenlenen “Güreş Kafile Onayı” kapsamında çocuk sporcuların masraflarının ödenmemesi hususu incelenmiştir. Başvuran, müsabakaya katılan çocuk sporcuların harcırahlarının ödenmemesi nedeniyle idarenin kararına itiraz etmiştir. İdare, harcırah ödemelerinin yalnızca dereceye giren sporculara yapılacağını ve bütçe imkânlarının yetersiz olduğunu öne sürmüştür. Kararda, idarenin harcama talimatının gereğini yerine getirmemesi […]

→

(KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/6998-S.10693 BAŞVURU NO : 2019/2901 KARAR TARİHİ : 08/08/2019 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Ek ders ücreti hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 08/02/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran … … (TCKN: …) Kurumumuza göndermiş olduğu başvuru dilekçesinde; […]

→

Belediye Sınır Tespiti ve Kesinleşme İşlemlerinin nasıl yapılacağı (ÇŞB)

ÖZET: Belediye sınır tespiti ve kesinleşme işlemleri, yerel yönetimlerin düzenli işleyişi açısından büyük önem taşımaktadır. Yeni kurulan bir belediyenin sınırlarının, kuruluş tarihinden itibaren altı ay içinde belirlenmesi gerekmektedir. Bu süreç, belediye meclisi kararı ile başlar ve ilgili kaymakamlık aracılığıyla valiliğe başvuruda bulunulması ile devam eder. Valilik, konunun teknik incelemesini yaparak bir değerlendirme raporu hazırlar ve […]

→

İş deneyim belgesinin geçerliliği için düzenleyen idare ile yazışma yapılması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesinin geçerliliği konusunda önemli bir tespitte bulunmuştur. İlgili belgelerin Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından düzenlendiği ve geçerliliğini koruduğu doğrulandıktan sonra, davacının iş deneyim belgesinin EKAP’tan silinmesi işleminin sorumluluğunun bulunmadığına karar verilmiştir. Bu durum, belgenin mevcut haliyle kabul edilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Kurul, iş deneyim belgesinin geçerliliği ile ilgili olarak, […]

→

Kamu davası açılan isteklilerin ihale dışı bırakılması geçici teminatın irat kaydedilmesini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un 11. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yapılan değişikliğin, haklarında kamu davası açılan isteklilerin ihale dışı bırakılmasına etkisi olmadığını belirlemiştir. Bu değişiklikle, kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmış olma durumu, yalnızca idarelerce veya mahkeme kararıyla belirlenmiş olma koşuluna bağlanmıştır. Dolayısıyla, kamu davası açılan isteklilerin, ihale sürecinde değerlendirme dışı bırakılması gerekmektedir. Kurul, […]

→