Danıştay kararının ardından Kamu İhale Kurulu’nun itirazen şikâyet başvurusunu yeniden incelemesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuken geçerli bir sebep olduğunu belirtmiştir. Ancak Danıştay, başvurunun esasının incelenmesi gerektiğine ve başvurunun ehliyet yönünden reddinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu bağlamda, Danıştay, başvuru sahibinin ihaleye katılma hakkının ihlal edildiğini ve itirazen şikâyet başvurusunun incelenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kamu İhale […]

→

İstekli statüsündeki firmanın ihale sürecindeki işlemlerden dolayı şikayet başvurusunda bulunma hakkı var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin, ihale üzerinde kalan firmanın teklifinin usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, davacı şirketin değerlendirme dışı bırakılması nedeniyle herhangi bir hak kaybı veya zarara uğrama ihtimalinin bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, 4734 sayılı Kanun gereğince, istekli statüsündeki bir firmanın, ihale sürecindeki eylem ve işlemlerden dolayı şikayet başvurusunda bulunabileceği vurgulanmıştır. […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulamasında açıklama talep yazısının yönlendirici olması eşit muamele ilkesini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, aşırı düşük teklif sorgulaması sürecinde davacı şirkete gönderilen açıklama talep yazısının, ihale dokümanında yer alan mesafeleri dikkate alarak yönlendirici bir nitelik taşıdığını tespit etmiştir. Bu durum, ihaleye katılan isteklilerin eşit muamele ilkesine uygun olarak sağlıklı teklifler sunmalarını engelleyen bir belirsizlik yaratmıştır. Dolayısıyla, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması […]

→

Ekmek fırınlarıyla ilgili geçici 3 üncü madde uygulaması (ÇŞB)

ÖZET: Ekmek fırınlarıyla ilgili geçici 3. madde uygulaması hakkında yapılan değerlendirmelerde, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik çerçevesinde ruhsat verilme koşulları ele alınmaktadır. İlgili yönetmelik, fırınların açılabilmesi için belirli şartlar öngörmektedir. Özellikle, fırınların özel yapı şeklini gerektiren alanlarda, ayrık nizamda müstakil binalarda bulunması gerektiği vurgulanmaktadır. Ancak, alışveriş merkezleri içinde yer alan büyük ölçekli marketlerdeki […]

→

İşyeri intibakının yalnızca ölüm halinde mirasçılara yapılabileceği işyerinin kapatılması veya vergi kaydının silinmesinin işyeri ruhsatının iptalini gerektirdiği (ÇŞB)

ÖZET: İşyeri intibakının yalnızca işyeri sahibinin vefatı durumunda mirasçılara yapılabileceği belirtilmektedir. Ayrıca, işyerinin kapatılması veya vergi kaydının silinmesi durumunda, işyeri ruhsatının iptal edilmesi gerektiği ifade edilmektedir. İlgili mevzuat, işyeri açma ve çalışma ruhsatlarının devri ile ilgili düzenlemeleri içermekte olup, ruhsatın devri için işyeri sahibinin ölümü dışında bir durumun söz konusu olamayacağına dikkat çekilmektedir. Yönetmelik hükümleri […]

→

Fırın faaliyet konusunun ruhsatlandırılmasında Planlı Alanlar İmar Yönetmeliğinin değil İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik hükümlerinin esas alınması gerektiği (ÇŞB)

ÖZET: Ekmek fırınlarının ruhsatlandırılması sürecinde, Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği yerine İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik hükümlerinin dikkate alınması gerektiği vurgulanmaktadır. Bu bağlamda, ekmek fırını açma talebiyle ilgili olarak, ilgili yönetmeliklerde yer alan farklı düzenlemeler göz önünde bulundurulmalıdır. İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik, fırın açılabilmesi için gerekli şartları belirlemekte ve bu şartların […]

→

Rekabet ilkesinin ihlali nedeniyle ihale iptali kararı hangi durumlarda verilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesinde belirtilen “rekabet” ilkesinin ihlal edildiği gerekçesiyle bir ihale sürecinin iptal edilmesi gerektiğine karar vermiştir. İhaleye katılan iki firmanın tekliflerinin, belirlenen yaklaşık maliyetin altında kalması ve sadece bir firmanın geçerli teklif olarak kalması, rekabetin sağlanamadığını göstermektedir. Bu durum, ihale sürecinin hukuka uygun olmadığını ortaya koymakta ve dolayısıyla […]

→

Kurumlar arası nakil talebinin değerlendirilmesi ve idarenin takdir yetkisi kullanımı (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 7377-7377 1874535618745356-101.07.05-E.- 101.07.05- BAŞVURU NO : 2017/155 2017/ 155 KARAR TARİHİ : 30/06/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : İçişleri Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Kurumlar arası nakil talebine ilişkindir . BAŞVURU TARİHİ : 10/01/2017 10.1.2017 I. BAŞVURANIN İDDİA […]

→

Emeklilik veya yaşlılık aylığı alanların kamu kurumlarına atanamaması durumu (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 7376-7376 1874535618745356-101.07.05-E.- 101.07.05- BAŞVURU NO : 2017/300 2017/ 300 KARAR TARİHİ : 30/06/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı, Bakanlıklar/ANKARA BAŞVURUNUN KONUSU : Atama yapılması talebine ilişkindir . BAŞVURU TARİHİ : 17/01/2017 17.1.2017 I. BAŞVURANIN […]

→

Sınav süresi bitiminden sonra işaretleme yapan adayın sınavının geçersiz sayılması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, 2017-Yükseköğretime Geçiş Sınavı’nda (YGS) bir adayın sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Başvuran, sınav süresi içinde cevap kâğıdını teslim ettiğini ve geçersiz sayılmasına neden olan kurallara uymadığı iddialarını reddetmiştir. Ancak, ÖSYM tarafından yapılan incelemelerde, adayın sınav süresi bittiği halde cevap kâğıdında işaretleme yapmaya devam ettiği tespit edilmiştir. Bu durum, sınav kurallarına […]

→

Kurşunlu İlçe Devlet Hastanesinde mobbing ve haksız uygulamaların sonlandırılması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 7308-7308 18745356-101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/1492 2017/ 1492 KARAR TARİHİ : 29/06/2017 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Kurşunlu İlçe Devlet Hastanesi BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın uygulanan mobbing ile haksızlıkların sonlandırılması, mobbing uygulayan kişi ve Hastane yönetiminin yargılanması talebi […]

→

Sınav sonuçlarının yeniden değerlendirilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 7314-7314 18745356-101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2017/2095 2017/ 2095 KARAR TARİHİ : 29/06/2017 KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın mülakat sonucuna itirazı hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 14/03/2017 […]

→

Adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kişisel verilerin korunması hakkı çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine İçişleri Bakanlığı’nın bu talebi reddetmesi hukuki bir uyuşmazlık oluşturmuştur. Başvuran, suç kaydının silinmesi için yaptığı başvurunun, kişisel verilerin korunması hakkı çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur. Anayasa’nın 20. maddesi uyarınca kişisel verilerin korunması hakkının, kişinin rızası olmadan ve kanunda öngörülmeyen hallerde ihlal edilemeyeceği belirtilmiştir. İçişleri Bakanlığı’nın […]

→

İstanbul Teknik Üniversitesi personel servisinden çocuğunun faydalanması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 7311-7311 1874535618745356-101.07.05-E.- 101.07.05- BAŞVURU NO : 2017/2001 2017/ 2001 KARAR TARİHİ : 29/06/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : İstanbul Teknik Üniversitesi Rektörlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın personel servisinden çocuğunun da faydalanması talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : […]

→

Açık artırma ihalesinde verilen teklifin onaylanmaması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından düzenlenen bir müzayedede Giresun’da yer alan bir işyeri için verdiği teklifin onaylanmamasına itiraz etmiştir. Başvuru, 13 Mart 2017 tarihinde yapılmış olup, başvuran teklifinin 45.000 TL olarak belirlendiğini ve bu bedelin muhammen bedele eşit olduğunu belirtmiştir. Ancak İdare, müzayede sırasında yalnızca iki işyerinin teklif aldığını ve gerekli rekabet ortamının […]

→