Aynı anda iki lisansüstü programa kayıt yasağına rağmen ek süre talebi hakkaniyet ilkesine aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın İstanbul Üniversitesi Sanat Tarihi Doktora programına kaydının, Yükseköğretim Kurulu ile üniversite kayıt sistemleri arasındaki bağlantı kopukluğu nedeniyle yapıldığı ve aynı anda iki programa kayıt olamayacağı bilgisinin geç iletildiği belirtilmektedir. Başvuran, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi’nden kaydını sildirmek için ek süre talep etmiş, ancak bu talep reddedilmiştir. Hukuki değerlendirmede, Lisansüstü Eğitim […]

→

Tezsizden tezli programa geçişte seminer dersinin zamanlaması mükerrer ödeme iddiasını haklı kılar mı (KDK)

ÖZET: Başvuran, Atılım Üniversitesi’nde tezsiz yüksek lisans programından tezli programa geçiş sürecinde, seminer dersinin geç açılması ve sonuçlarının geç açıklanması nedeniyle tez çalışmalarına zamanında başlayamadığını iddia etmektedir. Bu durumun kendisini mükerrer ödeme yapmaya zorladığını belirten başvuran, ayrıca öğrenciler arasında farklı muamele yapıldığını öne sürerek fazladan ödediği 1.500 TL’nin iadesini talep etmiştir. Danıştay, başvuranın iddialarını değerlendirirken, […]

→

Bakanlık muayene memurlarının konaklama gideri farklarını yerinde muayene giderleri hesabından ödemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, Bakanlık muayene memurlarının petrol ve LPG piyasasında yapılan çapraz denetimlerde, 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na aykırı olarak konaklama gideri farklarının yerinde muayene giderleri hesabından ödenmesini ele almaktadır. İlgili Bakan Olur’u ile alınan karar, bu giderlerin Bakanlık bütçesinden karşılanması gerektiği yönündeki mevzuat hükümlerine aykırıdır. Çapraz denetim, ani denetim niteliğinde olduğundan, periyodik muayene giderleri ile […]

→

YÖK’ün mahkeme kararına rağmen denklik için sınav koşulu getirmesi hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, Yükseköğretim Kurulu (YÖK) tarafından yapılan denklik başvurularında mahkeme kararlarına uyulmaması ve yeniden sınav koşulunun getirilmesi üzerine bir şikâyet başvurusu üzerine verilmiştir. Şikâyetçi, YÖK’ün mahkeme kararına rağmen denklik için sınav koşulu getirmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Danıştay, YÖK’ün mahkeme kararına uymadığını, ancak denklik belgesinin verilmesi için gerekli bilimsel incelemelerin yapılması gerektiğini belirtmiştir. […]

→

Promosyon ödemesinden yararlanamayan kamu görevlisinin hak ettiği promosyonun ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Diyarbakır Defterdarlığı’nda veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görevine başlayan bir çalışanın, protokolün yürürlüğe girmesinden sonra promosyon ödemesi talebiyle Kamu Denetçiliği Kurumu’na yaptığı şikayet üzerine gerçekleşmiştir. Başvuran, 2015 yılında T.C. Ziraat Bankası ile imzalanan protokol çerçevesinde kendisine promosyon ödemesi yapılmadığını belirtmiş ve bu durumun düzeltilmesi için ilgili idareye başvurmuştur. Ancak, idare, protokolün 15. […]

→

Yerinde Muayene Giderleri Hesabında Mevzuata Aykırı Harcama ve Kamu Zararının Değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu’nun 19’uncu maddesine aykırı olarak İl Müdürlüğü tarafından yerinde muayene giderleri hesabından yapılan harcamalar incelenmiştir. Söz konusu madde, yerinde muayene giderleri hesabında bulunan paranın yalnızca muayene için görevli memurların yollukları ve muayene için gerekli araç ve gereçlerin taşıma ücretlerinin ödenmesi amacıyla kullanılabileceğini belirtmektedir. İl Müdürlüğü, bu […]

→

Harcırah Kanunu’na göre konaklama giderleri Bakanlık bütçesinden karşılanmalı mıdır, aksi halde kamu zararı doğar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Bakanlık muayene memurlarının çapraz denetim sırasında konaklama giderlerinin ödenmesi hususundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na göre, konaklama giderlerinin belirli bir tutarı aşması durumunda, bu farkın yerinde muayene giderleri hesabından karşılanamayacağı belirtilmiştir. Çapraz denetimlerin ani denetim niteliğinde olduğu ve bu nedenle harcırah giderlerinin Bakanlık bütçesinden karşılanması gerektiği sonucuna varılmıştır. […]

→

Yıllık izin ücretinin ödenmesi talebiyle mevsimlik işçi statüsündeki çalışmanın değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Muğla Sosyal Bilimler Lisesi Okul Aile Birliği’nde çalıştığı dönemlerde yıllık izin ücretlerinin ödenmesi talebiyle Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. İlk başvurusu 23 Mart 2016 tarihinde yapılmış, ancak idari başvuru yollarının tüketilmediği gerekçesiyle Muğla İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne yönlendirilmiştir. İlgili idare, başvuranın yıllık izin hakkı olmadığını belirtmiş ve başvuran, 11 Temmuz 2016 tarihinde ikinci kez […]

→

Harcırah Kanunu’na aykırı konaklama giderleri, yerinde muayene giderleri hesabından ödenebilir mi? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na aykırı olarak Bakanlık muayene memurlarına ödenen konaklama giderleri ile ilgilidir. Petrol ve LPG piyasasında yapılan çapraz denetimlerde, Bakanlık personelinin harcırah giderlerinin, işbirliği protokolü gereği Bakanlık bütçesinden karşılanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Bakan Olur’u ile bu giderlerin yerinde muayene giderleri hesabından ödenmesine karar verilmesi, mevzuata aykırılık teşkil etmektedir. Kararda, […]

→

Harcırah Kanunu’na aykırı konaklama gideri ödemeleri, yerinde muayene giderleri hesabından karşılanabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na aykırı olarak, petrol ve LPG piyasasında yapılan çapraz denetimlerde Bakanlık muayene memurlarına ödenen konaklama gideri farklarının, yerinde muayene giderleri hesabından karşılanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bakanlık ve ilgili kurum arasında imzalanan Protokol gereği, bu giderlerin Bakanlık bütçesinden karşılanması gerektiği belirtilmiştir. Çapraz denetimlerin, periyodik muayene niteliğinde olmadığı ve bu […]

→

Eğitimine uygun görevlendirme talebinin karşılanması (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2978-2978 18745356- 101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2016/4314 2016/ 4314 KARAR TARİHİ : 06/04/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Mersin Valiliği BAŞVURUNUN KONUSU : Teknisyen olarak görev yapmakta olan başvuranın almış olduğu eğitime uygun olarak Bilgi İşlem Şube Müdürlüğünde […]

→

Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği çerçevesinde yemek yardımı uygulamalarının hukuka uygunluğu ve kamu zararı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği çerçevesinde memurlara yapılan yiyecek yardımlarının hukuki durumu incelenmiştir. Yönetmeliğin 4. maddesine göre, kurum bütçesinden memurların yemek ihtiyacını karşılamak üzere ayrılan ödeneğin aşılmaması gerektiği, yemek maliyetinin bütçeden karşılanamayan kısmının ise yemek yiyenlerden alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, yemek bedelinin hesaplanmasında, yemek yiyenlerden alınacak miktarın, maliyetin yarısını karşılayacak şekilde […]

→

Memurlara yiyecek yardımının yemek servisi yerine para temsili araçlarla yapılması nedeniyle kamu zararının hesaplanması ve tazminatın yeniden belirlenmesi gerektiği (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, memurlara yapılan yiyecek yardımının hukuka uygunluğunu sorgulayan bir durumu ele almaktadır. 256 no.lu ek ilamda, yiyecek yardımının yemek verme şeklinde yapılması gerektiği belirtilmişken, para temsili araçların (ticket) kullanılması nedeniyle kamu zararına hükmedilmiştir. Temyiz dilekçesinde, yemek yardımının nakden yapılmadığı, ihalelerin usulüne uygun yapıldığı ve personelin yemek ihtiyacının karşılandığı savunulmuştur. Ancak, Devlet Memurları Yiyecek […]

→

İptal edilen ihalede idarenin bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi başvuru süresini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, iptal edilen ihaleye ilişkin başvuru sürecinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdarece iptal edilen ihalede, davacı tarafından yapılan şikayet ve itirazen şikayet başvurusunun geçerliliği üzerinde durulmuştur. Kurul, davacının iptal kararına karşı itirazen şikayet başvurusunda bulunabileceğini, bu nedenle mahkemenin işin esasını incelemesi gerektiğini vurgulamıştır. Kurul, mahkeme kararının, başvurunun Kamu İhale Kurulu’nun […]

→

659 sayılı KHK’da avukat vekalet ücreti düzenlemesi olmaması nedeniyle memurlara yapılan ödemenin hukuka aykırılığı ve kamu zararı doğurması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 659 sayılı KHK’nın hukuk biriminde çalışan personele avukat vekalet ücreti ödenmesine dair bir düzenleme içermediği vurgulanmıştır. Anayasanın 128. maddesi gereğince, memurların aylık ve ödeneklerinin yalnızca kanunla düzenlenebileceği belirtilerek, yasal dayanağı olmayan bir ödemenin kamu zararına yol açacağı ifade edilmiştir. İdarenin, memurların kazanılmış haklarını koruma yükümlülüğü, hukuk devleti ilkesinin bir gereği olarak kabul […]

→