onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği ve vekalet ücreti ile zemin üstü yapının aidiyeti nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili, İmariye Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Davacı idare, bilirkişi raporundaki emsal taşınmazın uygun olmadığını ve kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini savunmuştur. Davalılar ise, taşınmazın gerçek değerinin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazın önceki niteliğinin belirlenmesi gerekliliği ve zilyetlik süresinin niteliğe göre değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın önceki niteliğinin belirlenmesi gerekliliğini vurgulamaktadır. Dava konusu taşınmazın, imar ve ihya gerektiren yerlerden olup olmadığı hususu netleştirilmeden verilen kararın hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 17. maddesi gereğince, imar-ihyaya muhtaç taşınmazların tescili için gerekli şartların sağlanması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, taşınmazın zilyetliğinin kazanılması için […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescilinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının gerçekleşmesi ve gerekli araştırmaların yapılmasının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 1956 tarihli tapulama çalışmalarında tapulama harici bırakılan taşınmazın kendisine tescilini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi de davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Hazine ve diğer tarafların temyizi üzerine Yargıtay, zilyetlik araştırması yapılması, taşınmazın sulu mu kuru mu olduğunun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yapılmasının hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın imar planında ilköğretim alanı olarak tahsis edildiğini ve davalı idarenin bu taşınmaza kamulaştırmasız el attığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, imar planının uygulanmasından sorumlu olduğunu ve davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili talebinde imar planı ve mülkiyet iddiasının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, İstanbul ili, … Mahallesi’nde bulunan 937 ada 1 parsel sayılı taşınmazının, encümen kararlarıyla yol olarak kullanıldığını ve bu nedenle bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı … yönünden pasif husumetten davayı reddederken, diğer davalı yönünden kabul kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→

Ruhsatta Belirtilen Faaliyet Dışında Öğrenci Taşımacılığı Yapmanın Trafikten Men İşlemi Üzerindeki Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının aracının ruhsatında belirtilen faaliyet konusu dışında yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 30 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. Dava, aracın izin belgesinin geçerliliği ve denetim sırasında taşınan öğrencilerin durumu üzerine kurulmuştur. İdare Mahkemesi, yapılan denetimlerde aracın ruhsatında personel taşımacılığı olarak belirtilmesine rağmen, okul taşıtı olmadığı halde öğrenci […]

→

Maden ruhsatı uzatım talebinin reddinde Taşınmaz Komisyonu değerlendirmesine dayanmanın hukuka uygunluğu ve idarenin takdir yetkisi nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Ordu ili, Ünye ilçesinde bulunan bir maden sahasının işletme ruhsatının uzatılması talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığını incelemeden, sadece Taşınmaz Komisyonu değerlendirmesine dayanarak reddedilmesini hukuka uygun bulmamıştır. Daire, maden ruhsatı süresinin uzatılması […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun gerekçesiz reddi, idari işlemlerin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı başvurusunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçesiz olarak reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, başvurunun reddine ilişkin işlemin sebep unsuru ortaya konmadan tesis edildiğini belirtmiştir. Bu durum, hukuka uyarlık açısından sorun teşkil etmektedir. Mahkeme, iptal kararının davacıya doğrudan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sürecinde taraf teşkilinin sağlanmaması ve yasal faizin hesaplanmasındaki hatalar nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusu üzerine kararı düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Davalı taraf, kıymet takdir raporundaki bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın değerinin artırılması gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde gelir metodu esas alınarak […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespit davalarında delil toplanmasının gerekliliği ve kamu düzeni ile ilişkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, davacının belirli bir süre boyunca iş yerinde çalıştığını iddia etmesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma süresini tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemenin yetersiz olduğunu belirterek, temyiz başvurusunu kabul etmiştir. Mahkeme, hizmet tespitine ilişkin taleplerin kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve bu tür […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsilinde emsal karşılaştırması nasıl hukuki bir dayanak oluşturur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Bursa ili, Görükle’deki taşınmazında fiili el atma olduğunu iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın bir kısmını kabul ederek bedelin tahsilini kararlaştırmış, diğer kısmını ise husumet yokluğu nedeniyle reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı belediyenin istinaf […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında yeterli delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat etmesine rağmen, idari soruşturma kapsamında FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden çıkarılmıştır. Mahkeme, davacının Bank Asya’da hesap açmasının örgütsel bir saik taşımadığını […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinde nispi harç ve teminat yatırma zorunluluğu ile davanın açılmamış sayılması üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İcra İflas Kanunu (İİK) kapsamında ihale feshi talebinde bulunacak kişilerin, belirli şartlar altında nispi harç ve teminat yatırma zorunluluğunu ele almaktadır. Şikayetçi, ihale alıcısı olarak İİK’nın 7343 sayılı Kanun ile değişik 134. maddesi gereğince, nispi harç ve teminat yatırmadığı için davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şikayetçinin harç ve […]

→
onecikan-yargitay

Mali sorumluluk tazminatına hak kazanmak için gerekli şartların sağlanmaması durumunda toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklar zamanaşımına uğrar mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan mali sorumluluk tazminatına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra sendika üyesi olarak toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlandığını ve mali sorumluluk tazminatı alacağını iddia etmiştir. Davalı ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davacının mali sorumluluk tazminatına hak kazanmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının görev tanımının belirlenmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tazmininde irtifak hakkının varlığı tazminat talebini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazının hukuka aykırı bir şekilde kullanıldığını iddia ederek tazminat talep etmiş, davalı idare ise taşınmaz üzerindeki irtifak hakkını gerekçe göstererek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını usul […]

→