ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanı bedelini yatırmış olmasına rağmen, dokümanı teslim almadığı gerekçesiyle istekli olabilecek sıfatını kazanamadığına hükmetmiştir. Yapılan incelemelerde, başvuru sahibinin yatırdığı bedelin kaydı ile ilgili belgelerdeki uyumsuzluklar tespit edilmiştir. İhale dokümanının yalnızca bir kişi tarafından satın alındığı ve başvuru sahibinin bu kişi ile aynı vergi kimlik numarasına sahip olmadığı anlaşılmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin turist rehberliği hizmetleri için teklif ettiği birim fiyatın, 6326 sayılı Turist Rehberliği Meslek Kanunu’na aykırı olduğunu belirlemiştir. İhalede, turist rehberliği için belirlenen taban ücret 270 TL olarak belirlenmişken, başvuru sahibi 250 TL teklif etmiştir. Bu durum, teknik şartnamede yer alan düzenlemelere ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık teşkil etmektedir. İdare, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin yaklaşık maliyetin üzerinde olması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olmadığına hükmetmiştir. İdari Şartname’nin ilgili maddeleri gereğince, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi için en düşük teklifin esas alındığı belirtilmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nde de, yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin kabul edilebilirliğine dair şartlar sıralanmıştır. Başvuru sahibinin iddiası, teklif […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Uslu Yemekçilik Temizlik Nakliyat İnşaat ve Otomasyon Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin teklif geçerlilik süresinin uzatılması talebini değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 35. maddesini esas almıştır. Bu madde, teklif geçerlilik süresi uzatıldığında geçici teminat mektuplarının süresinin de aynı oranda uzatılması gerektiğini belirtmektedir. İdare, isteklilere geçici teminat süresinin uzatılmasına dair […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi MS İnş. Eml. Mak. Gıda ve Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin, iş deneyim belgesi olarak sunduğu diplomaların ortaklık durumunu gösterir belgelerin eksikliği nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. Ancak, her iki ortağın da mühendis olup %50-%50 ortaklık yapısına sahip olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda, ortakların mezuniyet belgelerinin iş […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikâyetinin süre aşımından dolayı reddine karar vermiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesi gereği, ihale tarihinden en geç üç iş günü önce (23.10.2013) idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerektiği, ancak bu süreyi geçerek (05.11.2013) başvurduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, başvuru dilekçesine eklenmesi gereken başvuru bedelinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinin incelenmesi sonucunda, başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediğini tespit etmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendi gereği, şikayet başvurularında bu belgenin sunulması zorunludur. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin 3’üncü fıkrası uyarınca, eksikliklerin başvuru süresi içinde giderilmesi mümkün olmasına rağmen, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesini değerlendirirken, ihalenin birinci kısmında yer alan “HD Dijital Endoskopik Kamera Kafası” ve “Soğuk Işık Kaynağı” kalemlerinin itiraza konu olduğunu tespit etmiştir. İhale komisyonu, 07.11.2013 tarihli kararı ile bu kısma ilişkin tüm tekliflerin iptaline karar vermiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39. maddesi gereğince, idarenin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanını edindiği tarihten itibaren yasal süreler içinde şikayet başvurusunda bulunmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, 07.10.2013 tarihinde dokümanı edindiği halde, 10 günlük süreyi aşarak 23.10.2013 tarihinde idareye şikayette bulunmuştur. İdarenin bu şikayete ilişkin kararı ise 25.10.2013 tarihinde bildirilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin, idarenin kararına karşı itirazen şikayet başvurusunu, kararın bildiriminden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan ihalenin sonuçlandırılmasının mevzuata aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde, yüklenicinin teklif fiyatındaki artış ve farklar için hak talebinde bulunamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, yaklaşık maliyet hesap cetvelinde kâr oranının gösterilmemesi, yaklaşık maliyetin % 20 oranında kâr içerdiğinin kabul edilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. İhaleye katılan […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet dilekçesinin imzalanmasında yetki eksikliği tespit etmiştir. İnceleme sonucunda, dilekçenin satış temsilcileri Cem Çağlar Erginağ ve Ülkü Öztürk tarafından imzalandığı, ancak bu kişilerin şirket adına itirazen şikâyet başvurusunda bulunmaya yetkili olduklarına dair belgelerin eksik olduğu anlaşılmıştır. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ uyarınca, temsile yetkili olunduğuna dair belgelerde, itirazen şikâyet başvurusuna […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, teknik şartnamenin belirli bir markaya (Philips) yönelik düzenlendiğini tespit etmiştir. Özellikle, teknik şartnamenin B-9 maddesinde belirtilen “xMatrix Single Kristal veya püre wave özellikte yapabilen elektronik sektör prob” gibi ifadelerin yalnızca Philips marka cihazlara özgü olduğu, bu durumun diğer markaların dışlanmasına yol açtığı vurgulanmıştır. Ayrıca, fiyat dışı unsurların […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygunluğunu değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın aşırı düşük teklif açıklamalarının Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmeliklere uygun olmadığına dair iddiaları incelenmiştir. Ancak, başvuru sahibinin talep ettiği dinleme toplantısının yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin itirazlarının yeterli delil ve somut […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhale komisyonu, başvuru sahibinin birim fiyat teklif cetvelinde iş elbiseleri için belirtilen tutarın 33,85 TL olması gerektiği halde 33,84 TL olarak yazıldığı gerekçesiyle aritmetik hata bulunduğunu belirtmiştir. Ancak, yapılan incelemede, başvuru sahibinin giyim maliyeti toplamının 33,852 TL olduğu ve bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, laboratuvar hizmet alımı ihalesinde başvuru sahibinin, ihale dokümanında isteklilerden Sağlık Bakanlığı ruhsatı istenmemesinin mevzuata aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, ihale kapsamında hem kamu hastanesi laboratuvarında hem de özel bir dış laboratuvarda testlerin çalıştırılması gerektiği, ancak idari şartnamede laboratuvar ruhsatı istenmemekle birlikte, teknik şartnamede dış laboratuvarların Sağlık Bakanlığı tarafından ruhsatlandırılmış olması […]
