Yasaklama kararının yürütmesinin durdurulması sonrası ihalenin iptali ve itirazen şikayet başvurusunun reddi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İnelsan İnşaat Elek. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında verilen bir yıllık kamu ihalelerine katılmaktan yasaklama kararının yürütmesinin durdurulması üzerine, bu kararın iptali istemiyle açılan davada, yasaklama kararının hukuki dayanaksızlığına dikkat çekmiştir. Ankara 11. İdare Mahkemesi, yasaklama kararının iptali için yapılan başvurunun yürütmesinin durdurulmasına karar vermiştir. Bu durum, davacıların ortağı olduğu […]

→

İş bitirme belgesinin benzer iş olarak kabul edilmemesi ihale değerlendirmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu iş bitirme belgesinin benzer iş olarak kabul edilmemesi nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. İnceleme sonucunda, ilçe tipi idari binaların il tipi idari binalardan daha alt grupta değerlendirilmesinin, bazı durumlarda hakkaniyete uygun sonuçlar doğurmadığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, davacı tarafından sunulan belgedeki işin, ihale konusu iş […]

→

Teknik şartnamedeki belirsiz ifadeler ihale sürecinde rekabeti nasıl etkiler ve zeyilname düzenlemesi gerekliliği doğurur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde teknik şartnamenin belirsiz ifadeler içermesinin, tekliflerin sağlıklı bir şekilde oluşturulmasını engellediğine karar vermiştir. Özellikle, teknik şartnamenin 3.2.16. maddesinde yer alan “gerekli görüldüğünde” ifadesinin belirsizliği, ihaleye katılan firmaların iletişim cihazlarının kurulumu ile ilgili masraflarını öngörmelerini zorlaştırmıştır. Bu durum, firmaların tekliflerini oluştururken karşılaşacakları belirsizlik nedeniyle rekabeti olumsuz etkilemiş ve yalnızca […]

→

Kamu İhale Kurulu’nun eksikliklerin tamamlanmasına olanak tanımadan başvuruyu reddetmesi hukuka aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Rize 82. Yıl Devlet Hastanesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, başvuru sahibinin şikayet başvurusunun reddedilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvurunun reddedilmesinin ardından, davacının Rize İdare Mahkemesinde açtığı davanın, Kamu İhale Kurumuna süresi içinde yapılan bir başvuru olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin eksikliklerinin tamamlanması […]

→

Köy Yerleşim Planlarında Arsalar Ne Zaman Geri Alınır Kimler Becayiş Yapabilir (İçişleri Bakanlığı)

ÖZET: Köy yerleşim planlarıyla ilgili olarak, Muğla Valiliği tarafından yapılan yazılı başvuruda, Dalaman İlçesi Gürköy Köyü Mollaosman Mevkiinde köy yerleşim planı oluşturulması talep edilmiştir. Ayrıca, Gürleyk Köyü’nde arsa satın almış ancak beş yıl içerisinde bina inşa edemeyen üç hak sahibinin arsalarının iadesini istediği belirtilmiştir. Ula Kaymakamlığı tarafından hazırlanan tutanakta, imar planı çerçevesinde satışı yapılan altı […]

→

Köylere Hizmet Götürme Birliklerinin Sayıştay Kanununa Tabi Olmadığı Hakkında (İçişleri Bakanlığı)

ÖZET: Nizip Köylere Hizmet Götürme Birliği’nin 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’na tabi olup olmadığına dair yapılan değerlendirmede, ilgili mevzuatlar incelenmiştir. 5018 sayılı Kanun’un 3. maddesi, kamu idareleri ve mahalli idare tanımlarını belirlerken, köylere hizmet götürme birliklerinin bu tanımların dışında kaldığı anlaşılmaktadır. Bu bağlamda, köylere hizmet götürme birlikleri ve bunların köylerden oluşan üyeleri, söz konusu kanunun kapsamına […]

→

İl Genel Meclisi Toplantı ve Karar Yeter Sayısı (İçişleri Bakanlığı)

ÖZET: İl Genel Meclisi toplantılarıyla ilgili olarak, Ardahan Valiliği tarafından yapılan başvuruda, 26/11/2010 tarihinde gerçekleştirilecek toplantıya katılan üye sayısının yetersiz olduğu belirtilmiştir. Toplantıya, üye tam sayısının yarısı olan yedi üye katılmıştır. Bu durum, İl Genel Meclisi Çalışma Yönetmeliği’nde yer alan hükümler doğrultusunda değerlendirilmiştir. Yönetmeliğin 10. maddesi, meclisin toplanabilmesi için üye tam sayısının salt çoğunluğunun sağlanması […]

→

İdarece re’sen iptal edilen ihalelerde itirazen şikayet başvurusunun incelenmeksizin reddedilmesi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2009/43090 İhale Kayıt Numaralı “Özel Güvenlik Hizmeti Alımı” ihalesinin iptaline ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirmiştir. İhaleye dair yapılan incelemede, ihalenin idarece re’sen iptal edildiği ve bu iptal kararına karşı davacıların 4734 Sayılı Yasa’nın 56/1. maddesi gereği itirazen şikayet hakkının bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, davacıların süresinde itirazen şikayet başvurusunda bulunmadığı […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda eksik belgelerin tamamlanması için süre tanınması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Yapılan incelemede, başvuru süresinin dolmamış olması nedeniyle davacı şirketin eksikliklerinin tamamlanması için gerekli süre tanınması gerektiği belirtilmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 9. maddesi ve Tebliğin 11. maddesi gereğince, başvuru sahibinin eksik belgelerinin Kurumun resmi internet sitesinde […]

→

Eksik analiz sunulması nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması Danıştay kararı ışığında hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihalede, başvuru sahibi Setmaş Elektrik San. Tesisleri Taah. ve Tic. A.Ş.’nin teklifinin eksik analiz sunulması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, Danıştay 13. Dairesi’nin, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddesinin iptali ve yürütmenin durdurulması yönündeki kararının, düzenlemenin […]

→

Yapım işleri ihalelerinde analiz sunma zorunluluğunun hukuki dayanağı nedir ve tekliflerin değerlendirilmesini nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde analiz sunma zorunluluğuna ilişkin hukuki çerçeveyi incelemiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 30. maddesi, teklif birim fiyatlı işlerde, idarenin belirlediği iş kalemlerine uygun analizlerin isteneceğini belirtmektedir. Ancak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinde, analizlerin istenebileceğine dair bir düzenleme bulunmadığı, dolayısıyla yönetmelik […]

→

İş deneyim belgesinin B/II grubunda yer alması ihale konusu işin benzer iş kategorisine girmesi için yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Muş Alparslan Üniversitesi Rektörlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak, davacıların sunduğu iş deneyim belgesinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, iş deneyim belgesinin B/II grubunda yer aldığını belirterek, bu belgenin ihale konusu işin nitelik, büyüklük ve organizasyon gerekleri bakımından benzer işlere dair tebliğin ilgili kategorisine girdiğini […]

→

Kamu İhale Kurulu’nun mevzuata aykırılıkları bildirmemesi ihale süreçlerinin güvenilirliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yaptığı inceleme sonucunda, ihale dosyalarında tespit edilen mevzuata aykırılıkların ilgili idareye bildirilmemesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu durum, Kamu İhale Kanunu’nun 56. maddesi gereğince Kurum’un, ihale işlemlerinin sonuçlandırılması için gerekli adımları atma yükümlülüğünü ihlal etmektedir. Kurul, bu yükümlülüğün yerine getirilmemesinin, kamu ihale süreçlerinde saydamlık, rekabet ve eşit muamele gibi temel […]

→

Temizlik hizmet alım ihalelerinde giyim bedelinin aşırı düşük bulunması durumunda açıklama talebi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulamalarının ihale süreçlerinde her bir teklif bileşeni için ayrı ayrı yapılması gerektiğine vurgu yapmıştır. Özellikle temizlik hizmet alım ihalelerinde işçilerin giyim bedelinin önemli bir bileşen olduğu belirtilerek, idarelerin bu konuda isteklilerden belgeler talep etmesi gerektiği ifade edilmiştir. İhaleyi yapan idarenin, giyim bedeli gibi kritik bileşenler için açıklama istemesi, […]

→

Yükseköğretim kurumları yöneticilerinin görev dışı suçları için üniversite içi ceza soruşturması yapılamayacağı ve genel ceza hukuku kurallarının geçerli olacağı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 53. maddesi çerçevesinde, yükseköğretim kurumları yöneticileri ve öğretim elemanlarının görevleri dolayısıyla işledikleri suçlar hakkında ceza soruşturması yapılabileceğini belirtmiştir. Ancak, bu davada şüphelilerin, Spor Birliği Kulübü Yönetim Kurulu üyeleri olarak, sigorta ve vergi ödemelerini yapmamaları nedeniyle kamu zararına yol açtıkları iddia edilmiştir. Bu suçların, yükseköğretim kurumlarının yönetimsel görevleriyle ilgili olmadığına […]

→