ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir maden ruhsatına ilişkin devlet hakkı ve orman payı ödemeleri konusunda yaşanan hukuki uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Davacı şirket, ruhsatlı maden için ödenen 13.166,86 TL’nin geri ödenmesini talep ederken, İdare Mahkemesi, madenin üretim yapılmamasına rağmen devlet hakkı alınmasının mevzuat gereği olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının geçici tatil süresinin sona […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.06.2021 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olup olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Kuruma başvuru yapmadığı gerekçesiyle davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının CİMER üzerinden yaptığı başvurunun dikkate alınmadığını ve davalı SGK’nın olayla ilgili tahkikat yapmasına rağmen davacıya bilgi verilmediğini belirterek, davanın konusuz kalmadığına ve dolayısıyla vekalet […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmış, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Davalılar ise, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk derece mahkemesinin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın imar düzenlemesi sonucu yol alanı olarak ayrıldığını, usulüne uygun kamulaştırma yapılmadığı için bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini ve taşınmaza fiilen el atılmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan imar düzenlemeleri […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bulmuş ve başvuruları esastan reddetmiştir. Davacı idare vekili, temyiz […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu, emsalin imar parseli olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunarak İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ise, tespit edilen bedelin düşük olduğunu ve gayrimenkul fiyatlarının son bir yılda %100 arttığını belirterek itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespitine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı şirket, iş kazası geçiren sigortalının sürekli iş göremezlik derecesinin belirlenmesi için dava açmış, davalı SGK ise sürekli iş göremezlik oranının %47 olarak belirlendiğini ve bu oranın rücu davasında kesinleşmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, malın ayıplı olmasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davacı, Kuzey Ankara Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında satın aldığı taşınmazın, ihale sonrası yapılan imar değişiklikleri nedeniyle değer kaybına uğradığını iddia ederek, tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazda yüz ölçümü ve emsal değişikliği olmadığını, dolayısıyla davacının herhangi bir zarara uğramadığını belirterek davayı reddetmiştir. […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, örtülü sermaye ilişkisi kapsamında yapılan faiz ödemelerinin iştirak kazancı istisnası olarak beyan edilebilmesi için, bu ödemelerin kanunen kabul edilmeyen gider olarak beyan edilen tutarların üzerinden tarh edilen vergilerin kesinleşip ödenmiş olmasını şart koşmaktadır. Ancak, dönem zararı veya geçmiş yıl zararlarının mahsubu gibi durumlarda, kurumlar vergisi matrahının oluşmaması halinde bu şartın aranmayacağına […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma talebini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği göz önünde bulundurularak, değer düşüklüğü oranının belirlenmesinde ve kamulaştırma bedelinin tespitinde herhangi bir isabetsizlik […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf mahkemesi, davalı idarenin temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ve diğer temyiz itirazlarının esastan reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazların imar […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun geçici 15. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, dava tarihindeki fiili duruma göre karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, taşınmazların idare adına tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınarak, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi gerektiği […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, davalı idarenin taşınmaza kamulaştırma yapmadan el attığını öne sürerek, taşınmazın bedelinin yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, davanın yerinde olmadığını ve dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk mahkeme kararı, davanın şart yokluğu nedeniyle reddedilmiş, ancak Yargıtay tarafından bu karar […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındadır. İlk mahkeme kararı, taşınmazın değerinin belirlenmesinde yapılan hesaplamaların hatalı olduğu ve uygun emsal incelemesi yapılmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. İkinci yargılama sonucunda, mahkeme yeni bir bedel belirlese de, Yargıtay, ilk kararın kesinleştiğini ve bu durumun davacı idare yönünden usuli müktesep hak oluşturduğunu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, ilk kararında davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak temyiz aşamasında Yargıtay, davalı idarelerin pasif husumet ehliyeti yokluğuna dikkat çekerek, mahkemenin görevsizliğine karar verilmesini hatalı bulmuştur. Dava konusu taşınmaza kısmen fiilen el atıldığı ve sorumlu idarenin Milli Eğitim […]
