onecikan-yargitay

Kurum İşleminin İptali: Fiili Çalışmanın İspatında Tanık Beyanlarının ve Belgelerin Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının Kurum işleminin iptali ve çalışmalarının tespiti talebine ilişkindir. Davacı, kereste ve inşaat malzemeleri satan işyerinde çalıştığını iddia etmekte ve Kurumun yaptığı denetim sonucunda çalışma sürelerinin iptal edilmesini hukuka aykırı bulmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, tanık beyanları ve denetim raporunu değerlendirerek, davacının belirtilen tarihler arasında işyerinde fiilen çalıştığını kabul etmiş ve Kurumun tahakkuk […]

→
onecikan-yargitay

2634 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 4736 sayılı Kanun arasındaki indirimli tarife uygulaması çelişkisi nasıl hukuken değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, turizm teşvik belgeli işletmelere ait su tüketim bedellerinin, sanayi ve meskenlere uygulanan en düşük tarifeden tahsil edilip edilemeyeceği üzerinedir. Davacı, 2634 sayılı Kanun’un 16. maddesine dayanarak indirimli tarife uygulanması gerektiğini savunurken, davalı ise 4736 sayılı Kanun’un 1. maddesi gereği indirimli tarife uygulamasının kaldırıldığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek indirimli […]

→
onecikan-yargitay

İtibari hizmet süresi tespiti için belgelerin eksikliği ve usul hataları üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından itibari hizmet süresi ve fiili hizmet süresi zammı talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli bir süre boyunca çalıştığını kabul ederek kısmi bir karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitine ilişkin davalarda eksik araştırma ve inceleme ile alınan kararların hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının TRT nezdinde çalıştığı sürelerin tespiti üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 15.01.1998-12.03.2003 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını kabul ederek karar vermiştir. Ancak, davalı TRT ve Sosyal Güvenlik Kurumu vekilleri, kararın eksik araştırma ve inceleme ile alındığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesinde, hizmet tespitine ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un Ek-5 Maddesi Kapsamında Sigortalılık Süresinin Geçerliliği ve Yaşlılık Aylığı Tahsisi Üzerine Yapılan Hukuki Değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5510 sayılı Kanun’un Ek-5 maddesi kapsamında sigortalılık süresinin geçerli olduğunun tespiti ve yaşlılık aylığı tahsisi talebine ilişkindir. Davacı, davalı Kurumun müvekkilinin sigortalılık süresini haksız yere iptal ettiğini iddia ederek, bu işlemin iptalini ve yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının tescil talebinde eksiklikler bulunduğunu öne sürerek davanın reddini istemiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararlarının temyiz edilemezliği ve silahlı terör örgütü üyeliği suçunda eksik araştırma ile verilen hükmün hukuka aykırılığı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin beraat kararının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmesini konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan beraatına hükmetmiş, ancak bu kararın istinaf başvurusu ile temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Yargıtay, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesi gereğince, 10 yıl veya […]

→
onecikan-yargitay

Mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmeyen araştırma görevlisinin yolluk ödemeleri üzerindeki alacak talebi ne şekilde değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, öğretim üyesi yetiştirme programı çerçevesinde başka bir üniversitede doktora yapan araştırma görevlisinin mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle yüklenme senedi uyarınca yapılan ödemelerin %50 fazlasıyla tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ödenen maaşları geri isteyemeyeceğine, ancak yolluk ödemelerinin %50 fazlasıyla geri alınabileceğine karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

İtibari hizmet süresinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun gerekçesiz reddi ve hesaplama hatalarının hukuki sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 506 sayılı Kanun’un Ek-5 inci maddesi uyarınca itibari hizmet süresinden yararlanıp yararlanamayacağı üzerinedir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davacının olumsuz çalışma koşullarına maruz kaldığını kabul etmesine rağmen, bu raporun gerekçelerini açıklamadan davacının itibari hizmet süresini eksik belirlemiştir. Bilirkişi raporları, davacının çalıştığı sürelerin itibari hizmet süresi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Mahkeme, Eskişehir Makine […]

→
onecikan-yargitay

Azerbaycan İşverenle Sözleşme ve Sosyal Güvenlik Durumu: 5510 Sayılı Kanun Kapsamında İş Kazası Tespiti İhtimali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş kazasının tespiti davasında, davacıların murisinin Azerbaycan’daki işverenle olan sözleşmesi ve sosyal güvenlik durumu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, murisin Azerbaycan yasalarına göre sigortalı olduğunu ve 5510 sayılı Kanun kapsamında bir sigortalılık hali bulunmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, Türkiye ile Azerbaycan arasındaki sosyal güvenlik sözleşmesine atıfta bulunarak, işin yapıldığı yerin […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmemesi ve tek suç kapsamında ceza verilmesi gerektiği durumunda Yargıtay’ın bozma kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu uyarınca sanığın gümrük kaçağı sigara ve çay bulundurmasından dolayı mahkumiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Bozma gerekçesi, etkin pişmanlık uygulamasının yasal koşullarının yerel mahkeme tarafından değerlendirilmemesi ve sanığın kamu zararını ödemesi durumunda cezada indirim yapılabilmesi gerektiği üzerinedir. 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ve 5607 sayılı Kanun’un 5. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazların mera vasfıyla sınırlandırılması ve tescili, 4342 sayılı Mera Kanunu’na uygunluk açısından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların mera vasfıyla sınırlandırılması ve tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerini reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını kabul ederek, taşınmazların mera olarak kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, taşınmazların zilyetliğini ispatlayamayan davacıların, mera vasfındaki taşınmazlar üzerinde hak iddia edemeyeceğini belirlemiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet süresi zammı talebinde radyasyon riski değerlendirmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasının gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fiili hizmet süresi zammı talebine ilişkindir. Davacı, 25.02.2016-16.07.2019 tarihleri arasında davalı Üniversitenin Diş Hekimliği Fakültesi Ağız, Diş, Çene Radyolojisi bölümünde çalıştığını ve bu süre zarfında radyasyon riskine maruz kaldığını iddia ederek fiili hizmet süresi zammı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kararın eksik araştırma […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma iddialarının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği ve eksik inceleme nedeniyle mahkeme kararının bozulması konusu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 19.08.2019-21.10.2019 tarihleri arasında davalı belediyede çalıştığını iddia etmesine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanları ve bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, davacının çalıştığına dair somut delil bulunmadığını ve tanık beyanlarının çelişkili olduğunu öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kamu kurumunda çalıştığını iddia etmesine rağmen, […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Başlangıç Tarihi: Müstahsil Makbuzu ile Prim Kesintisi ve Başvuru Süresinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti ve buna karşılık Kurum işleminin iptali üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 22.09.1996 tarihinde müstahsil makbuzu ile Tarım Bağ-Kur priminin kesildiğini belirterek, sigortalılığının bu tarihten itibaren başlamasını talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının 04.10.2000 tarihine kadar herhangi bir başvurusunun bulunmadığını, bu nedenle sigortalılığının geçerli olamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının Tarım […]

→
onecikan-yargitay

Yüksek Hakem Kurulu Kararlarının Kesinliği: Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Yargı Denetiminin Olmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Yüksek Hakem Kurulu tarafından verilen toplu iş sözleşmesi niteliğindeki ek kararın geçersizliğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, ek kararın işçilerin ücret ve ek ödemeleri ile ilgili olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, Yüksek Hakem Kurulu kararlarının kesin olduğu ve yargı yolunun kapalı olduğu […]

→