Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Psikiyatrik hastalıklar nedeniyle Emniyet Teşkilatında devlet memurluğuna atanamama durumu (KDK)

ÖZET: Başvuran, Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde elektrik teknisyeni olarak atanmış, ancak atamasının iptal edildiğini belirterek göreve başlamayı talep etmiştir. İdare, başvuranın Engelli Kamu Personeli Seçme Sınavı (EKPSS) sonucunda yerleştirildiğini, ancak engel durumunun psikiyatrik hastalıklar nedeniyle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’ne uygun olmadığını ifade etmiştir. Değerlendirme Komisyonu, başvuranın atamasının uygun olmadığına karar vermiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, […]

→

İş Sağlığı ve Güvenliği Biriminin Ana Hizmet Binasına Taşınması Talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Antalya İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne bağlı İş Sağlığı ve Güvenliği Birimi’nin ek hizmet binasına taşınmasının hukuka aykırı olduğunu iddia eden bir çalışandan gelmiştir. Başvuran, birimin ana hizmet binasında bulunması gerektiğini, aksi takdirde çalışanların sağlık ve güvenlik risklerinin kontrol edilemeyeceğini belirtmiştir. İlgili mevzuat gereği, İş Sağlığı ve Güvenliği Birimi’nin işin yürütüldüğü mekânda ve giriş […]

→

Kamulaştırma işlemleri tamamlanmadan taşınmaz üzerindeki şerhin kaldırılması talebinin kabulü hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların talebini kabul ederek şerhin kaldırılmasına karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Davalı idare, şerhin kaldırılmasının sorumluluğunu üstlenmeyeceğini, çünkü kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmadığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların hissedar olduğu taşınmazda, şerhin […]

→

Kamulaştırma kararı olmadan taşınmaz üzerindeki şerhlerin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mülkiyet hakkını kısıtlayan şerhin yasal şartları taşımadığını belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi, davalı idarenin kamulaştırma kararı olmadığını, dolayısıyla şerhin muhafazasının gereksiz olduğunu […]

→

Kamulaştırma Kanunu’na göre taşınmaz üzerindeki şerhin terkini isteme hakkı, mülkiyet hakkının korunması açısından nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mülkiyet hakkını kısıtlayan şerhin terkinine karar vermiş, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davacının hukuki yararının bulunduğu ve İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. […]

→

Kamulaştırma Kanunu’na göre taşınmaz üzerindeki 31/b şerhinin kaldırılması, mülkiyet hakkının korunması açısından zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini talep eden davanın incelenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve şerhin terkinine karar vermiştir. Mahkeme, taşınmaz üzerindeki 31/b şerhinin […]

→

Satış ilanının usulsüz tebliği nedeniyle ihale bedeli üzerinden para cezası verilmesi gerektiği ve fesih sebebi olarak değerlendirilmesi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlu ve şikayetçinin taşınmaz ihalesinin feshi için başvurdukları icra mahkemesinde, satış ilanının usulsüz tebliğ edildiği iddiasıyla şikayetçi oldukları belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi, şikayeti reddederek borçlu aleyhine para cezası vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece kararını kaldırarak davayı reddetmiştir. İİK’nın 134. maddesi gereğince, satış ilanının usulsüz tebliği durumunda, ihale bedeli üzerinden […]

→

Kamulaştırma şerhinin kaldırılması için tescil davasının açılmaması, acele kamulaştırma işleminin geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, Mardin ili, Derik ilçesi, Köseveli Mahallesi, 107 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kamulaştırma şerhinin kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporlarının geçerliliği ve harçların maktu olarak belirlenmesi nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idareler arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bu bedelin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idareler vekilleri bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, el atmanın 2008 yılında gerçekleştiğini tespit ederek, İlk Derece Mahkemesi’nin kararında bir isabetsizlik görmemiştir. Mahkeme, taşınmazların imar planında yol […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütleri ile irtibatın somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Mersin Üniversitesi’nde geçici personel olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 4. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, daha önce PKK terör örgütüne üyelik suçundan mahkum olmuş, ancak 2012 yılında eski hükümlü kadrosundan işe alınmış ve bu süreçte terör örgütleri ile irtibatına […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü ile ilişki değerlendirmesinde somut delil gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak İdare Mahkemesi, davacının örgüt toplantılarına katılımının, örgütün illegal yapısının kamuoyunca bilinmeye başlamasından önce gerçekleştiğini ve bu katılımların örgütsel motivasyonla olmadığını belirlemiştir. Ayrıca, davacının kodlamalarının SC ve […]

→

Hizmet Tespiti Davasında Usuli Kazanılmış Hakların Korunması: Mahkemenin Bozma Kararına Uygun İnceleme Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti istemine ilişkin bir davada, mahkemenin bozma kararına uyması gerektiğini vurgulamaktadır. Mahkeme, Yargıtay’ın belirttiği çerçevede inceleme yapma ve hüküm kurma yükümlülüğü taşımaktadır. Usuli kazanılmış hak kavramı, mahkemenin bozma kararının kapsamı dışında kalan kısımlar hakkında yeniden inceleme yapamayacağını ifade eder. Bu durum, tarafların hak kayıplarını önlemek amacıyla sosyal güvenlik hakkının korunmasına […]

→

Taşınmazın orman niteliği nedeniyle Hazine adına tescilinin gerekliliği, davacıların hak iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında davacıların taşınmaz üzerindeki hak iddialarının reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesine ilişkindir. Davacılar, müvekkillerinin murisleri adına düzenlenen tapu tahsis belgesine dayanarak taşınmazın kendilerine tescilini talep etmiş, ancak mahkeme, davacıların taşınmazda hak sahibi olduklarını ispatlayamadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ayrıca, taşınmazın daha önce bir mirasçı tarafından belediyeye devredildiği ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılan polis memurunun terör örgütüyle irtibatı tespitinin hukuka uygunluğu ve idarenin takdir yetkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. Davacı, FETÖ ile bağlantılı olduğu iddiasıyla İçişleri Bakanlığı tarafından görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile irtibatı olduğuna dair istihbari bilgiler ve HTS analiz raporları gibi delillerin bulunduğunu, ancak beraat kararı verildiğini belirtmiştir. Mahkeme, […]

→

Belediye encümeninin taşınmaz satışında meclis yetkisi olmadan yapılan işlemler geçerli sayılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, belediye encümen kararına dayalı olarak yapılan taşınmaz satışının geçerliliği ve bu satışa dayanarak tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, belediye encümeninin taşınmaz satışları için belediye meclisinden yetki almasının zorunlu olduğunu, yalnızca genel bir yetki verilmesinin yeterli olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, satışa ilişkin meclis kararında taşınmazın özelliklerinin ve bedelinin açıkça belirtilmesi gerektiği […]

→