onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Alacaklarının Belirlenmesinde Zamanaşımı İtirazının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçişi ve buna bağlı olarak ücret alacaklarının belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği ücretinin belirli bir oran fazlası ile ödenmesi gerektiğini savunarak, fark ücret ve diğer alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı def’inde bulunarak, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlerle tapu iptali ve tescil davasında sınır tespitinin yanlışlığı, mülkiyet haklarını nasıl etkiler ve hangi gerekçelerle kısmi red kararı verilebilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, kadastro çalışmaları sırasında iki parsel arasındaki sınırın yanlış tespit edildiğini ve kendisine ait bir su gözesinin tescil harici bırakıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, davacının talep ettiği alanın kendisine ait olduğuna ve bu nedenle tesciline karar vermiştir. Ancak, umuma […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında Prim Gün Sayısının Tespiti: Davacının Sigortalılık Süreleri Üzerine Yapılan Değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 01.02.2006-19.02.2007 ve 12.09.2007-10.07.2008 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılığı olduğunu iddia ederken, davalı SGK, davacının 5300 gün prim ödeme şartını sağlamadığını ve dolayısıyla yaşlılık aylığı bağlanamayacağını savunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2010 yılında 30 gün Bağ-Kur sigortalılığı bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sigorta […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının polis memuru olarak görev yaparken, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda, FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik iddialarının somut delillerle desteklenmediği, ByLock kullanmadığı ve örgütle irtibatına dair herhangi bir hukuken kabul edilebilir bilgi bulunmadığı belirtilmiştir. İdare […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin her takvim yılı için ayrı ayrı uygulanmasının hukuka aykırılığı ve ceza tayininde dikkate alınması gereken unsurlar (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte fatura düzenleme suçundan hükümlü sanık hakkında verilen cezanın, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin bir kez uygulanması gerektiği yönündeki düzenlemeye aykırı olarak, her takvim yılı için ayrı ayrı zincirleme suç hükümlerinin tatbik edilmesi nedeniyle fazla ceza tayin edildiğini belirlemiştir. Daire, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/1. […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Yasa Kapsamında Taşınmaz Devrinin İmar Planı ile İlişkisi ve Hukuki Geçerliliği Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6360 sayılı Yasa çerçevesinde Mersin Büyükşehir Belediyesi’ne devredilmesi gereken taşınmazların, Erdemli Belediyesi adına kaydedilmesi ve bu durumun hukuki geçerliliği üzerinedir. Davacı, söz konusu taşınmazların devrinin yapılmadığını ve bu nedenle tapu kayıtlarının iptali ile Mersin Büyükşehir Belediyesi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tapu iptaline karar vermiştir. Davalı taraf […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin mahkeme kararına etkisi ve tapusuz taşınmazın tescilinde zilyetliğe dayalı taleplerin incelenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bilirkişi raporları arasında çelişkiler bulunduğuna dikkat çekmiştir. Özellikle, taşınmaz üzerinde tarımsal faaliyet yapıldığına dair beyanlar ile hava fotoğraflarındaki veriler arasında tutarsızlıklar tespit edilmiştir. Bu durum, mahkemenin kararının yeterli araştırma yapılmadan verildiği sonucuna varmasına neden olmuştur. Yargıtay, mahkeme kararının bozulmasına ve yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Ödeme Emri İptalinde İdari Para Cezası Borcunun Yönetim Kurulu Üyeliği ile İlişkisi: Sadece 2011/01 Dönemi İçin Borçsuzluk Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir ödeme emrinin iptali ile ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, SGK tarafından kendisine gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma ilamına uyarak, davacının 2011/01 dönemine ilişkin idari para cezası borcunun tahsili amacıyla gönderilen ödeme emrinin iptaline ve bu borçtan dolayı davacının sorumlu olmadığının tespitine karar vermiştir. Ancak, 2011/07-09-11-12 […]

→

Kayıtdışı satışlar üzerinden katma değer vergisi hesaplanmasının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin kayıt dışı olarak gerçekleştirdiği dökme mamul satışları nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin hukuka uygun olmadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise bu kararı hukuka uygun bulmuş […]

→

Terör örgütü ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma için yeterli gerekçe olup olmadığına dair ceza mahkemesi kararlarının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma için yeterli bir gerekçe olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, terör örgütleriyle irtibatın sübut derecesinin aranmadığını, sadece terör örgütleriyle iltisak […]

→
onecikan-yargitay

Kamu malı niteliğindeki taşınmazların zilyetlikle kazanımı için geçerli delil şartı aramakta mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Malatya’da bulunan 713 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazın kadimden beri kendilerine ait olduğunu ve zilyetlik koşullarının oluştuğunu iddia ederek mülkiyetin tespitini talep etmişlerdir. Ancak, taşınmazın 1987 yılında baraj suları altında kalması ve Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle, ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Sürücü olamaz kararının kaldırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 19.03.2024 tarihinde H sınıfı ehliyetini yenilemek üzere Ankara’da yapılan sağlık muayenesinde “sürücü olamaz” kararıyla karşılaştığını belirtmiş, bu karara itiraz etmiş ve Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi’nden “sadece otomatik vitesli araç kullanabilir” raporu almıştır. Ancak Samsun Gazi Hastanesi’ndeki heyet, başvuranın durumunu değerlendirmeden olumsuz bir karar vermiştir. Başvuran, H sınıfı ehliyetinin verilmesini talep etmektedir. Ankara İl […]

→

Ticaret Uzmanı unvanına atama talebinin hukuka uygunluğu (KDK)

ÖZET: Başvuran, 27 Temmuz 2014 tarihinde Bursa Ticaret İl Müdürü olarak atanmış ve 21 Şubat 2020 tarihinde Cumhurbaşkanlığı kararı ile görevden alınmıştır. Görevden alındıktan sonra, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin mülga ek 18. maddesi uyarınca araştırmacı kadrosuna atanmıştır. Başvuran, aynı zamanda, 25 Kasım 2023 tarihli Cumhurbaşkanlığı kararı […]

→

Vefat eden eşten dolayı hak kazanılan toptan ödemenin zamanaşımı gerekçesiyle ödenmemesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, vefat eden eşinden dolayı hak kazandığı toptan ödemenin, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle ödenmemesine itiraz etmiştir. 2015 yılında ölüm aylığı talebiyle yaptığı başvuru, sigortalılık süresinin yetersizliği nedeniyle reddedilmiş; bu süreçte toptan ödeme talep etme hakkı hakkında bilgilendirilmemiştir. 2024 yılında yeniden yaptığı toptan ödeme talebi ise zamanaşımı nedeniyle kabul edilmemiştir. Başvuran, bu durumun kendisini […]

→

Sosyal Güvenlik Kurumuna olan borç nedeniyle emekli aylığından yapılan kesintinin hukuka aykırılığı iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuru, bir şirketin Sosyal Güvenlik Kurumu’na olan prim borçları nedeniyle başvuranın emekli aylığından yapılan kesintinin iptali talebine ilişkindir. Başvuran vekili, şirketin borcu nedeniyle icra takibi başlatıldığını ve emekli aylığına haciz konulduğunu, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu ise, başvuranın şirket müdürü olduğu dönemde borcun tahakkuk ettiğini ve bu nedenle emekli […]

→