Toplulaştırma çalışmaları sırasında kadastro yolu üzerinde kalan ağaçların zararının tazmini talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Malatya ilinde gerçekleştirilen toplulaştırma çalışmaları sırasında ağaçlarının zarar gördüğünü iddia ederek, bu zararların tazmin edilmesini talep etmiştir. Başvurusunda, kesilmesine onay verdiği ağaçların bedelinin yaklaşık dört yıldır ödenmediğini belirtmiş, güncel rayiç bedel üzerinden tazminat talep etmiştir. Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ise, toplulaştırma projesinin mevcut kadastro boşluğunda yürütüldüğünü ve başvuranın ağaçlarının bu boşlukta yer […]

→

Bafra Belediye Başkanlığı’ndan bilgi edinme talebi üzerine ödenen çekim ücretinin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Bafra Belediye Başkanlığı’na yapılan bilgi edinme talebi üzerine ödenen 700 TL çekim ücretinin iadesi talebine ilişkindir. Başvuran, 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanunu çerçevesinde, talep edilen belgeler için haksız yere ücret alındığını ve bu ücretin Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından belirlenen miktardan fazla olduğunu iddia etmektedir. İlgili idare, başvurana gerekli bilgilerin sağlandığını ve ücretin […]

→

Düzce Üniversitesi Hemşirelik Bölüm Başkanlığına atama yapılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Bölümü’nde profesör unvanına sahip olan bir akademisyenin, Bölüm Başkanlığı ve Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığına atanma talebine ilişkindir. Başvuran, mevcut bölüm başkanının doçent unvanına sahip olduğunu belirterek, kendi atanmasının Anayasa ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğunu iddia etmektedir. Düzce Üniversitesi Rektörlüğü ise, başvuranın bölüm başkanlığına atanmasının […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespiti İçin Sosyal Güvenlik Kurumu’na Başvuru Zorunluluğu: Dava Şartı Yokluğu Nedeniyle Usulden Red (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması istemine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 4. maddesi gereği, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumu’na başvuru yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, davacı tarafından bu başvurunun yapılmadığını tespit etmiş ve bu nedenle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Yetersiz Araştırma ve Çelişkili Bilirkişi Raporlarının Hükme Etkisi: Taşınmazların Tescilinde Usul Hataları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Bitlis ili Tatvan ilçesinde bulunan çeşitli parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine itiraz davası ele alınmıştır. Davacılar, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların kendilerine tescilini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, bazı parsellerin köy orta malı olarak sınırlandırılmasına, bazı parsellerin ise davacıların mirasçıları adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, ilk derece […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Oranının Tespiti: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu Çerçevesinde İstinaf Başvurularının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Uyuşmazlık, davalılar tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddedilmesi üzerine temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun hükümleri dikkate alınmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların iddia ve […]

→

Yerli malı teklif edenlere sağlanan fiyat avantajının %15 yerine %7 belirlenmesi mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yerli malı teklif eden isteklilere sağlanması gereken fiyat avantajının %15 yerine %7 olarak belirlenmesinin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 63. maddesi gereğince, orta ve yüksek teknolojili sanayi ürünleri listesinde yer alan mallar için %15 oranında fiyat avantajı sağlanması zorunludur. İdari Şartname’de düzenlenen tıbbi malzemelerin […]

→

Çağrı merkezi hizmet alımlarında aşırı düşük teklif değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde aşırı düşük tekliflerin tespitine ilişkin önemli bir hususu vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi gereğince, ihale komisyonunun, verilen teklifleri değerlendirirken, diğer tekliflere veya idarenin belirlediği yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olan teklifleri tespit etmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu aşamada, teklif sahiplerinden önemli […]

→

İş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde iş deneyimi tevsiki için hangi kriterler sağlanmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, iş deneyimi belgelerinin mevzuata uygunluğunu incelemiştir. Yönetmelik gereği, iş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde, iş deneyiminin belgelendirilmesi için belirli kriterlerin sağlanması gerektiği belirtilmiştir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu belgelerin, ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan bir işe ait olmadığı ve dolayısıyla […]

→

Kısmi teklife açık ihalelerde iptal kararının her bir kısım için bağımsız değerlendirilmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, kısmi teklife açık ihalelerde her bir kısım için ayrı ayrı teklif verilmesi gerektiğini ve bu kısımların birbirinden bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İdarelerin, ihale süreçlerinde saydamlık, rekabet ve eşit muamele gibi temel ilkelere uyması gerektiği belirtilmiştir. İhaleye ilişkin iptal kararının, yalnızca bir kısma yönelik şikayetlerin diğer kısımlara etkisi olmaksızın değerlendirilmesi gerektiği […]

→

İhale yeterlik belgelerinin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi zorunluluğu iş deneyim belgeleri için nasıl uygulanır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik belgelerinin mevzuata uygun olmadığını belirttiği hususları incelemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 28. maddesi gereğince, yeterlik değerlendirmesinde kullanılacak belgelerin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, iş deneyimini gösteren belgelerin, ihale tarihinden geriye […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaa İddiası ve Asıl İş Niteliği Üzerine Değerlendirme: Davacının İlave Tediye Alacağına Hak Kazanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Bakanlık ile dava dışı alt işveren şirket arasındaki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve davacının ilave tediye alacağına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. Davalı vekili, davacının yaptığı işlerin kamu idarelerince hizmet satın alma yoluyla yürütülebileceğini, dolayısıyla davacının ilave tediye alacağına hak kazanamayacağını savunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının fiilen yaptığı işlerin asıl iş niteliğinde […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılmaya dayanak teşkil etmesi, HAGB kararının memuriyete engel teşkil etmediği iddiasını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza mahkemesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı aldığını, bu kararın memuriyete engel teşkil etmediğini ve FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının somut delillere dayanmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren delillerin bulunduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklı Alacaklarda Kamu İktisadi Teşebbüsünün Sorumluluğu: 4734 Sayılı Kanun’un Kapsamı ve Hizmet Alım Sözleşmesinin Niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşulları ve asıl işverenin sorumluluğu üzerine bir hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanmakta ve alacak talep etmektedir. Davalı TPAO, kamu iktisadi teşebbüsü olarak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62. maddesi çerçevesinde personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı yapma yetkisine sahiptir. Ancak, […]

→

İdarenin yanlış bilgilendirmesi başvuru süresini etkiler mi ancak şekil eksiklikleri nedeniyle başvuru reddedilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, idarenin ihale iptal kararına ilişkin tebligatında yanlış yönlendirme yapıldığını tespit etmiştir. İdare, başvuru sahibine 30 gün içinde Ankara İdare Mahkemesine dava açabileceğini belirtmiş, bu durum Anayasa’nın 40. maddesi gereğince idarelerin, ilgililere başvuru süreleri hakkında doğru bilgi verme yükümlülüğünü ihlal etmiştir. Bu yanlış bilgilendirme nedeniyle, başvurunun süre yönünden […]

→