ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2023/MK-157 sayılı kararında, iptal edilen bir ihale üzerine yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinin hukuki geçerliliğini sorgulamıştır. Yapılan incelemede, iptal edilen ihaleye ilişkin Kurul kararının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. İdari kararın uygulanması gerekliliği nedeniyle, iptal edilen ihale ile ilgili olarak alınan kararların geri alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, davacının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, infüzyon cihazlarının teknik şartnamesinde belirtilen “aynı markalı” ürünlerin kullanılmasının, ihaleye katılan firmaların sayısını sınırladığına ve teklif fiyatlarını etkilediğine karar vermiştir. İdarenin, şikayetçi firma tarafından sunulan belgelere dayanarak, infüzyon cihazlarının kalibrasyonunun sadece aynı markalı setlerle yapılabileceği yönündeki yorumunun hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. İhaleye katılan firmaların sunduğu ürünlerin, farklı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaklaşık maliyete ilişkin iddialarını değerlendirmiş ve bu bağlamda önemli bir tespit yapmıştır. İhale sürecinde, başvuruya konu ihaleye ilişkin daha önce alınan bir karar ile itirazen şikâyet başvurusunun reddedildiği, ancak Danıştay Onüçüncü Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin iddialarının esasının incelenmesine karar verilmiştir. Bu durum, ihale sürecinde yaşanan hukuki […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin 2022 yılı bilanço verilerine ilişkin iddialarını incelemiştir. İdare tarafından yapılan sorgulama sonucunda, başvuru sahibinin öz kaynak oranının 0,2176 olarak belirlendiği, bu oranın İdari Şartname’de belirtilen 0,15 oranını karşıladığı tespit edilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettiği oran ile sorgulama sonucu elde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teknik şartnamenin belirli maddelerinde yer alan araçların piyasada seri üretime tabi olup olmadığı ve özel imalat süreci gerektirip gerektirmediği konularında uzman görüşü alınması gerektiğini tespit etmiştir. Ancak, başvuru sahibinin iddiaları doğrultusunda yapılan incelemeler sonucunda, ihalenin iptal edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kurul, 4734 sayılı Kanun’un temel ilkeleri ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale konusu işte kullanılacak araçların model yıllarına ilişkin belirlenen kriterlerin hukuka uygunluğunu sorgulamıştır. İdare, 21 farklı gruptaki toplam 114 aracın farklı model yıllarında belirlenmesini gerekçelendirmiş, ancak bu farklılıkların hangi teknik ihtiyaçlara dayandığına dair yeterli açıklama sunamamıştır. Özellikle, asgari model yılı şartlarının farklı gruplar için belirlenmesi, teknik şartnamede bir […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale konusu iş ile uyumlu olmadığına karar vermiştir. İhalede B-III grubu işlerin benzer iş olarak kabul edildiği, ancak bu grubun kapsamındaki işlerin tamamlama, onarım, sondaj, güçlendirme ve montaj işleri gibi işlerin benzer iş kapsamında kabul edilmesine dair bir düzenleme […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kibsaş Karadeniz İnşaat ve Beton Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin, ihale dışı bırakılmasına ilişkin itirazını değerlendirirken, başvuru sahibinin temsilcisi Şenol Üçüncü’nün adli sicil kaydının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin 4’üncü fıkrasının (e) bendi kapsamında olduğu sonucuna varmıştır. Şenol Üçüncü, iş kazası nedeniyle “taksirle ölüme neden olma” suçundan mahkum olmuş […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyimini gösteren belgelerin değerlendirilmesine ilişkin iddialarını incelemiştir. İlgili mevzuat uyarınca, iş deneyimini gösteren belgelerin, ihale ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul edilen işlere ait olması gerektiği ve belgelerin, iş deneyimini tevsik eden diğer belgelerle birlikte sunulması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerde, damga vergisinin ödendiğine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kibsaş Karadeniz İnş. ve Beton San. ve Tic. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin ihale dışı bırakılma gerekçesinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendi çerçevesinde, mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyme durumu olduğunu tespit etmiştir. Şenol Üçüncü’nün, iş kazası nedeniyle taksirle ölüme neden olma […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale sürecinde sözleşmenin yürütülmesi için gerekli mesleki ve teknik yükümlülüklere ilişkin belgelerin, sözleşme imzalanmadan önce sunulmasının engelleyici bir düzenleme olmadığını belirlemiştir. İlgili belgelerin, insan kaynakları grubuna dair öz geçmiş, şirket organizasyonu ve görev tanımları gibi unsurları içerdiği ve bu durumun rekabeti engelleyici bir nitelik taşımadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kibsaş Karadeniz İnş. ve Beton San. Tic. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirerek, başvuru sahibinin ihale dışı bırakılma kararının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. İhaleye katılımda yeterlik kurallarını düzenleyen 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasına göre, ihale tarihinden önceki beş yıl içinde mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyen isteklilerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendine atıfta bulunarak, ihale tarihinden önceki beş yıl içinde mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyen isteklilerin ihale dışı bırakılacağını belirtmiştir. İncelenen mahkeme kararında, başvuru sahibinin temsilcisi Şenol Üçüncü’nün, bir iş kazası nedeniyle “taksirle ölüme neden olma” […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 2022 yılına ait bilanço verileri üzerinden öz kaynak oranını incelemiştir. İdare tarafından yapılan sorgulama sonucunda, başvuru sahibinin beyan ettiği öz kaynak oranının 0,2176 olarak tespit edilmesi, İdari Şartname’de belirtilen 0,15 oranını karşıladığı görülmüştür. Ancak, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının gerekçesi, idarenin daha önceki sorgulama […]
ÖZET: Başvuran, Malatya İl Sağlık Müdürlüğü’ne sürücü belgesi almak için başvurmuş, ancak “sürücü olamaz” raporu almıştır. Bu rapora itiraz eden başvuran, Elazığ İl Sağlık Müdürlüğü’nden “1. Grup Sürücü Olur” kararı almış; ancak iki sağlık komisyonu arasında çelişki nedeniyle Gaziantep İl Sağlık Müdürlüğü nihai olarak “sürücü olamaz” kararı vermiştir. Başvuran, bu kararın iptalini ve sürücü olabilmesi […]
