İdarenin mahkeme kararını uygulamaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Bursa 1. İdare Mahkemesi tarafından iptal edilen kamu görevinden çıkarma işleminin uygulanmaması üzerine yapılan başvuruyu incelemektedir. Başvuran, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca görevden çıkarılmış, ancak mahkeme kararı ile bu işlemin iptali sağlanmıştır. İdarenin mahkeme kararını uygulamaması, adil yargılanma hakkının ihlali anlamına gelmektedir. Danıştay, Anayasa’nın 138. […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinin aile hayatına saygı hakkı çerçevesinde öncelikli değerlendirilmesi gerektiği hangi durumlarda geçerlidir (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin devamının sağlanmasının infaz rejiminin ıslah edici rolünün bir parçası olduğunu vurgulamaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, ceza infazının yalnızca cezalandırma değil, aynı zamanda hükümlülerin topluma kazandırılması amacı taşıdığını belirtmektedir. Bu bağlamda, hükümlülerin kendi istekleriyle nakil talepleri, aile hayatına saygı hakkı ve sosyal […]

→

Ücretli öğretmen olarak çalıştığı dönemde primlerin eksik yatırılması nedeniyle sosyal güvenlik hakkının ihlali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2002-2007 yılları arasında Balıkesir Sındırgı’daki ilköğretim okullarında ücretli öğretmen olarak çalıştığını ve bu dönemde sigorta primlerinin eksik yatırıldığını iddia etmektedir. Başvuru, eksik prim günlerinin tam olarak bildirilmesi talebiyle yapılmış, ancak ilgili idareden olumsuz yanıt alınmıştır. Başvuran, bu durumun kendisinde mağduriyet yarattığını belirtmektedir. Millî Eğitim Bakanlığı, başvuranın prim ödeme gün sayısının hesaplanmasında, ilgili mevzuat […]

→

Sözlü sınavda soruların ve cevapların kayda geçirilmemesi objektif değerlendirme ilkesini ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Batman Belediyesi’nde itfaiye eri olarak çalışmakta iken, 2022 yılında yapılan Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Sınavı’nın yazılı bölümünde 93 puan almasına rağmen, sözlü mülakattan 62 puan alarak başarısız sayıldığını iddia ederek mülakatın iptali ve telafi talebinde bulunmuştur. Kamu Denetçiliği Kurumu, sözlü sınavların kariyer ve liyakat ilkelerine uygun, objektif bir şekilde yapılması gerektiğini vurgulamıştır. […]

→

Üniversite hastanelerinde çalışan hekimlerin ek ödemelerinin döner sermaye yerine merkezi bütçeden karşılanması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Karadeniz Teknik Üniversitesi Hastanesi’nde asistan olarak çalışmakta ve kendisine yapılan ek ödemelerin Sağlık Bakanlığı çalışanlarına göre düşük olduğunu iddia etmektedir. Başvuran, sabit ek ödemelerin merkezi bütçeden karşılanması gerektiğini, ancak bu ödemelerin döner sermaye gelirlerinden mahsup edilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunmaktadır. Ayrıca, 2809 sayılı Yüksek Öğretim Kurumları Teşkilat Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince, Sağlık […]

→

Maluliyet aylığının başlangıç tarihinin belirlenmesinde idarenin yönlendirmelerinin etkisi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2021 Temmuz ayında meme kanseri teşhisi aldıktan sonra, 2022 Haziran ayında malulen emeklilik talebiyle Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) başvuruda bulundu. Başvuru sürecinde eksik evraklar nedeniyle bir dizi belge imzalatıldı. Başvuran, maluliyet aylığının 08/07/2022 tarihinden başlaması gerektiğini, ancak SGK’nın 16/11/2022 tarihini esas alarak aylığı bağladığını iddia ederek, bu durumun memurların hatalı yönlendirmesinden kaynaklandığını belirtti. […]

→

Fizikçinin döner sermaye ek ödeme katsayısının belirlenmesinde YÖK’ün görüşü dikkate alınmalı mıdır (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, Hacettepe Üniversitesi’nde çalışan fizikçi başvuranın, döner sermaye ek ödeme katsayısının yanlış belirlendiği iddiası ele alınmıştır. Başvuran, Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen “Diğer Lisansiyerler” basamağından 0,32 katsayısının uygulanması gerektiğini, ancak üniversitenin kendisini teknik hizmetler sınıfına dahil ederek 0,16 katsayısı ile işlem yaptığını öne sürmüştür. İdare, başvuranın talebini reddetmiş, bunun gerekçesi olarak personelin işgal ettiği […]

→

Ücretli öğretmenlik dönemlerine ilişkin hizmet tescilinin yapılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Adana ili ilçesindeki bir İlköğretim Okulunda 27 Aralık 1997 ile 19 Haziran 1998 tarihleri arasında ücretli öğretmen olarak görev yaptığını, ancak bu döneme ait hizmetlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarında yer almadığını belirterek, hizmetinin tescil edilmesini talep etmiştir. Başvuru, 31 Aralık 2022 tarihinde yapılmış olup, Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından yapılan incelemelerde, başvuranın ilgili okulda […]

→

Engelli maaşının kesilmesi ve yeniden bağlanmasında sağlık raporlarının geçerliliği nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın engelli maaşının kesilmesi ve yeniden bağlanması sürecine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, 2015 yılında %57 engelli raporu ile maaş bağlandığını, ancak 2021 yılında maaşının kesildiğini ve bu süreçte çeşitli sağlık raporları alarak itirazlarda bulunduğunu belirtmiştir. İdare, başvuranın engellilik durumunu yeniden değerlendirmek amacıyla hakem hastane olarak Aydın Devlet Hastanesine sevk edilmesini […]

→

Çocuk yardımı ödeneği, doğum bildirim tarihine göre değil, doğum tarihini takip eden aybaşından itibaren mi ödenmelidir (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın geriye dönük aile yardımı ödeneği talebine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Başvuran, çocuğunun doğumunu 03.06.2021 tarihinde bildirdiğini, ancak idarenin sadece 3 ay geriye dönük ödeme yapabileceği yönündeki açıklamasını hukuka aykırı bulmaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 204. maddesi uyarınca, çocuk yardımı ödeneği doğum olayının gerçekleştiği tarihi takip eden aybaşından itibaren ödenmelidir. İdarenin, […]

→

Vekaletnamenin fotokopi olarak sunulması itirazen şikayet başvurusunun reddine neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda sunduğu vekaletnamenin fotokopi olarak verilmesi nedeniyle yapılan şekil yönünden reddin hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. Vekaletnamenin fotokopisi üzerinde “aslı gibidir” ibaresi ve avukatın imzasının bulunması, vekaletnamenin geçerliliğini etkilememektedir. Kurul, vekaletnamenin geçerliliği konusunda herhangi bir itirazın bulunmadığını ve davalı idarenin tereddüt yaşaması halinde eksikliğin tamamlanmasını talep edebileceğini […]

→

Sosyal denge tazminatının tavanı aşması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 163 sayılı İlamın 1. maddesi ile, belediye personeline ödenen sosyal denge tazminatlarının, ilgili mevzuatla belirlenen tavan tutarını aşması nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirterek, tazminata hükmetmiştir. Sorumlular, bu tazmin hükmünün temyiz edilmesini talep etmişlerdir. Ancak, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereği, sosyal denge tazminatının ödenmesine dair yapılan ödemeler nedeniyle idari veya […]

→

Emeklilik nedeniyle işten ayrılan işçilerin kıdem tazminatında askerlik borçlanması dikkate alınmalı mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, emeklilik sebebiyle iş akitleri sonlanmayan işçilerin kıdem tazminatına esas sürelerinin hesaplanmasında askerlik borçlanmasının dikkate alınması gerektiği vurgulanmaktadır. Temyiz dilekçesinde, 375 sayılı KHK’nın ilgili maddesi ve Yargıtay kararları çerçevesinde, emeklilik hakkını elde eden işçilerin kıdem tazminatına esas sürelerinin hesaplanmasında askerlik sürelerinin dahil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz talebi, kamu zararının oluşmadığı ve belediyenin […]

→

İş deneyim belgesi sahibinin şirket hissesi ve temsil yetkisi şartlarının ihale geçerliliğine etkisi nedir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, iş deneyim belgesi sahibi Ercüment Apalak’ın, ihale tarihi itibarıyla şirketin yarısından fazla hissesine sahip olma şartını sağladığını, ancak şirketi temsile ve yönetime yetkili olma şartını sağlamadığını tespit etmiştir. Bu durum, Öztaç Petrol’ün teklifinin geçerli sayılmamasına yol açmıştır. Kurul, başvuru sahibinin iddialarını inceleyerek, iş deneyim belgesinin geçerliliği açısından […]

→

Kamu İhale Kurulu kararlarının yeniden incelemeye alınması mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Yılmazlar Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından açılan davada, İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın bozulmasına ve davanın reddine karar vermiştir. İdare Mahkemesi, daha önceki kararında, Kurul’un 30/11/2017 tarihli kararının iptaline yönelik gerekçesinin temelsiz olduğunu belirtmişti. Ancak, Danıştay 13. Dairesi, İdare Mahkemesi’nin kararının bozulduğunu ve davanın reddedildiğini ifade ederek, Kurul’un 12/09/2018 tarihli […]

→