KT-YP tarafından eklendi

İcap nöbeti ücret talebinin reddi ve baştabibin takdir yetkisinin hukuka uygunluğu değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın Şanlıurfa Mehmet Akif İnan Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde geçici görevlendirilmesi sırasında icap nöbeti ücretinin ödenmesi talebinin reddine ilişkindir. Başvuran, ilgili branşın hastanede mevcut olmaması ve acil başvuruların bulunmaması gerekçesiyle nöbet görevlendirmesi yapılmadığını belirtmektedir. İdare, icap nöbetlerinin belirlenmesinde baştabibin takdir yetkisini kullanarak, başvuranın uzmanlık alanında icap nöbetçisi olarak belirlenmemesinin kamu yararı […]

→

Kapatılan özel okula ödenen eğitim ücretinin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, 2016-2017 eğitim-öğretim dönemi için kapatılan Özel Anafartalar Koleji’ne ödenen 1.065 TL’nin iadesini talep eden bir aile tarafından yapılmıştır. Başvuran, çocuğunun eğitimine yönelik bu ödemeyi, okulun sağladığı etüt imkanları ve ikametgahına yakınlığı nedeniyle gerçekleştirmiştir. Ancak, Ankara Defterdarlığı tarafından yapılan inceleme sonucunda, başvuranın Fethullahçı Terör Örgütü (FETÖ/PDY) ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle talebi reddedilmiştir. İlgili mevzuat […]

→

Sınav iptali sonrası Munzur Üniversitesi’nin sınav ücretini iade etmemesi ve idarenin mahkeme kararını uygulama yükümlülüğü (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Munzur Üniversitesi’nde Bilgisayar İşletmeni olarak çalıştığı ve 17/09/2017 tarihinde yapılan unvan değişikliği sınavının Erzurum Bölge İdare Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilmiştir. İptal kararı, sınav ücretinin yüksek olması nedeniyle sınavın iptaline dayanmakta ve Üniversite’nin duyurusunda sınavın iptal edilmesi durumunda ücretin iade edileceği ifade edilmektedir. Ancak, sınav ücretinin iade edilmemesi, mahkeme kararının gerekçesine […]

→

İzmir toplu ulaşımında 5 dakika bekleme kuralının kaldırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin toplu taşıma sisteminde uygulanan 5 dakikalık aktarma süresinin kaldırılması talebine yöneliktir. Şikayetçi, bu süre zarfında tam ücret alındığını ve özellikle kış aylarında beklemek zorunda kaldığını belirtmiştir. İzmir Büyükşehir Belediyesi, 5 dakikalık koruma süresinin, aktarma hakkının kötüye kullanılmasını önlemek amacıyla getirildiğini savunmuş ve bu uygulamanın, diğer büyükşehirlerde de benzer şekilde uygulandığını […]

→

Personel atama işleminin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda hukuka uygunluğu ve idarenin takdir yetkisiyle değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Personel Daire Başkanlığı kadrosunun iptal edilerek Strateji Geliştirme Daire Başkanlığında Şube Müdürü kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, idarenin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda personel atama konusunda takdir yetkisi bulunduğunu ve Personel Daire Başkanlığı görevine devam etmenin kamu hizmetinin etkinliğini olumsuz etkileyebileceğini belirtmiştir. Ayrıca, davacının […]

→

Rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılma işleminin hukuka aykırılığı ve yönetmelik hükümlerinin iptaliyle yeniden değerlendirme gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, emniyet amiri olarak görev yapan davacının rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, bu işlemin dayanağı olan Yönetmeliğin 28. maddesinin bazı hükümlerinin daha önce Danıştay tarafından hukuka aykırı bulunarak iptal edildiğini belirtmiştir. Bu durum, sözlü sınavda puanların belirlenmesinde hukuka uygun bir değerlendirme yapılmadığını ortaya koymaktadır. […]

→

Rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılma işleminin iptali ve hukuka aykırı yönetmelik hükmüne dayanarak işlem tesisinin uygun olmaması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 2021/14953 E. ve 2021/4354 K. sayılı kararında, davacının rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının başarısız sayılmasına dayanak olan yönetmelik hükmünün daha önce Danıştay Beşinci Dairesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, bu hukuka aykırı düzenlemeye dayanarak tesis edilen işlemin de hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Ancak, […]

→

Rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılma işleminin, hukuka aykırı yönetmelik hükümlerine dayanması nedeniyle iptali ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının başarısız sayılmasına dayanak olan Yönetmelik hükümlerinin daha önce Danıştay Beşinci Dairesi tarafından hukuka aykırı bulunarak iptal edildiğini belirtmiş ve bu nedenle dava konusu işlemin hukuka aykırılığına hükmetmiştir. Ancak, mahkeme kararının davacının sözlü sınavda başarılı olduğu anlamına […]

→

Emniyet amirinin rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali ve yeniden sınav yapılması gerektiği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir emniyet amirinin rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının başarısız sayılmasına dayanak olan Yönetmelik hükümlerinin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiş ve bu nedenle işlemin iptaline karar vermiştir. Ancak, bu iptal kararı, davacının sözlü sınavda başarılı olduğu anlamına gelmemektedir; yeni düzenlemeler çerçevesinde yeniden bir […]

→

İdari para cezasının tekerrür hükümleri çerçevesinde ruhsat iptali için yeterli sebep oluşturup oluşturmayacağına dair hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, konaklama tesislerinin işletmecilerinin, misafirlerin kimlik kayıtlarını usulüne uygun şekilde tutma yükümlülüğünü vurgulayarak, bu yükümlülüğe aykırı hareket edenlere idari para cezası uygulanacağını belirtmiştir. Ancak, aynı gün içinde yapılan iki denetim sonucunda verilen idari para cezasının, tekerrür hükümleri çerçevesinde ruhsat iptaline gerekçe olamayacağına karar vermiştir. İlk denetimde tespit edilen ihlalin ardından, ikinci denetimdeki fiilin, ilk […]

→

Danıştay 2. Dairesi’nin işyeri ruhsatı iptali ve faaliyetten men işlemlerinin adli yargıda çözülmesi gerektiğine dair hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu’na dayanan bir işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali ile işyerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemin, idari yaptırım niteliğinde olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 3. ve 27/1. maddeleri gereğince, bu tür uyuşmazlıkların adli yargı bünyesinde bulunan Sulh Ceza Hâkimliği tarafından çözülmesi gerektiği sonucuna ulaşmıştır. […]

→

Tebligatın usulüne uygun yapılmaması nedeniyle işyeri açma ruhsatının iptali işleminin hukuka aykırılığı ve geçersiz tebligatın etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacı şirketin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığını incelemiştir. 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu’na göre, anlık veri göndermeme veya gerçeğe aykırı kayıt tutma fiillerinin tekrarı halinde ruhsatın iptal edileceği belirtilmiştir. Ancak, davacıya tebliğ edilen idari para cezasının, şirket yetkilisi yerine çalışanına […]

→

Kimlik Bildirme Kanunu’na muhalefet nedeniyle idari para cezası kesinleşmeden iş yeri ruhsatının iptali hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu’nun Ek 1. maddesine muhalefet eden davacıya yönelik olarak verilen idari para cezalarının kesinleşmeden iş yeri ruhsatının iptaline ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacıya, anlık veri göndermeme ve gerçeğe aykırı kayıt tutma fiilleri nedeniyle idari para cezası verilmiş, ancak bu cezalara karşı yapılan itirazlar henüz […]

→

Kimlik Bildirme Kanunu Kapsamında İşyeri Ruhsatı İptali Uyuşmazlığında Adli Yargının Yetkisi ve İdari Yaptırımın Niteliği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu çerçevesinde işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaliyle ilgili uyuşmazlıkta, idari yaptırım niteliğinde bir işlem olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 3. ve 27/1. maddeleri gereği, idari yaptırımlara karşı itirazların adli yargı bünyesinde bulunan Sulh Ceza Hâkimliği tarafından çözümlenmesi gerektiği sonucuna ulaşmıştır. Dava konusu işlemin, […]

→

İdari yaptırım niteliğindeki işyeri ruhsatı iptali işlemlerinde itirazın adli yargıda yapılması gerektiği ve İdare Mahkemesi kararının hukuken isabetsizliği. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu’na dayanan işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali işleminin, idari yaptırım niteliğinde olduğunu belirlemiştir. Bu bağlamda, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 3. ve 27/1. maddeleri gereğince, idari yaptırım kararlarına karşı itirazın adli yargı bünyesinde bulunan Sulh Ceza Hâkimliğince yapılması gerektiği sonucuna ulaşmıştır. 1774 sayılı Kanun’da idari yaptırımlara karşı […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa