İdarenin mahkeme kararlarını geciktirmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kendisine hükmedilen 4.745,45 TL yasal vekalet ücretinin ödenmemesi nedeniyle mağduriyetinin giderilmesini talep ettiği belirtilmektedir. İdarenin, mahkeme kararlarını yerine getirme yükümlülüğü Anayasa’nın 138. maddesi gereğince açıkça vurgulanmış, idarenin bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda hukuka aykırılık oluşacağı ifade edilmiştir. Mahkeme kararlarının uygulanmaması, adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmiş […]

→

Emlak vergisi muafiyeti için ikamet zorunluluğu talebinin iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Etimesgut Belediyesi’ne yaptığı müracaatta, emlak vergisi muafiyetinden yararlanmak için gerekli şartları taşıdığını belirterek, 2021 yılı için tahakkuk ettirilen 396 TL emlak vergisinin silinmesini talep etmiştir. Şikayetçi, emekli olduğunu, başka bir geliri bulunmadığını ve Emlak Vergisi Kanunu’nun 8. maddesindeki muafiyet şartlarını karşıladığını ifade etmiştir. Ancak, belediye, muafiyet için ikamet zorunluluğu talep etmiştir. Kamu Denetçiliği […]

→

İdarenin mahkeme kararlarını uygulamaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvurucunun Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kendisine hükmedilen 3.400,00 TL yasal vekalet ücretinin ödenmemesi nedeniyle yaptığı başvurunun değerlendirilmesine ilişkindir. İdarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu ve bu kararların geciktirilmeden uygulanması gerektiği vurgulanmaktadır. Anayasa’nın 138. maddesi gereği, idarelerin yargı kararlarını uygulamaması durumunda sorumlu tutulacağı belirtilmiştir. Mahkeme kararlarının uygulanmaması, adil yargılanma hakkının ihlali olarak […]

→

Vergi müfettişi atama talebinin reddi ve idarenin mahkeme kararını uygulamaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlali değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, vergi müfettişi olarak atanma şartlarını yerine getirmesine rağmen atamasının yapılmadığını iddia ederek Danıştay 2. Dairesine başvurmuş ve mahkeme, başvuranın atama talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, başvuranın yoksun kaldığı parasal haklarının 07/01/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmetmiş, ancak idarenin bu kararı uygulamaktan kaçındığı tespit edilmiştir. İdarenin, mahkeme […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri doluluk ve güvenlik gerekçeleriyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ailelerinin ikamet yerlerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil taleplerinin değerlendirilmesine ilişkin hukuki bir çerçeve sunmaktadır. Başvuran, ailesinin ikameti yakınında bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı, hem suçun önlenmesi hem de hükümlünün topluma kazandırılması amacı taşımaktadır. Bu bağlamda, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin önemli […]

→

Görevden uzaklaştırma kayıtlarının HİTAP ve REBİS sistemlerinden silinmesi hukuken mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Başvuran, 15 Temmuz 2016 darbe girişimi sonrası açığa alındığını ve daha sonra görevine iade edildiğini, ancak bu sürecin kayıtlarının Sosyal Güvenlik Kurumu Hizmet Takip Programı (HİTAP) ve Üniversitenin Bilgi Yönetim Sistemi (REBİS) üzerinde tutulmasının kendisini manen yıprattığını belirterek, bu kayıtların silinmesini talep etmiştir. İdare, görevden uzaklaştırma kayıtlarının silinmesine ilişkin mevzuatta herhangi bir düzenleme bulunmadığını […]

→

OHAL komisyonu kararıyla göreve iade edilen memurun geriye dönük mali haklarının ödenmesi ve Anayasa’nın 125. maddesi gereği tazmin yükümlülüğü değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, OHAL komisyonu kararıyla göreve iade edilmesine rağmen yalnızca maaşını alabildiğini, geriye dönük mali haklarının (ek ders ücretleri ve eğitim öğretime hazırlık ödenekleri) ödenmesini talep etmiştir. Anayasa’nın 125. maddesi gereği, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları tazmin etme yükümlülüğü bulunmaktadır. 15 Temmuz 2016’daki darbe girişimi sonrası ilan edilen OHAL çerçevesinde, kamu görevlilerinin ihraç […]

→

Seyyar görev tazminatı için memuriyet mahalli dışındaki görevlerin Harcırah Kanunu’na uygunluğu nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, Karaman Merkez Toplum Sağlığı Merkezinde sağlık memuru olarak görev yapan başvuranın seyyar görev tazminatı talebi incelenmiştir. Başvuran, memuriyet mahalli dışında gezici olarak görev yaptığını öne sürerek tazminat talep etmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmelerde, başvuranın görevlerinin 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 49. maddesi kapsamında olmadığı ve görevlendirmelerin yemek saatleri dışında gerçekleştiği tespit edilmiştir. İdare, başvuranın […]

→

İtfaiye personeli ihalesinde yıllık sigorta teklifleri aşırı düşük teklif açıklamasında nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itfaiye personeli çalıştırılması ihalesinde davacı şirketin aşırı düşük teklif açıklamasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İnceleme sonucunda, davacı şirketin sunduğu KTK zorunlu mali sorumluluk sigortası ve kasko sigortası teklifinin yıllık olarak düzenlendiği, dolayısıyla ihale süresi ile çarpılarak aşırı düşük teklif açıklaması yapılmasının mümkün olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, sigorta şirketlerinin genellikle […]

→

Anonim şirketlerin ihale teklif dosyasında pay defterini sunmaması belge eksikliği olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda ihale dokümanına süresi içerisinde itirazda bulunulmaması nedeniyle ihale dokümanının kesinleştiğini belirtmiştir. İdari Şartname’nin “ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı maddesine göre, tüzel kişilerin teklif dosyası kapsamında ortaklık bilgilerine ve yönetimdeki görevlilere ilişkin belgeleri sunmaları zorunludur. Bu bağlamda, anonim şirketlerin pay defterinin de teklif dosyasına eklenmesi […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda yer almayan iddiaların şekil yönünden reddi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunda bulunan Meltem Turizm Nakliyat Oto Alım Satım ve Yedek Parça Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin, 3.1, 3.2 ve 3.3 numaralı iddialarının şekil yönünden reddine ilişkin kararın hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili iddiaların, başvuru sahibinin şikâyetinde yer almadığı gerekçesiyle reddedilmesi, yasal çerçeveye aykırıdır. İhalelere İlişkin Başvurular Hakkında Yönetmelik, başvuru […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri hangi koşullarda değerlendirilmeli (KDK)

ÖZET: Başvuran, ailesinin ikametgâhına yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı, hükümlünün yeniden topluma kazandırılması ve sosyal barışın sağlanması amacı taşımaktadır. Bu bağlamda, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin devamı, infaz rejiminin ıslah edici rolünün önemli bir parçasıdır. 5275 sayılı Kanun’un 53-58. maddeleri, hükümlülerin nakil şartlarını düzenlemekte, ancak ailelerin ikamet yerlerine […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri cezaevi kapasitesi ve aile ilişkileri açısından nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil taleplerinin değerlendirilmesine ilişkin hukuki bir çerçeve sunmaktadır. Başvuran, ailesinin ikametgâhına yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiş, ancak bu talep, ceza infaz kurumlarının doluluk oranları ve mevcut düzenlemeler nedeniyle reddedilmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını, hükümlünün […]

→

Hükümlülerin ceza infaz kurumları arası nakil talepleri doluluk oranları ve pandemi tedbirleri nedeniyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ceza infaz kurumları arasında nakil taleplerinin değerlendirilmesine ilişkin hukuki bir durumu ele almaktadır. Başvuran, ailesinin Diyarbakır’da yaşadığını belirterek, bu bölgedeki ceza infaz kurumlarına nakil talep etmiştir. Ancak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi gereğince, infazın amacı sadece ceza vermek değil, aynı zamanda hükümlünün topluma kazandırılması ve […]

→

Hükümlülerin ceza infaz kurumları arasındaki nakil talepleri Covid-19 tedbirleri ve doluluk oranları nedeniyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, hükümlülerin ceza infaz kurumları arasındaki nakil taleplerinin değerlendirilmesine ilişkin hukuki bir çerçeve sunmaktadır. Başvuran, ailesinin ikamet ettiği Bursa’ya yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ancak, Adalet Bakanlığı, başvuranın talep ettiği kurumların doluluk oranlarının yüksek olması ve Covid-19 tedbirleri nedeniyle nakil işlemlerinin geçici olarak durdurulması sebebiyle bu talebi reddetmiştir. Hukuki […]

→