ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, ecrimisil alacaklarının tahsilinde zamanaşımı hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair bir uyuşmazlıkta, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi ve 6009 sayılı Kanun’un 25. maddesi çerçevesinde değerlendirme yapmıştır. Ecrimisil alacaklarının, tespit tarihinden geriye doğru beş yıl içinde talep edilebileceği ve bu sürenin aşılması durumunda alacakların terkin edileceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, ecrimisil alacaklarının zamanaşımına […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, ecrimisil alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığına dair bir uyuşmazlıkta, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi ve 6009 sayılı Kanun’un 25. maddesi çerçevesinde değerlendirmelerde bulunmuştur. Ecrimisil talep edilebilmesi için, tespit tarihinden geriye doğru beş yıl içinde ihbarnamenin düzenlenmesi gerektiği, aksi takdirde alacağın zamanaşımına uğrayacağı belirtilmiştir. Bu bağlamda, idarenin ecrimisil alacaklarını talep etme […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, ecrimisil alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığına dair bir uyuşmazlıkta, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi ve 6009 sayılı Kanun’un 25. maddesi çerçevesinde değerlendirme yapmıştır. Ecrimisil alacaklarının, tespit tarihinden geriye doğru beş yıllık bir süre içinde talep edilebileceği ve bu sürenin aşılması halinde alacakların terkin edileceği belirtilmiştir. Dolayısıyla, ecrimisil ihbarnamesinin düzenlenmesi aşamasında […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Hazineye ait bir taşınmazın işgali nedeniyle tahakkuk ettirilen ecrimisil alacağının zamanaşımına uğrayıp uğramadığına ilişkindir. Danıştay, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca, ecrimisil talep edilebilmesi için tespit tarihinden geriye doğru beş yıllık bir süre öngörmektedir. Bu süre, ecrimisil alacaklarının tahsil edilebilmesi için kritik bir öneme sahiptir. İlgili mevzuat, ecrimisil alacaklarının tespit tarihinden […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, ecrimisil alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığına dair bir uyuşmazlıkta, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi ve 6009 sayılı Kanun’un 25. maddesi çerçevesinde değerlendirme yapmıştır. Ecrimisil alacaklarının, tespit tarihinden geriye doğru beş yıllık bir süre içinde talep edilebileceği ve bu sürenin aşılması durumunda alacakların talep edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, ecrimisil alacaklarının zamanaşımına […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İstanbul Küçükçekmece’deki bir taşınmazın fuzulen işgaline ilişkin ecrimisil talebini değerlendirmiştir. Davacılar, taşınmazda hissedar olduklarını ve işgalin mülkiyet hakları çerçevesinde yapıldığını, dolayısıyla ecrimisil talep edilemeyeceğini savunmuşlardır. İdare Mahkemesi, taşınmazın kamu hizmetine terk edildiği gerekçesiyle davayı kısmen reddetmiştir. Danıştay, yapılan incelemelerde taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olmadığına ve dolayısıyla ecrimisil talep edilemeyeceğine […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, ecrimisil alacaklarının tahakkuk sürecinde zamanaşımının uygulanabilirliğini değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, ecrimisil ihbarnamesinin düzenlenmesinde zamanaşımı hükümlerinin geçerli olup olmadığına dayanmaktadır. 6009 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler, ecrimisil alacaklarının tespit tarihinden geriye doğru beş yıl içinde talep edilebileceğini belirlemekte, bu süre aşıldığında alacakların terkin edileceğini öngörmektedir. Dolayısıyla, ecrimisil alacakları için beş yıllık bir süre belirlenmiş […]
ÖZET: Bu karar, İstanbul Maltepe’deki bir taşınmazın kullanımı ve ecrimisil talebi üzerine yapılan hukuki değerlendirmeyi içermektedir. İdare Mahkemesi, 2005 tarihli Bakanlık onayı ile taşınmazın Büyükşehir Belediyesi’ne devredilmesine rağmen, davacı ile … Belediyesi arasında 1992’de imzalanan kira sözleşmesinin geçerliliğini koruduğunu ve bu sözleşmenin feshi için gerekli bildirimlerin yapılmadığını belirtmiştir. Dolayısıyla, davalı idarenin ecrimisil talebinin hukuka uygun […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, ecrimisil alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığına dair bir uyuşmazlıkta, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi ve 6009 sayılı Kanun’un 25. maddesi çerçevesinde hukuki değerlendirmelerde bulunmuştur. Ecrimisil alacaklarının, tespit tarihinden geriye doğru beş yıl içinde talep edilebileceği, bu sürenin aşılması durumunda alacakların terkin edileceği belirtilmiştir. Ecrimisil alacaklarının tahakkuk aşamasında zamanaşımına ilişkin bir […]
ÖZET: Bu Danıştay kararında, Burdur ili Çavdır İlçe Devlet Hastanesi’nde görevli bir aile hekiminin yakıt giderinin hesaplanmasında, Sağlık Bakanlığına Bağlı İlçe Devlet Hastanelerinde Entegre Sağlık Hizmeti Sunulmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönerge’nin 10. maddesinin 3. fıkrasına atıfta bulunarak, hem kullanım metrekareleri hem de hizmet verilen saatlerin dikkate alınmasını talep ettiği belirtilmiştir. Ancak, idare yalnızca […]
ÖZET: Başvuran, 2019 yılında adının geçtiği plakalı çekici ile otoyol geçişlerinde toplam 22.292 TL ceza aldığını, bu cezanın 01/12/2020 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini ve bu süre zarfında gerekli bilgilendirme yapılmadığı için mağdur olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, HGS borcunun ödenmemesi nedeniyle araç muayene işlemini gerçekleştiremediğini ifade ederek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. Karayolları Genel Müdürlüğü, başvuranın iddialarını incelemiş […]
ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın ailesinin ikamet ettiği Bingöl ilinde bulunan ceza infaz kurumuna nakil talebi, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi uyarınca reddedilmiştir. İdare, nakil taleplerinin reddine gerekçe olarak, ceza infaz kurumlarının doluluk oranlarını ve güvenlik kriterlerini öne sürmüştür. Başvurana ait ceza infaz kurumunun doluluk oranı %107, talep edilen Bingöl M Tipi […]
ÖZET: Başvuran, Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası’nın sağladığı temel ihtiyaç destek kredisinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvurunun olumsuz sonuçlandığını ifade ederek, bu krediden faydalanma talebinde bulunmuştur. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuruyu değerlendirirken ilgili mevzuat çerçevesinde, idarenin eylem ve işlemlerinin hukuka uygunluğunu incelemiştir. Kurum, başvurunun yerinde olduğu kanaatine vararak, Ziraat Bankası’na başvurunun yeniden gözden geçirilmesi ve ivedilikle yanıt verilmesi […]
ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Van 1. İdare Mahkemesi tarafından verilen tazminat kararının uygulanmaması nedeniyle yaptığı başvuru incelenmiştir. İdarenin, mahkeme kararlarını geciktirmeden yerine getirme yükümlülüğü olduğu vurgulanmış, Anayasa’nın 138. maddesi gereği idarelerin yargı kararlarını uygulamaktan kaçınamayacağı belirtilmiştir. İdare, mahkeme kararlarının uygulanmaması durumunda sorumlu tutulmakta ve bu durumun “mahkemeye erişim hakkı” kapsamında değerlendirileceği ifade edilmiştir. Somut […]
ÖZET: Başvuru, Turhal Cumhuriyet Caddesi Alt Geçidi üzerindeki yan servis yolunun dar olması nedeniyle yaşanan bir trafik kazası sonrası yapılmıştır. Başvuran, bu yolun genişletilmesi, bisiklet yolu yapılması, güvenlik kameralarının yerleştirilmesi ve hız kesici kasislerin konulması taleplerinde bulunmuştur. 15/06/2019 tarihinde, başvuranın babası, dar yolda bir otomobilin inşaat malzemesi taşıması sonucu hayatını kaybetmiştir. Başvuru, Turhal Belediye Başkanlığı’na […]
