Döner sermaye hizmet bedeline itiraz hakkının kullanımı üzerine başvuru (KDK)

ÖZET: Başvuru, Çankaya Tapu Müdürlüğü tarafından alınan döner sermaye hizmet bedeline itiraz edilmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, 26/03/2020 tarihinde hazineye ait bir lojmanı satın alırken kendisinden 785,00 TL tahsil edildiğini, benzer işlemlerden diğer alıcılardan daha az ücret alındığını belirterek, bu miktarın iade edilmesini talep etmiştir. İtiraz, 4706 sayılı kanunun ilgili maddesine dayanarak yapılmıştır. Çankaya Tapu Müdürlüğü, […]

→

2016 yılında kayyımlık görevinden kalan ücretin güncel asgari ücret üzerinden ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Rize Defterdarlığı’nın kayyımlık görevi ile ilgili ücret ödemelerini içermektedir. Şikayetçi, 2016 yılında üstlendiği kayyımlık görevine dair ücretinin dört yıl geçmesine rağmen ödenmediğini belirtmekte ve mevcut asgari ücret üzerinden yeniden hesaplanarak ödenmesini talep etmektedir. İlgili idare, kayyımlık ücretinin 2016 yılı asgari ücret tarifesine göre belirlendiğini ve güncel asgari ücret üzerinden bir ödeme yapılmasının mümkün […]

→

Paramediğin konaklama ve dönüş yolunda geçen süre için nöbet ücreti taleplerinin hukuki değerlendirilmesi ve Harcırah Kanunu’na uygunluk analizi (KDK)

ÖZET: Düzce İl Sağlık Müdürlüğü’nde görevli bir paramedik, Van iline görevlendirilmesi sırasında konaklama ücreti ve dönüş yolunda geçen süre için nöbet ücreti talep etmiştir. Başvuran, konaklama ücretinin bir kısmının ödenmediğini ve dönüş yolundaki yirmi saatlik sürenin fazla çalışma olarak değerlendirilmesini istemiştir. Ancak, Sağlık Bakanlığı’nın görüşü doğrultusunda, dönüş yolundaki sürenin nöbet hizmetine esas bir süre olarak […]

→

Sözleşme çerçevesinde tedarik edilen mal ve hizmet bedelinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Mühendislik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Ege Üniversitesi Rektörlüğü’ne yönelik olarak, 2018 yılında teslim edilen mal ve hizmet bedelinin ödenmemesi talebiyle yapılmıştır. Şirket, sözleşme gereği 422.375,00 TL tutarında bir borcun varlığını iddia etmekte ve bu borcun ödenmesi için icra takibi başlatmıştır. Ege Üniversitesi, borcu kabul etmiş ancak ödemeyi gerçekleştirmemiştir. İdare, […]

→

Esenyurt Belediyesi tarafından engelli bireyden ecrimisil talep edilmemesi ve ücretsiz tahsisinin sağlanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Esenyurt Belediyesi tarafından talep edilen ecrimisil ücretinin iptali ve bundan sonra ücretsiz tahsisin devamı üzerine yapılmıştır. Başvuran, engelli maaşı almakta ve geçim sıkıntısı çekmektedir. Esenyurt Belediyesi’nden kendisine tahsis edilen iş yeri, ayakkabı tamiri yaparak ailesinin geçimini sağlamaktadır. Ancak, 2019 yılında bu iş yeri için ecrimisil tahakkuk ettirilmiş ve başvuranın durumu belediye ile yapılan […]

→

Epilepsi teşhisinin hatalı olduğu iddiasıyla tanının sistemden silinmesi talebi hukuka uygun mudur? (KDK)

ÖZET: Başvuran, Fırat Üniversitesi Nöroloji Polikliniği’nde konulan epilepsi teşhisinin hatalı olduğunu iddia ederek, bu tanının sistemden silinmesini talep etmiştir. Malatya İnönü Üniversitesi’nde yapılan EEG testleri sonucunda epilepsi teşhisi konulmadığı belirtilmiş, ancak Fırat Üniversitesi’nden alınan görüşte tanının doğru olduğu ifade edilmiştir. Elazığ İl Sağlık Müdürlüğü, başvuranı Elazığ Fethi Sekin Şehir Hastanesi’ne yönlendirmiş, burada yapılan testler sonucunda […]

→

Zabıta Müdürü atamasında yükseköğrenim şartının sağlanmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede Zabıta Müdürü kadrosuna atanan bir personelin, atanma şartlarını taşımadığı gerekçesiyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. Lise mezunu olan personelin, Zabıta Müdürü kadrosuna asaleten atanabilmesi için en az dört yıllık yükseköğrenim görmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu şartı sağlamadan atanan personelin, müdür kadrosuna ait özel hizmet tazminatı ve ek ödeme […]

→

Yeni birim fiyat tespitinde 2012 yılı analiz ve rayiçlerinin kullanılmaması nedeniyle kamu zararının tazmini için hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, yeni birim fiyat tespitinde 2012 yılında güncellenen analiz ve rayiçlerin kullanılması gerektiği vurgulanmıştır. İhalenin yapıldığı yıldan bir önceki yıla ait analizlerin kullanılması, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazmin hükmü tesis edilmiştir. Tazmin hesaplamasında, 2011 yılı analiz ve rayiçleri kullanılarak belirlenen yeni birim fiyata, sözleşme bedeli ile yaklaşık maliyet arasındaki farkın yaklaşık maliyete […]

→

Birim fiyat sözleşmelerinde yeni fiyat tespitinde ihale tenzilatı uygulanmaması ve tazmin kararının hukuka aykırı bulunması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Daire, birim fiyat sözleşmelerinde yeni birim fiyatların tespitinde, yapımından vazgeçilen unsurlar ile yapımına karar verilen unsurlar arasında ihale tenzilatı uygulanmaması gerektiğini vurgulamıştır. Kararda, yeni birim fiyatların hesaplanmasında, vazgeçilen imalat kalemlerinin birim fiyatlarının tenzilata tabi tutulması ve bu tutarların yeni birim fiyatlardan düşülmesi işleminin hatalı olduğu belirtilmiştir. Bu durum, yüklenicinin teklif birim fiyatlarının […]

→

Yüklenicinin taahhüdünü yerine getirmemesi durumunda gecikme cezası ve kesin teminatın güncellenmesi gerektiği, kamu zararının tahsiliyle tazmin hükmünün onaylanması gerektiği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, yüklenicinin taahhüdünü yerine getirmemesi durumunda uygulanması gereken gecikme cezası ve kesin teminatın güncellenmesi gerektiği vurgulanmıştır. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, sözleşmenin feshedilmesi halinde kesin teminatın güncellenmesi ve gecikme cezasının tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kamu zararının oluştuğu ve bu zararın ortadan kaldırılmadığı ifade edilmiştir. Hukuki süreçlerin başlatılmış olması […]

→

Yeni birim fiyatların hatalı belirlenmesiyle kamu zararına yol açılması ve tazmin hükmünün onaylanması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Daire, yeni birim fiyatların tespitinde yapılan hatalı uygulamaların kamu zararına yol açtığını belirterek, tazmin hükmü vermiştir. Kararda, yeni birim fiyatlar oluşturulurken, yapımından vazgeçilen unsurlar ile yapımına karar verilen unsurların birim fiyatlarının ihale tenzilatına tabi tutulmaması gerektiği vurgulanmıştır. İdarenin, yeni birim fiyatları belirlerken, vazgeçilen imalat kalemlerinin hesaplanmasına gerek olmadığını ve bu durumun hukuka […]

→

Yeni birim fiyat tespitinde 2012 analiz ve rayiçlerinin kullanılmaması nedeniyle kamu zararının oluşması ve sözleşmede öngörülmeyen indirim uygulamasının hukuka aykırılığı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, yeni birim fiyat tespitinde 2012 yılında güncellenen analiz ve rayiçlerin kullanılması gerektiği, ancak ihalenin yapıldığı yıldan bir önceki yıla ait analizlerin kullanılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. Bu durum, YİGŞ’nin 22. maddesi ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık teşkil etmektedir. İdare tarafından yapılan yeni fiyat tespitinde, 2011 yılına ait analizlerin kullanılması ve […]

→

Yeni birim fiyatların hatalı hesaplanması ve ihale tenzilatı uygulanmaması nedeniyle yüklenicinin tazminat talebiyle karşılaşması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Daire, yeni birim fiyatların oluşturulmasında yapılan hatalı uygulamaları değerlendirerek, yapımına karar verilen malzeme bedeline ihale tenzilatı uygulanmaması gerektiğini vurgulamıştır. İhalede, yapımından vazgeçilen malzeme bedeline tenzilat uygulanması, hukuka aykırı bir durum olarak tespit edilmiştir. Bu durum, yeni birim fiyatların hatalı hesaplanmasına yol açmış ve sonuç olarak, yüklenicinin tazminat talebiyle karşılaşmasına neden olmuştur. Daire, […]

→

Kamu İhale Kurulu’nun mahkeme kararlarına uymaması ihale süreçlerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Oze İnşaat Beton San. ve Tic. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde yaşanan hukuki uyuşmazlıkları incelemiştir. İlgili mahkeme, ihale komisyonunun iptal kararının gerekçelerinin, daha önceki Kurul kararlarıyla çeliştiğini ve bu nedenle ihale sürecinin yeniden ele alınması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, Kurul, başvurunun görev yönünden reddine karar vermiştir. Mahkeme, Anayasa’nın 138. maddesi […]

→

Kamu idaresinin ihale süreçlerinde yeni birim fiyat tespitinde mevzuata aykırı artırım oranı uygulaması ve kamu zararı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, kamu idaresinin ihale süreçlerinde yeni birim fiyatların tespitinde izlenmesi gereken yöntemler ele alınmıştır. İlgili ihalede, yüklenicinin teklif ettiği benzer iş kaleminin fiyatı ile yaklaşık maliyet arasındaki oranın dikkate alınarak %35,91 artırım oranı uygulanması, mevzuata aykırı bulunmuş ve bu durum kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Kararda, yeni birim fiyatların tespitinde […]

→