İdarenin maden arama ruhsatı talebini reddederken somut gerekçe sunmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Aksaray’da II(b) grubu maden arama ruhsatı talebinin, ETKB Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması üzerine açılan iptal davasında, idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde kullanması gerektiğine vurgu yapmıştır. Mahkeme, dava konusu işlemin gerekçesiz ve somut bir incelemeye dayanmadan reddedildiğini belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→

Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’nin maden arama ruhsatı başvurularına getirdiği kısıtlamalar, Maden Kanunu’na aykırı olarak değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Çorum İli, Sungurlu İlçesi’nde yaptığı IV-c grubu maden arama ruhsatı başvurusunun, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi gereğince Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı bünyesindeki Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, maden arama ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na uygun olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu süreçte komisyon kararlarının geçerli bir dayanak oluşturamayacağını […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunda sulama durumu ve üretim masraflarının belirlenmemesi kamulaştırma bedelinin tespitine etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, bilirkişi raporunun eksik inceleme ile hazırlandığını ve taşınmazların sulama durumunun net olarak belirlenmediğini tespit etmiştir. Mahkeme, taşınmazların sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmesinin yanı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliği ve emsal satışların dikkate alınmaması eksik inceleme sayılır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir ve davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek, tapu kaydının iptaline ve davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, belirlenen bedelin adil ve hakkaniyete uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurularını reddetmiştir. Yargıtay, temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta tazminatının poliçedeki sigorta bedeli ile sınırlı olduğu, yeni Tarife ve Talimat Tebliği’nin uygulanabilirliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren Tarife ve Talimat Tebliği’ne göre belirlenen bedel mi olacağı üzerinedir. Davacı, deprem sonrası konutunun hasarını karşılamak için 50.000,00 TL tazminat talep etmiş, ancak Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davanın kabulüne ve 313.378,00 TL tazminata karar vermiştir. Davalı taraf, poliçede belirtilen […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Tazminatın Poliçe Bedeli ile Sınırlı Olması Hakkında Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki bedel mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonucu hasar gören konutuna ilişkin tazminat talep etmiş, ancak davalı DASK, poliçe şartlarına uygun olarak ödenen miktarın yeterli olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının poliçe şartlarına itiraz etmediğini ve poliçede belirtilen sigorta bedelinin 250.328,00 […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta bedelinin poliçede belirtilen miktar ile sınırlı olduğu, TTK’nın hükümleri çerçevesinde tazminat talebinin nasıl değerlendirileceği. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, 246.799,28 TL tazminat talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti, TTK’nın aydınlatma yükümlülüğü ve koruyucu hükümlerine dayanarak davayı kabul etmiştir. Ancak, itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyeti, bu kararı kısmen düzeltmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki süreçteki rolü ve temyiz aşamasında ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirip getirmediği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İstanbul ili, Çatalca ilçesinde bulunan taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların yol olarak terkine karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, belirlenen kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve hatalı hesaplandığını ileri sürmüştür. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak, belirlenen bedelin adil […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal araştırma yönteminin kullanılması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü yönünde karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak yeniden yargılama yapılması talep edilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi yine davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve bilirkişi raporunun hatalı […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Poliçede Belirtilen Sigorta Bedelinin Geçerliliği Üzerine Yargıtay’ın Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, 237.600,00 TL bakiye DASK tazminatı talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise TTK’nın aydınlatma yükümlülüğü ve koruyucu hükümlerine dayanarak davayı kabul etmiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti bu kararı reddetmiştir. Davalı vekili, poliçede […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların özelliklerinin dikkate alınmaması, bilirkişi raporunun geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini talep eden davacı idare ile davalı arasında yaşanan uyuşmazlık, Yargıtay tarafından incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, bilirkişi raporunun inandırıcılığını sorgulayarak, emsal taşınmazların değerleri arasında önemli farklılıklar olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığını göstermektedir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazlarda irtifak hakkı bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve taşınmaz niteliği dikkate alınabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, Adıyaman’daki taşınmazlarına kamulaştırma yapılmadan el atıldığını belirterek, irtifak hakkı bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise enerji nakil hattının yönetmeliklere uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf […]

→

Danıştay, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’ndaki düzenlemenin SGK görüşü alınmadan yürürlüğe girmesinin hukuka aykırılığını nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 14.05.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın “A5. Kapsama Giren Teminat Türleri” başlıklı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan “bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler” ifadesinin iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, söz konusu düzenlemenin 2918 […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun geçerliliği ve emsal incelemesi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kocaeli ilinde bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu taşınmazın yol olarak terkini üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiştir. Davalı taraf ise taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak taşınmazın arsa vasfında olduğunu ve emsal […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili sürecinde harçların maktu olarak belirlenmesi hukuki güvenliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idarenin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyayı geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi, davalı idare lehine usulî kazanılmış hak gözeterek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların istinaf başvurularını esastan […]

→