BPAP cihazı geri ödemesi için sağlık kurulu raporu ve cihaz iadesi zorunluluğu hukuka uygun mu (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın ileri derecedeki uyku apnesi rahatsızlığı nedeniyle satın aldığı BPAP cihazının geri ödemesinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılmaması üzerine yapılan başvurunun reddine ilişkindir. Başvuran, 03/05/2018 tarihinde 2.050,00 TL karşılığında temin ettiği cihazın geri ödemesini talep etmiş, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu, cihazın iade edilmesi ve sağlık kurulu raporu sunulmadığı gerekçesiyle ödemeyi reddetmiştir. Anayasa’nın […]

→

Okul birinciliği bilgisinin sisteme işlenmemesi eğitim hakkının ihlali sayılır mı (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2018-2019 eğitim öğretim döneminde okul birincisi olarak mezun olmasına rağmen, okul birinciliği bilgisinin sistemde görünmemesi nedeniyle yükseköğretim programına yerleştirilmediğini iddia etmektedir. ÖSYM, adayların okul birinciliği bilgilerini kontrol etmeleri için belirli tarihlerde uyarılarda bulunmuş ve düzeltme yapma imkanı tanımıştır. Ancak başvuran, bu yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. Bu nedenle, ÖSYM’nin herhangi bir kusurlu işlem yaptığına dair […]

→

Araklı İlçesi’nde bozuk yolun onarılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Trabzon’un Araklı ilçesindeki bir mahalledeki bozuk yol nedeniyle yaşanan ulaşım zorluklarıyla ilgilidir. Başvuran, bu durumun giderilmesi için yetkililere başvuruda bulunmuş ve yolun onarılmasını talep etmiştir. Trabzon Büyükşehir Belediyesi, yolun Araklı Belediyesi’nin sorumluluğunda olduğunu belirtmiştir. Araklı Belediyesi ise, katı atık bertaraf tesisi ile ilgili sorumlulukları olduğunu ifade ederek, mahalle yol ağlarının bakımını üstlenmiştir. Kamu […]

→

Emlak vergisi ödemeleri nedeniyle mükerrer tahakkuk ve gecikme zammı uygulaması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Üsküdar Belediye Başkanlığı’na yönelik emlak vergisi ödemeleri ile ilgilidir. Şikayetçi, 2010 yılında vefat eden babasından miras kalan binanın emlak vergilerini düzenli olarak ödediklerini, annelerinin 2015 yılında vefatından sonra da bu ödemelere devam ettiklerini belirtmiştir. Ancak, 2019 yılında belediyeye yaptıkları başvuruda, annelerinin adına kayıtlı emlak vergisi borcu ve gecikme faizi ile karşılaştıklarını ifade ederek, […]

→

Şirket kuruluş işlemlerinde vekâletname ibrazı gerekliliğine itiraz hakkı (KDK)

ÖZET: Başvuru, Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından incelenmiş ve 27 Şubat 2020 tarihinde sonuçlandırılmıştır. Başvuran, MERSİS üzerinden başvuruda bulunduğu … Turizm Otel Tic. Ltd. Şti.’nin kuruluş işlemlerinin, Ticaret Sicili Müdürlüklerinde uygulanan imza talep sürecinin yanlış yorumlanması nedeniyle engellendiğini iddia etmiştir. Başvuru, Ankara Ticaret Odası tarafından verilen red kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle […]

→

İl temsilciliği görevinden alınan antrenörün poligon kullanım hakkı protokol gereği engellenebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kayseri Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü’ne ait atış poligonundan eşit şekilde faydalanma hakkının engellendiğini iddia ederek, sporcu çocuklarının katılamadığı müsabakaların sonuçlarının iptal edilmesini talep etmiştir. Başvuranın, Havalı-Ateşli Silahlar Atıcılık branşında antrenörlük belgesi bulunmakta ve Kayseri Atıcılık İl Temsilcisi olarak görev yapmaktadır. Ancak, başvuranın görevden alınmasına neden olan olaylar, sporcuların müsabakalara katılımını engelleyecek şekilde […]

→

Hükümlünün ailevi sebeplerle nakil talebi, ceza infaz kurumlarının doluluk oranı nedeniyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Manisa T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir hükümlünün, ailevi sebeplerle Bursa iline nakil talebinin incelenmesine ilişkindir. Hükümlünün nakil talebi, ceza infazının temel amacının, hükümlünün yeniden topluma kazandırılması ve sosyal barışın sağlanması olduğu ilkesine dayanmaktadır. Ceza infaz kurumlarında hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin iyileştirici rolü açısından önemlidir. Ancak, 5275 […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluğu ve güvenlik gerekçeleri hükümlü nakil taleplerinin reddine meşru bir sebep oluşturur mu (KDK)

ÖZET: Bu karar, Balıkesir L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir hükümlünün ailevi sebeplerle İstanbul’a nakil talebinin incelenmesine ilişkindir. Hükümlünün nakil talebi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi çerçevesinde değerlendirildiğinde, nakil için belirlenen şartların oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. İdare, ceza infaz kurumlarının aşırı doluluğu ve güvenlik gerekçeleri ile bu talebi […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri hangi şartlarda değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ceza infazı sürecinde aileleriyle olan ilişkilerinin korunmasının önemini vurgulamaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını sadece cezanın uygulanması olarak değil, aynı zamanda hükümlünün topluma kazandırılması olarak tanımlamaktadır. Bu bağlamda, hükümlülerin aileleriyle olan iletişimlerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin iyileştirici rolü açısından kritik bir unsur olarak değerlendirilmektedir. […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde cezaevi kapasitesi ve aile ziyaret imkanları nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu karar, Tarsus 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir hükümlünün, ailesinin ikamet ettiği Malatya, Elazığ veya Gaziantep illerine nakil talebinin incelenmesine ilişkindir. Hükümlü, ailevi sebeplerle bu nakil talebini iletmiş, ancak Adalet Bakanlığı, ceza infaz kurumlarının doluluk oranları ve güvenlik gerekçeleriyle bu talebi reddetmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde cezaevi doluluk oranı ve aile ziyareti imkanları nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, hükümlülerin ceza infazı sürecinde sosyal rehabilitasyonlarının sağlanması ve aile ilişkilerinin devamının önemine vurgu yapılmaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını, hükümlünün yeniden suç işlemesini engellemek ve topluma kazandırmak olarak belirlemektedir. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infazın ıslah edici rolü açısından kritik bir unsur olarak […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluk oranları ve güvenlik gerekçeleri hükümlü nakil taleplerini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu karar, Denizli T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir hükümlünün, ailevi sebeplerle İstanbul iline nakil talebinin incelenmesine ilişkindir. Hükümlünün nakil talebi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi çerçevesinde değerlendirildiğinde, nakil için gerekli şartların oluşmadığı belirtilmiştir. Ceza infaz kurumlarının doluluk oranları ve güvenlik gerekçeleri, nakil taleplerinin reddedilmesinde önemli […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri kapasite sorunları nedeniyle nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, hükümlülerin ceza infazının amacı ve infaz rejiminin ıslah edici rolü vurgulanmaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın genel ve özel önlemeyi sağlamak, hükümlünün yeniden suç işlemesini engellemek ve topluma kazandırmak gibi hedefleri olduğunu belirtmektedir. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infazın iyileştirici etkisini artırarak sosyal barışın sağlanmasına […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde aile ziyareti ve maddi durum gibi faktörler dikkate alınmalı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, hükümlülerin kendi istekleri ile nakil taleplerinin değerlendirilmesine ilişkin hukuki çerçeveyi ortaya koymaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi, hükümlülerin nakil taleplerinin belirli şartlar altında kabul edilebileceğini belirtmektedir. Ancak, bu düzenlemede, hükümlülerin ailelerinin ikamet yerlerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmeleri için emredici bir hüküm bulunmamaktadır. Hükümlülerin nakil […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde ailelerin ulaşım olanakları ve maddi durumları dikkate alınmalı mı (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, ceza infazının amacı ve hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi üzerine yapılan hukuki değerlendirmeler öne çıkmaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın temel amacını, hükümlünün yeniden suç işlemesini engellemek ve topluma kazandırmak olarak belirlemektedir. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin devamının sağlanması, infaz sürecinin ıslah edici rolü açısından […]

→