Zabıta müdürlüğü kadrosuna usulsüz atama, görevde yükselme sınavı yapılmadığı için mevzuata aykırılık teşkil eder mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, zabıta müdürlüğü kadrosuna usulsüz atama yapıldığı iddiasını incelemektedir. İlgili mevzuat gereği, zabıta müdürü kadrosuna atanabilmek için belirli şartların sağlanması gerektiği, ancak yapılan atamanın bu şartları taşımadığı belirtilmiştir. Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik’in 21. maddesi ve Belediye Zabıta Yönetmeliği’nin 6. ve 17. maddeleri, zabıta personelinin görevde […]

→

Aile yardımı ödeneği için eşin çalışması kamu zararına neden olur mu ve bu durumda tazmin yükümlülüğü harcama yetkililerine mi aittir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede zabıta memuru olarak görev yapan bir çalışana, eşi çalışmasına rağmen aile yardımı ödenmesi ve asgari geçim indiriminden yararlanması nedeniyle kamu zararına yol açıldığına dair bir değerlendirmeyi içermektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 202. maddesi gereği, aile yardımı ödeneği yalnızca eşi çalışmayan memurlara verilebileceğinden, bu durumun ihlali kamu zararı olarak […]

→

Elektrik Mühendisleri Odası üyeliğinden istifa talebinin hukuki dayanağı ve geçerliliği (KDK)

ÖZET: Başvuran, Elektrik Mühendisleri Odası’ndan istifa talep etmiş, ancak bu talep Oda tarafından reddedilmiştir. Başvuru, 19 Ağustos 2019 tarihinde yapılmış olup, başvuranın TEDAŞ Çamlıbel Bölge Müdürlüğü’nde elektrik mühendisi olarak çalıştığı belirtilmiştir. İstifa talebinin reddedilmesinin gerekçesi, başvuranın asli ve sürekli bir kamu hizmeti yürütmediği ve Oda üyeliğinin zorunlu olduğu yönündedir. Başvuranın aidat borcunun bulunduğu da ifade […]

→

Ju Jitsu ve Brezilya Jiu Jitsu’nun federasyon bağlılığı olmadan Halk Eğitim Merkezleri’nde eğitim programlarına dahil edilmesi mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Bu karar, Ju Jitsu ve Brezilya Jiu Jitsu spor dallarının Halk Eğitim Merkezleri’nde eğitim programlarına dahil edilmesi talebine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, bu spor dallarının uluslararası tanınırlığına rağmen, Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından bu branşların herhangi bir spor federasyonuna bağlı olmadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini belirtmiştir. İlgili mevzuat çerçevesinde, spor federasyonlarının kurulması […]

→

Farklı farmasötik formdaki eşdeğer ilaçların fiyat farkı alınmadan reçete edilmesi mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Bu karar, Wilson hastalığı tedavisinde kullanılan METALCAPTESE ve TROLOVOL isimli ilaçlar arasındaki eşdeğerlik ve fiyat farkı konusunu ele almaktadır. Başvuran, oğlunun tedavisinde METALCAPTESE ilacını kullanmakta iken, SGK’nın eşdeğer ilaç uygulaması gereği TROLOVOL ilacını önerdiğini, ancak bu ilacın farmasötik formunun (enterik kaplı olmaması) riskler taşıdığını belirterek, SGK’nın bu ilaçların ücretini tam olarak karşılamasını talep etmiştir. […]

→

Disiplin cezasının hukuka uygunluğu ve verilen emirleri kasten yapmama fiilinin değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Fatih … Anadolu Lisesi’nde öğretmen olarak görev yaparken aldığı aylıktan kesme disiplin cezasının kaldırılmasını talep etmiştir. İstanbul 8. İdare Mahkemesi, başvuranın disiplin cezasının iptaline karar vermiş, ancak İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Disiplin Kurulu, başvuranın olumlu çalışma geçmişini dikkate alarak 1/30 oranında aylıktan kesme cezası uygulamıştır. İstanbul Bölge İdare Mahkemesi, başvuranın verilen […]

→

Sözleşmeli personelin görev yeri değişikliğinde sürekli görev yolluğu ödemesi zorunlu mudur (KDK)

  ÖZET: Kamu Denetçiliği Kurumu, sözleşmeli personelin sürekli görev yolluğu talebinin reddedilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Danıştay’ın 26.12.2013 tarihli kararına atıfta bulunarak, kamu görevlilerinin görev yerlerinin değiştirilmesi durumunda yolluk ödemesinin yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bu bağlamda, sözleşmeli personelin görev yeri değişikliği nedeniyle katlanacakları giderlerin kamu tarafından karşılanması gerektiği vurgulanmıştır. Dolayısıyla, başvuranın sürekli görev […]

→

İhalenin iptal edilmesi nedeniyle yaşanan mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Ağrı Valiliği tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinin iptali nedeniyle yaşanan mağduriyetin giderilmesi talebini içermektedir. Başvuran, 2018 yılında kazandığı onarım işinin sözleşmesinin imzalanmasına rağmen, işin tamamlanmasına rağmen ödemelerin yapılmadığını ve işin feshedildiğini iddia etmektedir. İdare, işin tamamlanmadığını ve fen kurallarına uygun olmadığını belirterek, sözleşmeyi feshetmiştir. Başvuran, bu süreçte kendisine komplo kurulduğunu ve tebligatların hukuka […]

→

Taşınmazın imar planında “yol” “konut” kullanımında kalması nedeniyle tamamının kamulaştırılması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2020/3416-S.20.5461 BAŞVURU NO : 2019/15832 KARAR TARİHİ : 02/03/2020 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : KARTEPE BELEDİYE BAŞKANLIĞI KOCAELİ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : İmar planında kısmen “yol” kısmen “konut” kullanımına ayrılan taşınmazın tamamının kamulaştırılması istemine ilişkindir. BAŞVURU TARİHİ : 13/09/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA […]

→

Hükümlü nakil taleplerinin sadece cezaevi kapasitesine göre değerlendirilmesi yeterli midir (KDK)

ÖZET: Başvurucu, ailesinin ikamet ettiği yere yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiş, ancak Adalet Bakanlığı, mevcut ceza infaz kurumlarının doluluk oranlarını gerekçe göstererek bu talebi reddetmiştir. Danıştay, idarenin bu ret kararının meşru bir sebebe dayandığını, zira aşırı doluluk durumunun hem hükümlü hem de diğer mahkumlar için gayri insani şartlar doğurabileceğini belirtmiştir. Ancak, nakil […]

→

Kışla dışına çıkma kısıtlamaları, terör tehdidi gerekçesiyle temel hakları ihlal eder mi? (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın kışla dışına çıkma kısıtlamalarının Anayasa’da yer alan temel hak ve özgürlüklerini ihlal ettiğini iddia etmesine karşılık, idarenin bu kısıtlamayı, görev yapılan bölgedeki terör tehdidi ve geçmişte yaşanan olaylar gerekçesiyle savunduğu belirtilmiştir. İdare, personelinin yaşam hakkını korumak amacıyla alınan tedbirlerin, Anayasa’nın devlete yüklediği pozitif yükümlülükler çerçevesinde olduğunu ifade etmiştir. Başvuranın görev yaptığı […]

→

Müdürlük teşkilatı olmayan ceza infaz kurumlarına terör suçlularının nakil talepleri güvenlik gerekçesiyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvurucu, cezasının tamamlanmasına bir yıl kalmışken, müdürlük teşkilatı bulunmayan bir ilçe ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ancak, başvurucunun Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma (PKK) suçundan hükümlü olması ve talep ettiği kurumlarda uygun odaların bulunmaması nedeniyle nakil talebi reddedilmiştir. İdare, bu kurumların genel olarak eski ve yetersiz yapılar olduğunu, dolayısıyla güvenlik açısından risk oluşturabileceğini […]

→

Hükümlü nakil taleplerinde cezaevi kapasitesi ve aile ikamet yeri nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, hükümlülerin nakil taleplerinin incelenmesi sürecinde, yalnızca cezaevi kapasitesinin değil, aynı zamanda hükümlünün ailesinin ikamet yerinin de dikkate alınması gerektiğini vurgulamaktadır. Başvuran, ailesinin Bursa’da yaşadığını ve bu nedenle Bursa’ya yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ancak, başvuranın talep ettiği kurumların dolu olması nedeniyle nakil talebi reddedilmiştir. Kararda, hükümlülerin aileleriyle olan […]

→

Eyüpsultan’da altyapı yetersizliği ve yol sorunlarının kalıcı çözümü talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Eyüpsultan Belediyesi’ne yönelik altyapı ve yol talepleri üzerine yapılmıştır. Şikayetçi, yetersiz altyapı nedeniyle meydana gelen pis su taşmalarının ve bozuk yol koşullarının yaralanmalara yol açtığını belirterek, bu sorunların kalıcı bir şekilde çözülmesini talep etmiştir. Başvuru, 18 Eylül 2019 tarihinde yapılmış olup, Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından incelenmiştir. İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü, […]

→

Yıkım ve idari para cezasının iptali talebi üzerine imar mevzuatı çerçevesinde yapılan değerlendirme (KDK)

ÖZET: Başvuru, Bakırköy Belediye Başkanlığı’na karşı yıkım kararı ve idari para cezasının iptali talebiyle yapılmıştır. Şikayetçi, 1980 yılından beri yaşadığı binanın çatısının 2003 yılında kısmen yandığını ve 2009 yılında çatı onarımı için başvuruda bulunduğunu, ancak talebinin reddedildiğini belirtmiştir. 2018 yılında imar barışı kapsamında yapı kayıt belgesi alarak çatı yapımına başladığını, ancak belediyenin 31/12/2017 tarihinden sonra […]

→