Engelli başvuranın görev yeri değişikliği talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 6114-6114 BAŞVURU NO : 2018/11048 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : Erzurum Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Engelli başvuranın görev yeri değişikliği talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 12/09/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran … (TCKN: ….) Kurumumuza […]

→

Gıda teknoloğu unvanının 5996 sayılı Kanun’un Ek-1 ve Ek-2 listelerine eklenmesi mezunların istihdamını nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu karar, Giresun Üniversitesi Gıda Teknolojisi bölümünden mezun olan bireylerin “gıda teknoloğu” unvanının 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun Ek-1 ve Ek-2 maddelerine eklenmesi talebine ilişkindir. Başvuran, mezuniyet sonrası iş imkanlarının kısıtlı olduğunu ve bu durumun, ilgili unvanın yasal listelerde yer almamasından kaynaklandığını belirtmiştir. Gıda Teknolojisi bölümünün 2010 yılında eğitim […]

→

Selçuk Üniversitesi’nde görev yapan bir memurun Halk Bankası’ndaki hizmet süresinin yıllık izin hesabına dahil edilmesi ve 30 Ağustos (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 6349-6349 |sayi|18745356-101.07.06-E.18745356-101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2018/11309 2018/ 11309 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 |tarih| KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Selçuk Üniversitesi Rektörlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın, mağduriyeti giderilecek şekilde izin sürelerinin hesaplanması ve bu konuda sorumluluğu […]

→

28 Şubat sürecinde başörtüsü yasağı nedeniyle eğitim ve kamu hizmetine girişte yaşanan mağduriyetlerin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 6117-6117 BAŞVURU NO : 2018/11723 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı Devlet Personel Başkanlığı 28 Şubat döneminde yaşadığı mağduriyetin giderilmesi BAŞVURUNUN KONUSU : talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 02/10/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran, Kurumumuza yaptığı […]

→

Trafik idari para cezasının yanlış adrese tebliği nedeniyle ceza indiriminden faydalanamama durumu (KDK)

ÖZET: Başvuru, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kesilen bir trafik idari para cezasının yanlış adrese tebliğ edilmesiyle ilgilidir. Şikayetçi, 26/04/2017 tarihinde aracına uygulanan cezanın, eski adresine iki kez tebliğ edilmesi nedeniyle haberdar olamadığını, bu durumun kendisini 1/4’lük ceza indiriminden mahrum bıraktığını ve faizle karşılaştığını belirtmiştir. Başvuru, 19/07/2018 tarihinde yapılmış ve şikayetçi, tebliğin geçersiz sayılarak ceza faizinin […]

→

28 Şubat sürecinde başörtüsü yasağı nedeniyle kamuda çalışma hakkını kullanamayanların mağduriyetlerinin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 6116-6116 BAŞVURU NO : 2018/11705 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı Devlet Personel Başkanlığı 28 Şubat döneminde yaşadığı mağduriyetin giderilmesi BAŞVURUNUN KONUSU : talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 02/10/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran, Kurumumuza yaptığı […]

→

Sürekli işçi kadrosundaki başvuranın eş durumu nedeniyle naklen tayin talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 6350-6350 BAŞVURU NO : 2018/11764 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : SAĞLIK BAKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Sürekli işçi kadrosunda görevli olan başvuranın, polis memuru olan eşinin görev yaptığı ile tayininin yapılması talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 03/10/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE […]

→

28 Şubat sürecinde başörtüsü yasağı nedeniyle kamu hizmetine giremeyenlerin mağduriyetlerinin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 6121-6121 BAŞVURU NO : 2018/12962 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı Devlet Personel Başkanlığı 28 Şubat döneminde yaşadığı mağduriyetin giderilmesi BAŞVURUNUN KONUSU : talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 22/10/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran, Kurumumuza yaptığı […]

→

Gelir testi sonuçlarının 5510 sayılı Kanun’a uygunluğu ve GSS prim borcu iptali talebinin reddi hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Adana Seyhan Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı tarafından yapılan gelir testine ve tahakkuk ettirilen genel sağlık sigortası (GSS) prim borcuna itirazını konu almaktadır. Başvuran, gelir testi sonuçlarının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda, başvuranın gelir testinin 5510 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak yapıldığı ve aynı hanede yaşayan aile […]

→

Dumlupınar Üniversitesinde çalıştığı süreye ilişkin iş sonu tazminatının ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Dumlupınar Üniversitesi’nde 17 Şubat 2014 ile 3 Eylül 2018 tarihleri arasında idari destek personeli olarak çalışmış ve ardından Eti Maden İşletmeleri’ne kamu işçisi olarak atanmıştır. Bu süreçte, iş sonu tazminatının ödenmesini talep etmiştir. Üniversite yönetimi, başvuranın istifasının sözleşme koşullarına aykırı olduğunu belirterek tazminat ödenemeyeceğini ifade etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın iddialarını ve idarenin […]

→

28 Şubat sürecinde başörtüsü yasağı nedeniyle eğitim hakkı engellenenlerin kamuda istihdam edilme talepleri (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 6119-6119 BAŞVURU NO : 2018/11938 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı Devlet Personel Başkanlığı 28 Şubat döneminde yaşadığı mağduriyetin giderilmesi BAŞVURUNUN KONUSU : talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 05/10/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran, Kurumumuza yaptığı […]

→

Kamu kurumlarının derneklere yardım yapma yetkisi ile 6360 sayılı Kanun’un getirdiği yasak arasındaki hukuki uyuşmazlık ve kamu kaynaklarının kullanımı üzerindeki etkileri (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 29. maddesi ile 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 10. maddesinde kamu kurumlarının derneklere yardım yapabileceği belirtilmesine rağmen, 6360 sayılı Kanun’un 19. maddesi ile yapılan değişikliklerin bu yardımların uygulanmasını engellediği vurgulanmaktadır. Bu değişiklikler, belediyeler ve özel idarelerin bütçelerinden dernek, vakıf gibi kuruluşlara aynî veya nakdî yardım […]

→

Özel idarelerin dernek ve vakıflara yardım yapma yetkisinin bulunmaması ve bu durumun kamu zararına yol açması üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın kararında, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 29. maddesi ile 6360 sayılı Kanun’un 19. maddesi arasındaki çelişki ele alınmıştır. 5018 sayılı Kanun, kamu idarelerinin bütçelerinde öngörülmüş olmak kaydıyla dernek, vakıf ve benzeri teşekküllere yardım yapabileceğini belirtirken, 6360 sayılı Kanun, özel idareler ve bağlı kuruluşların bu tür yardımları yasaklamaktadır. Dolayısıyla, özel idarelerin […]

→

Sosyal denge ödüllerinin belirlenmesinde mevzuata aykırı fazla ödeme yapılmasının kamu zararı doğurması ve tazminat yükümlülüğü üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi ile …Sen arasında imzalanan Sosyal Denge Sözleşmesi uyarınca yapılan sosyal denge ödüllendirmesinde, Belediye Başkanınca belirlenen miktardan fazla ödeme yapılmasının kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 32. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Ek 15. maddesi çerçevesinde, sosyal denge tazminatının belirlenmesi ve ödenmesi için gerekli […]

→

Yersiz süre uzatımının verilmesi ve revize iş programının hukuka aykırılığı nedeniyle kamu zararının oluşumunda sorumluluklar belirlenmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2014 yılında gerçekleştirilen bir inşaat projesinde, yükleniciye yersiz olarak verilen 137 günlük süre uzatımının kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Süre uzatımının, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 29. maddesinde belirtilen şartlar göz önünde bulundurulmadan verildiği ve bu nedenle yükleniciden kesilmesi gereken gecikme cezasının kesilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, revize iş programının gerçek duruma aykırı olarak hazırlanması […]

→