Teknik şartnamede belirli dalga boylarının belirtilmesi rekabeti kısıtlayıcı bir unsur olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teknik şartnamede yer alan “Metil Metakrilat esaslı saf akrilik reçineden imal edilecektir” ifadesinin ve FTIR spektrofotometresi ile test edilen dalga boylarının belirlenmesinin rekabeti engelleyici olup olmadığını incelemiştir. Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin kararına atıf yaparak, teknik şartnamenin belirli bir firma lehine düzenlendiği ve bu durumun rekabeti kısıtladığı sonucuna ulaşılmıştır. […]

→

28 Şubat sürecinde başörtüsü nedeniyle eğitim hakkı engellenenlerin mağduriyetlerinin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 17016-17016 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/6597 2018/ 6597 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın 28 Şubat nedeniyle yaşadığı mağduriyetlerinin giderilmesi talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 17/05/2018 […]

→

SGK’nın emekli ikramiyesi üzerindeki haciz işlemlerini dikkate almadan ödeme yapması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, emekli ikramiyesi üzerinde haciz bulunan bir borçluya ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) yaptığı işlemlerin hukuka uygunluğunu incelemektedir. Başvuran vekili, borçlunun maaşı üzerinde 11 ayrı haciz bulunmasına rağmen SGK’nın emekli ikramiyesini ödemesi nedeniyle müvekkilinin ve diğer alacaklıların hak kaybına uğradığını iddia ederek toplam 43.052,16 TL alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yapılan değerlendirmede, SGK’ya Aydın […]

→

Yerli malı teklif eden isteklilere %15 fiyat avantajı uygulanmaması mevzuata aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yerli malı teklif eden istekli olarak ihalede %15 oranında fiyat avantajı uygulanması gerektiği yönündeki iddialarını değerlendirmiştir. İhale dokümanında yerli malı teklif eden yerli isteklilere bu avantajın tanınacağı açıkça belirtilmiş olmasına rağmen, idare tarafından başvuru sahibinin teklifinin, yaklaşık maliyet ve Sağlık Uygulama Tebliği’nde belirlenen fiyatların üzerinde olduğu gerekçesiyle uygun bulunmadığı […]

→

28 Şubat sürecinde başörtüsü nedeniyle eğitim hakkı engellenen bireylerin mağduriyetlerinin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 17024-17024 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/6652 2018/ 6652 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın 28 Şubat nedeniyle yaşadığı mağduriyetlerinin giderilmesi talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 18/05/2018 […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımında işçilik gider oranı %70’in altında ise teklif değerlendirme dışı bırakılabili (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin yapılan incelemede, ihale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı olmadığına karar vermiştir. İhale komisyonu, başvuru sahibinin ve diğer isteklilerin rehber personel ücretlerinin, Teknik Şartname’ye uygun olmayarak yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu gerekçesiyle tekliflerini değerlendirme dışı bırakmıştır. Ancak, yapılan incelemede toplam işçilik giderinin yaklaşık […]

→

21. Dönem POMEM sözlü sınav sonucuna itiraz talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 17012-17012 |sayi|18745356-101.07.06-E.18745356-101.07.06-E. BAŞVURU NO : 2018/5447 2018/ 5447 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 |tarih| KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURU VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Emniyet Genel Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuran 21. dönem Pomem sözlü sınav sonuçlarına itiraz etmektedir . BAŞVURU TARİHİ […]

→

Numune değerlendirmesinde teknik şartnameye uygunluk sağlanamaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu tarafından gerçekleştirilen incelemede, başvuru sahibinin teklif ettiği ürünlerin, ihale dokümanında belirtilen Teknik Şartname hükümlerine uygun olmadığı tespit edilmiştir. Özellikle, 1’inci kısım ve 3’üncü kısım için belirlenen teknik kriterlerin karşılanmadığı, numune değerlendirmesi sonucunda ürünlerin bu kriterlere uygunluğunun sağlanamadığı belirtilmiştir. İhale komisyonunun, numunelerin uygunluğunu değerlendirirken gerekli testleri yapma sorumluluğunu yerine getirdiği ve bu […]

→

Teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesinde akademik görüşler nasıl dikkate alınır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği cihazın Teknik Şartname’nin 3.2. ve 3.3. maddelerini karşılamadığı iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, Novamedtek Med. ve Tıbbi Cihaz. San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif edilen NOVALITH NT-10M cihazının teknik özelliklerinin, belirtilen şartları karşıladığına dair akademik bir kuruluştan alınan teknik görüşe yer verilmiştir. Bu […]

→

Tam zamanlı personel çalıştırma şartı olmayan işlerde SGK belgeleri sunulması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyimini tevsik eden belgelerin değerlendirilmesi sonucunda, sözleşme kapsamında tam zamanlı personel çalıştırılacağına dair bir düzenlemenin bulunmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu belgelerinin sunulmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Sadece sözleşme ve faturaların sunulmasının yeterli olduğu, bu belgelerin de sunulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sözleşme tutarı […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında asgari işçilik maliyeti oranı teklifin reddine neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesine atıfta bulunarak, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri tespit etme ve değerlendirme yetkisini vurgulamıştır. İhaleye katılan isteklilerin, tekliflerinde önemli bileşenler ile ilgili ayrıntılı açıklamalar sunmaları gerektiği belirtilmiştir. İhale komisyonu, açıklamaları yeterli görmediği takdirde, bu teklifleri reddetme hakkına sahiptir. […]

→

Hatalı intibak hesaplamalarının düzeltilmemesi kamu zararı oluşturur mu, Sayıştay’ın 6085 sayılı Kanun uyarınca verdiği karar neyi ifade etmektedir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Özel İdare kökenli işçilerin intibak işlemlerinin hatalı hesaplandığı ve bu durumun idareye bildirilmesine rağmen düzeltme yapılmadığı belirtilmiştir. Temyiz Kurulu, işçilerin derece ve kademelerinin bilirkişi raporları ve mahkeme kararlarına göre belirlendiğini, dolayısıyla yapılan ödemelerin kamu zararı olarak nitelendirilemeyeceğini ifade etmiştir. Uzlaşma Protokolü çerçevesinde ödemelerin mahkeme kararlarıyla belirlenen düzeyde yapılmasının uygun olduğu sonucuna varılmıştır. […]

→

İşçilerin Hatalı İntibak Hesaplamaları Kamu Zararını Oluşturmaz mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … İlçe Özel İdaresi’nde çalışan işçilerin maaş ödemeleri ile ilgili olarak yapılan hatalı intibak işlemleri nedeniyle verilen tazmin hükmünü değerlendirmiştir. Temyiz Kurulu, işçilerin intibaklarının hatalı hesaplandığını ve bu durumun mahkemece öngörülen hakların verilmesi kapsamında olmadığını belirterek, idarenin düzeltme işlemi yapmadığını vurgulamıştır. Ancak, işçilerin derece ve kademelerinin bilirkişi raporları ve mahkeme kararlarına göre belirlendiği, […]

→

Burs yönergesinde belirtilmeyen durumlarda üniversitenin burs kesme yetkisi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın KTO Karatay Üniversitesi’nde Giriş Yüksek Başarı Bursu (GYBB) alarak eğitimine devam ettiği, ancak derslere ve sınavlara katılmadığı gerekçesiyle bursunun kesildiği belirtilmektedir. Üniversite, bursun kesilmesini, eğitim kalitesini artırmak ve başarılı öğrencileri özendirmek amacıyla verilen bursun kötüye kullanılması olarak değerlendirmiştir. Ancak, bursun kesileceği durumlar Burs Yönergesi’nde açıkça belirtilmediği için, idarenin bu durumu yorum […]

→

Arazi toplulaştırma işlemleri nedeniyle yaşanan mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 16885-16885 |sayi|94019529-101.07.05.99-E.94019529-101.07.05.99-E. BAŞVURU NO : 2017/16082 2017/ 16082 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ( 4. Bölge Müdürlüğü) BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın Konya İli, İlçesi, Mahallesinde yapılan arazi toplulaştırma işlemleri […]

→