Aşırı düşük teklif açıklaması istenmeden ihalenin sonuçlandırılması sınır değerin hesaplanmasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunun değerlendirilmesi sonucunda, aşırı düşük teklif açıklamalarının incelenmesi sürecinde önemli bir hukuki tespit yapmıştır. İlgili mahkeme, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin aşırı düşük olmadığına ve bu nedenle kendisinden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmeden ihalenin sonuçlandırılabileceğine hükmetmiştir. Bu durum, tekliflerin sınır değerin altında kalmasıyla birlikte, daha önceki aşırı düşük teklif […]

→

Süha Kurtulmuş’un iş denetleme belgesinin geçerliliği, işin devam etmemesi durumunda nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Bu karar, Süha Kurtulmuş’a ait iş denetleme belgesinin geçerliliği üzerine yapılan bir inceleme sonucunda verilmiştir. Belge, 01.06.2011 tarihli olup, geçici kabul tarihi 31.10.2002 olarak belirlenmiştir. İnceleme, belgenin düzenlendiği dönemde Kurtulmuş’un görevde olduğu süreyi ve işin gerçekleşme oranını dikkate almıştır. İlk sözleşme bedeli 220.135.060 ABD Doları iken, gerçekleşen iş tutarı 417.558.857,96 ABD Doları olarak tespit […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında açıklanması istenmeyen iş kalemleri için isteklilerin yükümlülüğü var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarında isteklilerin yükümlülüğünün, idarece belirlenen ve açıklanması istenen iş kalemleri ile analiz girdileri çerçevesinde olduğunu tespit etmiştir. İhale komisyonunun, isteklilerden açıklama talep edebilmesi için bu açıklamaların, belirlenen iş kalemleri ve analiz girdileri arasında yer alması gerekmektedir. Açıklanması istenmeyen bir iş kalemi veya analiz girdisi bulunması durumunda, isteklilerin yükümlülüğü […]

→

Şartlı tahsis edilen lojmanın tahliyesinin durdurulması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 9040-9040 |sayi|18745356-101.07.05-E.18745356-101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/1763 2017/ 1763 KARAR TARİHİ : 09/08/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Şartlı tahsis edilen lojmanın tahliyesinin durdurulması talebi BAŞVURU TARİHİ : 08/03/2017 8.3.2017 I.BAŞVURANIN İDDİA VE […]

→

İhale sürecinde işçilik maliyeti hesaplama modülünün mevzuata uygunluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan isteklinin işçilik maliyetini hesaplamak için kullandığı modülün, somut ödemelerde mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. Özellikle, tam zamanlı ve yarı zamanlı çalışan işçiler arasındaki prim ödeme farklılıklarının dikkate alınmaması, ihale sürecinde saydamlık, rekabet ve eşit muamele ilkelerine aykırı olarak değerlendirilmiştir. Bu durum, ihale sürecinin hukuka uygun […]

→

Teknik şartnameye uygun olmayan tekliflerde yazılı açıklama talep edilmeden ihale dışı bırakılma hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir itirazen şikayet başvurusu üzerine yapılan değerlendirmede, Teknik Şartname’nin 3.4.4. maddesinde belirtilen toplam yüklü ağırlığın 21.000 kg olması gerektiğini, ancak başvuru sahibinin teklifinde bu değerin 21.500 kg olarak belirtildiğini tespit etmiştir. İdare, bu durum nedeniyle başvuru sahibinin teklifini ihale dışı bırakmış ve itirazen şikayet başvurusunu reddetmiştir. Ancak, mahkeme kararında, teklif dosyasında […]

→

Tebligat tarihinin belirlenmesi şikayet başvurusunun süresinde yapılmasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararında, 4734 sayılı Kanun’un 65. maddesinin tebligat esaslarını dikkate alarak önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye ilişkin kararın 08.05.2012 tarihinde iadeli taahhütlü olarak postaya verilmesi ve bu tarihten itibaren yedinci günün tebliğ tarihi sayılması gerektiği belirtilmiştir. Dolayısıyla, başvuru sahibinin şikayet konusu durumun farkına varıldığı […]

→

Enerji kablolarındaki güzergah değişikliği belirsizliği ihale sürecinin şeffaflığını ve rekabeti nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, enerji kablolarındaki güzergah değişikliği ile ilgili itirazları değerlendirirken, ihale dokümanındaki özel teknik şartnamenin belirsizlikler içerdiğini tespit etmiştir. İlgili şartnamede, enerji kablolarındaki güzergah değişikliğinin ne oranda yapılacağının önceden belirlenemediği ve bu işin maliyetinin yaklaşık maliyete olan etkisinin öngörülemediği belirtilmiştir. Bu durum, ihale sürecinde istekliler açısından belirsizlik yaratmakta ve dolayısıyla ihale konusu işin […]

→

Banka referans mektubunun başka bir şube tarafından “aslına uygundur” kaşesiyle çoğaltılması belgenin geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Serfen İnşaat San. ve Tic. A.Ş – Eskikale İnşaat Nak. Pet. Mad. ve Tur. San Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın sunduğu banka referans mektubunun geçerliliği konusunda önemli bir tespit yapmıştır. Uyuşmazlıkta, referans mektubunun, aynı bankanın başka bir şubesi tarafından “aslına uygundur” kaşesi ile çoğaltıldığı belirlenmiştir. Bu durum, mektubun […]

→

Hepatit B tedavisinde antiviral ilaç değişimi SUT hükümlerine aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Hepatit B tedavisi için kullandığı Viread 245 mg ilacının Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan inceleme sonucunda kesintiye uğradığını ve bu kesintinin iadesini talep etmektedir. SGK, ilaç değişiminin Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) hükümlerine uygun olmadığını belirterek 4.475,99 TL tutarında kesinti yapmıştır. Başvuran, MEDULA sisteminin onay verdiğini ve bu nedenle kesintinin haksız olduğunu savunmaktadır. […]

→

Teknik şartnameye uygun katalog sunulmaması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, tedarik edilecek malların teknik şartname ile uyumlu olduğunu gösteren kataloğun yeterlik kriterleri arasında yer alması gerektiğini belirlemiştir. Ancak, teknik şartnamenin belirli maddelerindeki özelliklerin katalog üzerinden tespit edilemediği ve idari şartnamenin diğer belgelerin sunulmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirmiştir. Kurul, mahkeme kararında hukuki isabet […]

→

Engelli aylığının kesilmesinde muhtaçlık sınırı ve diğer gelirlerin etkisi nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, %77 engelli raporuna dayanarak aldığı engelli aylığının gerekçe gösterilmeden kesilmesi üzerine, aylığının tekrar bağlanmasını talep etmiştir. Yalvaç Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı, başvuranın talebini “Diğer aylık/yardım alma şartlarını sağlamama” gerekçesiyle reddetmiştir. Yapılan incelemede, başvuranın 2014’te sigorta şirketinden 700.000 TL tazminat aldığı, 2016’da 169.103,64 TL tahsil ettiği ve 2017’de 900.000 TL alacak hakkı bulunduğu […]

→

İhale ilan tarihinden önceki 15 yıl içinde geçerli olmayan iş yönetme belgeleri teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur m (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketlerin sunduğu iş yönetme belgelerinin geçerliliğini değerlendirmiştir. İhaleye katılan ortak girişim grubunun, özel ortak Yazıcıoğlu Nak. İnş. A.Ş. tarafından sunulan belgelerin, geçici kabul tarihleri itibarıyla son 15 yıl içinde geçerli olduğunu tespit etmiştir. Ancak, bu belgelerin değerlendirilmesi sırasında, Yönetmeliğin 39. maddesinin genişletici bir şekilde yorumlanarak, belgelerin ihale […]

→

İtirazen şikâyet başvurularında idarenin inceleme yetkisi şikâyet dilekçesiyle sınırlı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, itirazen şikâyet başvurularının değerlendirilmesinde idarenin yetkisinin yalnızca şikâyet başvurusunda yer alan hususlarla sınırlı olamayacağını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesinde belirtilen temel ilkelerin sağlanıp sağlanmadığına ilişkin itirazen şikâyetlerin, başvuru sahibinin iddiaları çerçevesinde incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, başvuru sahibinin şikâyet dilekçesinde yer vermediği iddialarının da itirazen şikâyet […]

→

Ders değerlendirme kriterlerinin sübjektifliği ve mevzuata uygunluğu nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Düzce Üniversitesi’nde aldığı Yardımcı Çalgı Piyano 2 dersinin not değerlendirme kriterlerinin sübjektif olduğunu ve mevzuata aykırı olduğunu iddia ederek, bu kriterlerin değiştirilmesini talep etmiştir. İlgili idare ise, dersin değerlendirme kriterlerinin (vize %20, final %30, kanaat notu %50) Düzce Üniversitesi Eğitim Öğretim ve Sınav Yönetmeliği’ne uygun olduğunu, kanaat notunun öğrencilerin uygulama performansına dayandığını ve […]

→