Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli teklif bileşenlerinin tebliğ tarihine dikkat edilmemesi süre aşımına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesi ve bu bileşenlerin tebliğ tarihine dikkat edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İhaleye katılan isteklilere, 04.10.2024 tarihinde gönderilen yazıda, aşırı düşük teklif açıklamaları için gerekli olan önemli teklif bileşenleri açıkça belirtilmiş ve bu tarihten sonra herhangi bir şikayet başvurusunda bulunulmamıştır. Bu durum, […]

→

Sahte faturalarla belgelendirilen alımlarda özel tüketim vergisi tarhiyatı için bulundurma fiili ve özel etiket koşulunun birlikte gerçekleşmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının 2015 yılına ait özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali talebiyle açtığı davayı incelemiştir. Davacı, alımlarının sahte faturalarla belgelendirildiği iddiasıyla, vergi inceleme raporuna dayanarak re’sen tarh edilen vergilerin ve cezanın iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının iş yerinde kaçak içki ele geçirildiğini ve sahte faturalarla belgelendirilen alımlar nedeniyle özel […]

→

İzin belgesi olmaksızın yapılan taşımacılık işlemleri, 2918 sayılı Kanun’a aykırılık ve hukuka uygunluk değerlendirmesi nasıl yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın, ilgili belediyeden izin belgesi olmaksızın belediye sınırları içinde servis taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle verilen 60 gün süreyle trafikten men ve 5.010,00 TL para cezası işlemlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının araç için geçerli servis taşımacılığı kartı ve kısa süre sonra alınan güzergah izin belgesinin mevcut olduğunu, bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun uygunluğu ve faiz hesaplamasında hukuka aykırılık bulunmaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin talebi doğrultusunda taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek, tescil işlemlerini gerçekleştirmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedeline ilişkin faiz hesaplamasında hatalar tespit ederek, davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan bilirkişi raporunun uygun olduğu ve faiz hesaplamasının […]

→

Maden ruhsatı talebinin reddi, Maden Kanunu’na aykırılık ve yetki aşımı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, maden ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, belirli bir maden sahası için işletme ruhsatı talep etmiş, ancak Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan değerlendirme, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi çerçevesinde Taşınmaz Komisyonu’na devredilmiştir. Mahkeme, bu durumun Maden Kanunu’na ve üst hukuk normlarına aykırı olduğunu belirterek, […]

→

İdare Mahkemesi Kararının Gerekçesiz Olması ve Eksik Hasım ile Görülen Davaların Hukuki İspatı Nasıl Etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Malatya İli, Pütürge İlçesi’nde maden işletme ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, başvurunun reddine ilişkin kararda gerekçe sunulmadığını ve her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun […]

→

Tebligatın Geçerliliği Üzerine Yapılan Değerlendirme Sonucunda Para Cezasının Kesinleşmesi ve Ödeme Emrinin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla Köyceğiz’de bir şirkete kesilen idari para cezasının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, para cezasının tebliğ edildiği ve davacının itirazda bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, tebligatın usulüne uygun yapılmadığını belirterek, para cezasının kesinleşmediğine ve dolayısıyla ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Danıştay, […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddinde idarenin gerekçelerinin yetersizliği hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bursa ili Mustafakemalpaşa ilçesindeki bir mermer işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın kararının iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarelerin işlem sebep unsurlarını ortaya koyamadığını ve Maden Kanunu’na uygun bir değerlendirme yapılmadığını belirterek, temdit talebinin reddine dair gerekçelerin yetersiz olduğunu vurgulamıştır. Bu nedenle, dava konusu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma koşullarının sağlanmadığı durumlarda ecrimisil talebinin reddi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne karar verirken, ecrimisil talebini reddetmiştir. Ancak, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. Yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda ecrimisil şartlarının oluşup oluşmadığı ve taşınmaz değerinin belirlenmesinde gelir metodunun rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili ve ecrimisil talebi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve ecrimisil bedelinin temyizine ilişkin davalı idare vekilinin talebini de reddetmiştir. Davalı idare vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın verimliliği ve özellikleri üzerinden yapılan değer artışı ve kaybı hesaplaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, Manisa ili, Akhisar ilçesindeki taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep ederken, davalılar ise taşınmazın özellikleri ve verimliliği üzerinden daha yüksek bir değer artışı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu değerlendirerek taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeline yasal faizin hangi tarihten itibaren işletileceği konusunda yapılan değerlendirmelerde hata yapıldığı iddiası nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmış ve yeniden yargılama yapılması için dosya geri gönderilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi yine davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, bu karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının %4 olarak belirlenmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, hem davacı hem de davalı taraf bu karara itirazda bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti için işe giriş bildirgesi dışında eylemli çalışmanın ispatı zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 19 gün süreyle sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkindir. Davacı, Türk Telekom binasında temizlik işçisi olarak çalıştığını iddia etmekte, davalı kurum ise davanın zamanaşımı, yetki ve diğer usul eksiklikleri yönünden reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine karar vermiş, ancak davalı kurumun itirazları üzerine Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin yalnızca yetkilendirilmiş sendikalarca yürütülen toplu iş sözleşmelerinden sorumluluğu, kamu işveren sendikası kapsamındaki alacakları etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işverenden tahsil edilip edilemeyeceği hususu incelenmiştir. Davacı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde, toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu ve alacaklarının ödenmediğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının toplu iş […]

→