onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun uygunluğu ve faiz hesaplamasında hukuka aykırılık bulunmaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin talebi doğrultusunda taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek, tescil işlemlerini gerçekleştirmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedeline ilişkin faiz hesaplamasında hatalar tespit ederek, davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan bilirkişi raporunun uygun olduğu ve faiz hesaplamasının […]

→

Maden ruhsatı talebinin reddi, Maden Kanunu’na aykırılık ve yetki aşımı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Daire, maden ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, belirli bir maden sahası için işletme ruhsatı talep etmiş, ancak Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan değerlendirme, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi çerçevesinde Taşınmaz Komisyonu’na devredilmiştir. Mahkeme, bu durumun Maden Kanunu’na ve üst hukuk normlarına aykırı olduğunu belirterek, […]

→

İdare Mahkemesi Kararının Gerekçesiz Olması ve Eksik Hasım ile Görülen Davaların Hukuki İspatı Nasıl Etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Malatya İli, Pütürge İlçesi’nde maden işletme ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, başvurunun reddine ilişkin kararda gerekçe sunulmadığını ve her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun […]

→

Tebligatın Geçerliliği Üzerine Yapılan Değerlendirme Sonucunda Para Cezasının Kesinleşmesi ve Ödeme Emrinin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla Köyceğiz’de bir şirkete kesilen idari para cezasının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, para cezasının tebliğ edildiği ve davacının itirazda bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, tebligatın usulüne uygun yapılmadığını belirterek, para cezasının kesinleşmediğine ve dolayısıyla ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Danıştay, […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddinde idarenin gerekçelerinin yetersizliği hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bursa ili Mustafakemalpaşa ilçesindeki bir mermer işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın kararının iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarelerin işlem sebep unsurlarını ortaya koyamadığını ve Maden Kanunu’na uygun bir değerlendirme yapılmadığını belirterek, temdit talebinin reddine dair gerekçelerin yetersiz olduğunu vurgulamıştır. Bu nedenle, dava konusu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma koşullarının sağlanmadığı durumlarda ecrimisil talebinin reddi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne karar verirken, ecrimisil talebini reddetmiştir. Ancak, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. Yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda ecrimisil şartlarının oluşup oluşmadığı ve taşınmaz değerinin belirlenmesinde gelir metodunun rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili ve ecrimisil talebi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve ecrimisil bedelinin temyizine ilişkin davalı idare vekilinin talebini de reddetmiştir. Davalı idare vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın verimliliği ve özellikleri üzerinden yapılan değer artışı ve kaybı hesaplaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, Manisa ili, Akhisar ilçesindeki taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep ederken, davalılar ise taşınmazın özellikleri ve verimliliği üzerinden daha yüksek bir değer artışı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu değerlendirerek taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın idare adına tescili yönünde karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onanmıştır. İstinaf başvurularında, taraflar arasında bedelin yüksekliği ve bilirkişi raporunun doğruluğu konusunda itirazlar yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki kapitalizasyon […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespitinde net gelir yönteminin kullanılması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespiti ile ilgili olarak davacı idare ile davalılar arasında yaşanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerinin tespitinde net gelir yönteminin kullanılması gerektiğine ve taşınmazın özelliklerinin dikkate alındığına karar vermiştir. Davacı idare vekili, taşınmazın metrekare birim fiyatının yüksek olduğunu ve vekalet ücreti verilmemesinin hatalı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusu yapmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti İçin Hukuki Yararın Bulunmaması Durumunda Usulden Red Kararı Verilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti üzerine açılan davada, İlk Derece Mahkemesi’nin kısmen kabul kararı, tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirildi. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddederken, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek, İlk Derece Mahkeme kararını kaldırdı ve davanın kısmen kabulüne hükmetti. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sürecinde vekalet ücreti talebinin reddi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararlarıyla nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Elazığ ili, Palu ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel tespiti talep etmiştir. İlk mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Daire, taşınmazın değerinin belirlenmesinde yapılan hatalar nedeniyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yeniden yargılama sonucunda, mahkeme yine davanın kabulüne […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin 672 sayılı KHK ile görevden çıkarılmasının hukuka uygunluğu ve istifanın etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka uygun bulmuştur. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu, bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olmadığını belirtmiştir. Davacının, örgüte müzahir banka […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde, kamu işveren sendikası tarafından yürütülmeyen toplu iş sözleşmesinin geçerliliği ve sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalıdan tahsil edilip edilemeyeceği hususunu incelemektedir. Davacı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde, toplu iş sözleşmesinin uygulanmadığını ve alacaklarının ödenmediğini iddia ederek davalıdan talepte bulunmuştur. Davalı ise, toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediğini ve bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının toplu iş sözleşmesinden […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesi gereği ödenmeyen ilave tediye alacaklarının üst sınırının belirlenmesinde eksik araştırma yapılması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin alabileceği ücret ve ücret niteliğindeki ödemelerin bir üst sınıra tabi olup olmadığı ve bu miktarın nasıl belirleneceği üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesi gereği ödenmeyen ilave tediye alacaklarının tahsilini talep etmiş, davalı ise zamanaşımı ve mevzuat gereği yapılan ödemelerin tavan sınıra uygun olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→